Научные основания психотерапии

[Indigo]

Цитата:

А вообще, я считаю, что мужское, как и женское, должно уважаться, а не быть половой тряпкой, от которую бы все ноги вытирали...

Иногда у меня такое ощущение, что тс об мужское ноги вытирают.

На этом форуме с уважением женского намного большая проблема, чем мужского...
"Хочу видеть в женщине дырку" не ты-ли недавно писал? Очень по-мужски, да.
Про вытирание ног об мужское - ты наверно про мои цитирования статьи по нейрофизиологии? И комментарий (очевидный) для чего эти особенности нужны?

 

[dok34.ru]

Не на форуме, а у посетителей форума, возможно?
🙂
Но сама мысль верная.
Да..известный форумчанин декларирующий гетеросексуальность как норму и идеал - предлагает женщинам хм, роль вязальщиц 🙂
Вот и думаем, что гетеро-образы гнездятся у него в голове!?
😉
И в других головах тоже.
Во всем мире.

 

[Ksenia]

Про БДСМ статью вашу прочитал. Класс!

Ее текст - это, по сути, мостик от БДСМ к ванили, причем плавный, ненавязчивый.

Мы уже с вами о текстах, которые могут быть такими "мостиками", говорили 🙂 Только я читал более откровенные, в которых мазохизм и трансвестизм сочетаются с ванилью.

 

[dok34.ru]

Какую именно?
Я думал о цикле статей, но как обычно - стормозил 🙂
Собственно основную мысль минимум половины статей сайта - Вы уловили совершенно правильно. Нет чёткой границы между ванилью и _любыми_ практически особенностями влечения и идентификации.
Имхо, конечно 🙂
Важно не понять это в виде двух крайностей.
Первая крайность - "все есть норма!"
Вторая - "все есть отклонение!"
🙂
Первое нежелательно , если "использует" других людей в качестве объекта. Обьективно-то мы - субъекты 🙂
И даже играя роль объекта, желая, чтобы меня использовали в роли объекта - в глубине-то души остаётся самоидентификация себя как личности, субъекта.
Второе - нам и одного Данте -"самоинквизитора" достаточно 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Важно не понять это в виде двух крайностей.
Первая крайность - "все есть норма!"
Вторая - "все есть отклонение!"

Меня классификация норм, отклонений не интересует. Меня интересует пластичность, динамика. В статье я увидел "план" небольшого путешествия от БДСМ к ванили с БДСМ 🙂


Вот этот ваш текст понравился сильно 🙂

"А дальше - сексуальность, раскованная - вылезает.
И бурлит, кипит, летает 🙂"

 

[dok34.ru]

Ага, стихами получилось 🙂
План путешествия - да, есть. Причём я подчеркну, по моим данным он возможен в любую сторону. Педо я становился по своей воле, по рабочей надобности, эффект проверен неглупым опытным педо-практиком, с которым мы были на одной волне. Затем я вернулся, опять же - по своей воле.

 

[Indigo]

Цитата:

Второе - нам и одного Данте -"самоинквизитора" достаточно 🙂

Тут практически все самоинквизиторы. Просто Дантес об этом вслух говорит, Кирилл временами, остальные еще реже.
Опять-таки, чтобы агрессивно или болезненно воспринимать девушек - это защита, а защита от чего? От ощущения неадекватности себя рядом с ней, а это возникает от общего ощущения своей неадекватности, то есть комплекса неполноценности,
и отсюда растет что "восприятие дыркой", что "все они шлюхи" что потеря влечения и стремление к тем с кем ощущение неадекватности не такое сильное, кто вроде поймет лучше (вот и гс)

 

[dok34.ru]

Да, совершено верно.
И вот когда постепенно придёт ощущение "собачности" своего восприятия этого. Ну, как опытный алкоголик может сказать "Привет!" зелёному чертенку 🙂
Может пугаться его, в том числе связывая появление чёрта с водкой.
А может воспринять именно как _чужое_ , глюк, а не объект мира.
Лишь затем _появится шанс_ начать собственно лечение с правильной мотивацией.
До этого - если воспользоваться той же метафорой - идёт борьба с чертями с помощью святой воды, чеснока, топора, игнора, феназепама, водки, наконец,...
Или как вариант - устало махнул рукой и начал жить среди чертей, приспосабливаться к ним как к неизбежному злу.
Лишь когда разобрался с этим - можно планомерно и целенаправленно устранить причину. Как именно глюк с такой-то этиологией и патогенезом, как свою _ошибку_!

 

[Ksenia]

Цитата:

Опять-таки, чтобы агрессивно или болезненно воспринимать девушек - это защита, а защита от чего? От ощущения неадекватности себя рядом с ней, а это возникает от общего ощущения своей неадекватности, то есть комплекса неполноценности,

И нет смысла "бороться" с агрессивным настроем по отношению к женщинам, это симптом проблемы, а не ее причина 🙂

И здесь ключевое слово "комплекс". То есть не просто какая-то одна рана, а целый комплекс ран, которые были нанесены еще в детстве, целая система проблем. Но и думать про это тоже много не надо, а то можно начать себя считать неизлечимо больным. Глаза боятся, а руки делают. Весь комплекс неполноценности убрать не получится сразу, а по частям можно 🙂 Да и страха меньше, если смотреть и работать не со всем комплексом, а лишь с его частью 🙂

Вот Данте часто теряется, потому что он смотрит на весь комплекс, а не на его часть 🙂 И приходит в ужас.

Первоклашке покажите, сколько ему книг придется прочитать за 11 лет. Он придет в ужас. А постепенно, шаг за шагом он их читает, не приходя в ужас 🙂


Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага.

Возможно, что у меня такой комплекс огромный, что он полностью до конца жизни не демонтируется.

 

[dok34.ru]

Совершенно верно, согласен.
Лично я всего комплекса и не видел, разумеется, на начале. Начал с чисто бытовых вещей, типа заикания, неуверенности в себе, шизоидности излишней..
Точно не помню уже, список у меня ой какой здоровенный был 🙂
И пополнялся постепенно. Что-то уходило, что то могло и на повторную проработку уйти.
Фишка такая. Даже сброс процентов двадцати проблем, любых, по сути - повышают и качество жизни и уверенность и прочее. И дальше даже более сложные 10% уже идут , хотя сразу не шли. А затем ещё ниточка становится доступной...
Короче - все верно, коллега!



Дубль, сорри 🙂