My messy bedroom

[Ksenia]

Цитата:

Вообще, меня Бондаренко еще учил что к девушкам надо приставать, я-же нет.

Не твой психотерапевт был похоже. Разве было непонятно, что для тебя такая модель была неприемлема, как и для меня. По сути, дисфорию тебе увеличил. Ты же тогда совсем ребенком был.

 

[Ksenia]

Цитата:

Ожидал этого коммента. Наверно тот тоже так думал. Во-первых, она давно не проститутка насколько я знаю, во-вторых, даже если девушка проститутка, это значит что ее можно насиловать любому? О, она проститутка, ей-же не привыкать!

На Западе их сейчас называют "sex workers" 🙂 Не знаю как на русский перевести. Работник интимной сферы 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

если ребенка-аутиста будут травить дети в школе, он сам виноват в этом?

Видишь ли, ребенку не давали выбора - родиться ему с аутизмом или без аутизма. Он не может быть виноват в том, что от него никак не зависело и не зависит.
Другое дело - Кэт, которая сама выбрала профессию, и наверняка хотя бы примерно представляла, какие типажи чаще всего являются клиентами проституток. А потом начала обобщать и экстраполировать свой профессиональный опыт на весь мир.

Цитата:

если девушка проститутка, это значит что ее можно насиловать любому?

Нет, не значит.
Только когда она работала проституткой - отсутствие эмпатии ее, видимо, нисколько не смущало. И когда она выбирала такую сферу деятельности - ее тоже не смутило, что клиенты ей платят не за то, чтоб проникаться ее проблемами и переживаниями.

Мне кажется, тут есть какая то нечестность. Она не возмущалась, пока ей это было выгодно. А теперь с чего то решила включить феминистку и начать изобличать.

Цитата:

А лох виноват что вор у него украл кошелек, так?

А лох разве выбирает, быть ему лохом или нет?

Цитата:

Вот читая такое, и понимаю насколько я отличаюсь от вас и других членоносцев.

Ну не лукавь, ты ведь и раньше это понимал, вернее был предубежден в эту сторону, даже не читая ничего такого.

 

[Wilbur]

Цитата:

Тоже их можно насиловать теперь?

Насиловать нельзя.
Но обижаться на отсутствие к тебе эмпатии и одновременно с этим отдаваться любому желающему за 200 долларов, отказываясь за эту скромную сумму от требования к клиенту проявлять эмпатию - это лицемерие.

Цитата:

странно радфемкой не стать, право...

У тебя не получится стать радфемкой, Индиг. Радфемки в свои ряды ни цис-мужчин, ни МТФ-ок ( даже с великолепным пассом ) не принимают, ибо МТФ-трансов они ненавидят ненамного меньше, чем цисгендерных мужчин.

 

[Ksenia]

Indigo () писал:

Цитата:

Вообще, меня Бондаренко еще учил что к девушкам надо приставать, я-же нет.

Не твой психотерапевт был похоже. Разве было непонятно, что для тебя такая модель была неприемлема, как и для меня. По сути, дисфорию тебе увеличил. Ты же тогда совсем ребенком был.

Да, но я ему не рассказывал все - просто еще не все понимал, а он просто "учил дебютанта" - как тот сексолог тебе тоже про дырки говорил, помнишь?[/QUOTE] Ну так я считаю это непрофессиональным. Вдруг перед ним гс или парафилик, который рвотный рефлекс от такого будет испытывать ? Сначала нужно понять, кто перед тобой, а потом психотерапевтировать 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

И наверно если гей* не захочет (такое бывает?) то другой не будет к нему приставать?

У геев* не пользуется популярностью принцип "нет это да", поэтому если гей* отказывает - то он именно отказывает, и тут не подразумевается никаких двусмысленностей, поэтому перепутать куда сложнее.

Цитата:

От мужика огрести можно сильнее в ответ. Плюс огласка возможная.

Да, эти факторы тоже играют немаловажную роль.

Цитата:

С другой стороны, геи* знают что их мало, что само по себе не дает перебирать особенно. Выбор партнеров не такой уж богатый, имхо.

Да.
И потом, если гетеросексуал видит женщину - то гетеросексуал уверен в ее ( женщины ) гетеросексуальности. А у геев* не так. гей*, впервые видя другого мужчину, может быть уверен в его гомосексуальности разве что в "тематических местах" или на гей*-порталах в Сети. гей*-радар иногда подводит, на него не всегда можно надеяться. Поэтому гей* не может вот так просто подкатить к любому симпатичному мужчине- велика вероятность, что тот окажется гетеро.

 

[Wilbur]

Цитата:

Проще геем быть, да, Вил? 🙂

Конечно! 🙂
Помню, где то в 2012 году я на гей*форум.су целую тему про это делал - про то, что геям проще в плане всех этих "ритуальных танцев", свойственных гетеро.
Со мной там так спорили, так спорили, наверное 70 страниц обсуждения получилось -в итоге все мои посты сочли "троллингом", а мне бан прописали.

А теперь вот ну хотя бы здесь мою мысль поняли!

 

[Wilbur]

Цитата:

Проще таки пол поменять.

Пару недель назад слушал передачу по радио, и там ведущая ( женщина ) задалась риторическим вопросом - "Если мужчины действительно так угнетают женщин и женщиной быть так плохо - почему же тогда, согласно исследованиям, транссексуалов, меняющих пол на женский, в среднем, в 3-4 раза больше, чем транссексуалов, меняющих пол на мужской?"
И ведь действительно интересно - почему так?

Если хочешь - могу дать ссылку на запись того эфира, благо "Эхо Москвы" у себя на сайте все эфиры в записи публикует.

Цитата:

И Доку твоя мысль кажется независимо в голову недавно пришла, когда он писал что подумал что гс может быть уверен в том что скорее всего будет согласие.

гей* может и не застрахован от отказов ( от отказов вообще никто не застрахован ), зато гей* может быть уверен, что с ним не случится казуса в виде неверно понятного "нет".

Цитата:

Подумалось еще насчет ситуации что дело не столько в отсутствии эмпатии а в том что мужчина играл роль мужчины как ее выучил

Дело не в этом.
Мужчина гетеросексуал просто знает, что есть женщины, которым нравится, что их "добиваются" и вполне могут отказывать ради разжигания дополнительного интереса. А так как вид Хомо Сапиенс природа телепатией не наделила - то мужчине гетеросексуалу очень легко попасть впросак, неверно истолковав женское "нет". Тут два варианта - или она отказывает "для приличия", и в случае его отступления решит, что "не мужик, а тряпка", либо она отказывает всерьез, и в случае его наступления - на следующий день заявление об изнасиловании ляжет на стол следователя.
И как тут угадаешь, какой вариант правильный, и в зависимости от этого, как надо действовать?

Цитата:

решит что голубой.

Может про голубого и не подумает, но решит что он "явно не тот рыцарь, который такой прынцессы достоин".

 

[Маша]

Индиго, давай определимся.
Мужчины это такие нехорошие редиски, неэмпатичные. Ты тоже мужчина и тоже неэмпатичный и нечувствительный, но ты тс, а значит не мужчина. Или же ты вышел с браком, бракованный мужчина с эмпатией и чувствительностью?
Ты исходишь из обощения всех мужчин вроде.
Я правильно понимаю, или ошибаюсь?
Может подправишь, а то это то как я воспринимаю то что от тебя слышу.

 

[Wilbur]

Цитата:

А там тебе доказывали тяготы гей*-жизни?

Доказывали типа "в гей*-жизни свои заморочки", "у геев* тоже всякое бывает". Но никакой конкретики - в плане "когда это гей* попадал в аналогичную ситуацию?" - не приводили.
Там еще на форуме девушка была - доказывала мне, что вот она живет с мужем, и у них никаких подобных заморочек нет, что они свои желания друг другу высказывают максимально прямо и однозначно.

Цитата:

И что ты их троллишь тем что им легко?

Вот это меня тоже удивило. Могу предположить, что там была логика типа "В стране разгул гомофобии, а нам тут рассказывают, что мы, оказывается, офигительно хорошо живем и проблем не знаем". Видимо так.

Цитата:

Джон Обри, историк XVII века, рассказывает смешную историю, касающуюся свадьбы дочери Томаса Мора Маргарет и некоего Уильяма Ропера. Ропер пришел как-то утром к Мору и заявил, что хочет жениться на одной из его дочерей — все равно на какой. Тогда Мор привел Ропера к себе в спальню, где дочери спали в низкой кровати, выдвинутой из-под отцовской. Нагнувшись, Мор ловко взялся «за угол простыни и вдруг сдернул ее с постели». Девушки спали абсолютно голыми. Сонно выразив неудовольствие тем, что их потревожили, они перевернулись на живот и снова заснули. Сэр Уильям, полюбовавшись открывшимся видом, объявил, что осмотрел «товар» со всех сторон, и легонько постучал своей тросточкой по попе шестнадцатилетней Маргарет.

Интересно, если бы они обе возмутились - это бы как то повлияло на решение сэра Уильяма?

Цитата:

Потыкал в попу - и никакой эмпатии не надо, деньги только. Что было надо - чувствительность к опасности, охота, враги. И возможно поэтому ты Вил боишься собак - это архаичные программы, слишком выраженные.

Да, очень может быть. Страх - это ведь вообще архаичная программа, просто у одних она несколько притуплена ( иногда чрезмерно ), а у некоторых - гипертрофирована.