Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ira]

Цитата:

Гроф - шарлатан, как и Фрейд, его трансперсональная психология - псевдонаука. В 60-ых с ЛСД баловались, на этом фоне такие, как Гроф, ударились в мистику - так появилась трансперсональная психология. Затем ЛСД запретили, после того как люди из окон начали выбрасываться, стали искать законные методы в рамках трансперсональной психологии - так появилось холотропное дыхание.

Шарлатан не шарлатан, а метод работает хорошо. Я на себе проверял.
Цитата:

Любая психотерапия основана на отношениях власти, изменении человека в соответствии с теорией, видением мира психотерапевта.

Не, вроде мне Бондаренко ничего такого вообще не говорил.

 

[kirill89_7]

Цитата:

Шарлатан не шарлатан, а метод работает хорошо. Я на себе проверял.

Сторонники уринотерапии доказывают, что моча всех полезней от всех болезней. И даже кому-то она помогла. Но это не значит, что этот метод научен. В таком случае можно к знахарям, колдуньям сходить. Вообще трансперсональную психологию, психоанализ и многие другие методы психотерапии надо ставить в один ряд вместе с народной ненаучной медициной знахарей. Ну вот гомеопатия, что такое? Это научно что ли ? Видел как один гомеопат посоветовал невротику какие-то свои травы со словами: они дурь из головы выгоняют.

 

[Ira]

Давайте обсуждать вкус меда с теми кто его ел. В майнде была научная .

 

[kirill89_7]

Если статья опубликована в научном журнале, не значит, что она научна. Например, с научным статусом психиатрии в целом ещё большие проблемы. Надо решить в ней множество концептуальных вопросов.

Изучи, Индиго, философию, эпистемологию, философию науки, критерии истины, чтобы более критично относиться к деятельностью психологов, психиатров.

 

[Ira]

Ясн, нет проблем, Кирилл. Не работает, не научно.

 

[kirill89_7]

Ну у психиатров нет даже определения псих. расстройства, не ясны ни этиология, ни патогенез ни одно псих. расстройства. Сами психиатры говорят, что они далеки от строгих научных стандартов.

 

[vasnsk]

kirill89_7 (26.09.2014, 19:46) писал:

Сторонники уринотерапии доказывают, что моча всех полезней от всех болезней. И даже кому-то она помогла. Но это не значит, что этот метод научен. В таком случае можно к знахарям, колдуньям сходить.

Да, и люди ходят к ним. А некоторые в Бога верят, им это помогает. Хотя и не научно.
Тебе не помогла психотерапия; тысячи людей признают, что им помогает.
Надо запретить психотерапию, раз она тебе не помогла и не научна. Так что ли?
Вообще, чье это собачье дело, какими методами человеку становится лучше?

 

[Ira]

Цитата:

Надо запретить психотерапию, раз она тебе не помогла и не научна. Так что ли?
Вообще, чье это собачье дело, какими методами человеку становится лучше?

Проблема в том, что аутизм, или он-же в форме аспергера - я-центрирован, по определению. Аутист всегда эго-центрист и нарцисс порой, так-же как и шизоид. Посему они лучше знают, что другим подходит, кто другие такие и тому подобное. Это особенность этого ментального стиля, его не изменить, это врожденно. Но это закрывает их от бОльшей части опыта. Они - всегда негативисты, а когда ты говоришь "нет" чему-то - эта часть реальности потеряна для тебя. Я их вижу так что они себя лишают чего-то, прежде всего.

 

[kirill89_7]

Цитата:

Надо запретить психотерапию, раз она тебе не помогла и не научна. Так что ли?

Я не говорю, что ненаучные методы - это плохо. Они имеют право на жизнь. Просто есть определённые критерии научности, которым должна удовлетворять теория, чтобы быть научной. Психоаналитическая теория этим критериям не удовлетворяет.

Просто психология - молодая, развивающая наука, поэтому в сфере её компетенции много ненаучных теорий. С развитием психологии они будут уходить. Ненаучные теории как бы заполняют вакуум, который ещё не заполнила наука.

 

[vasnsk]

kirill89_7 (26.09.2014, 20:36) писал:

Я не говорю, что ненаучные методы - это плохо. Они имеют право на жизнь.

Прошу занести в протокол!
И показать эти слова, когда ты снова будешь катить бочку на Дока и психотерапевтов в целом.
То, значит, методы имеют право на жизнь, то они (психиатры, сексологи, психотерапевты..) козлы и уроды!

Весь сыр-бор из-за того, что кто-то называет это наукой?
Ну ок. Тот чувак считает наукой, ты не считаешь. В чем проблема.