Музей-архив. Будем жить дружно :)

[kirill89_7]

А слышали про ворарефилию? Случай был в Германии. Один мужик другого съел. Причём по согласию друг друга это произошло. Сначала отрезал член, вместе съели, затем его полностью убил и съел. И не знали, что делать с убийцей. Некоторые вообще не хотели его сажать (всё-таки по взаимному согласию прошло), другие хотели дать пожизненное. Сначала дали небольшой срок за убийство по неосторожности, затем пожизненное, так как общественность возмутилась.

Кстати, есть сообщество ворарефилоф. В англоязычном инете это известно как Vore.

 

[dok34.ru]

Вот_вот
А ещё есть/были скопцы с их печатями и прочие голуби..
Кого только нет

 

[kirill89_7]

Ну в случае в Германии два ворарефила нашли друг друга. У одного пассивный вариант - хотел быть съеденным, а у другого - активный, то есть он хотел съесть партнёра. Они познакомились в интернете. Их переписку следствие изучало. И пассивный ворарефил перед встречей спрашивал будущего убийцу, говоря о предложенном сценарии с отрезанием члена, его поеданием: надеюсь, вы серьёзно, я искал давно партнёра, но мало кто хотел это выполнить в реале...

С юридической точки зрения я не согласен с приговорам суда. Сначала решение суд принял на основании закона, а затем на основании общественной истерии. Но нет здесь никакого убийства с особой жестокостью для пожизненного. Или убийство по неосторожности (такое бывает во время БДСМ сессий), либо помощь в суициде.

 

[kirill89_7]

Вот статья в вики <a href="https://Mostovskiy.com/forum/away.php?s=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259C%25D0%25B0%25D0%25B9%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2581%2C_%25D0%2590%25D1%2580%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25BD" target="_blank">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D

0%B5%D1%81,_%D0%90%D1%80</a>


В 2001 году Майвес подал объявление в интернете о поиске человека, который согласился бы быть съеденным. На объявление откликнулся Юрген Брандес. Житель Берлина, Брандес работал программистом в компании Siemens AG. Среди знакомых был известен своими мазохистскими желаниями. В фигурировавшем на суде электронном письме Брандес писал: «Надеюсь, Вы пишете это серьёзно. Я действительно хочу этого…»

Как следует из видеозаписи, которую вели сексуальные партнёры, Майвес после очередного занятия сексом отрезал Брандесу пенис. После того, как Брандес принял большую дозу алкоголя и болеутоляющих средств, Майвес убил его. Мясо партнёра он сохранил в морозильной камере и питался им в течение нескольких месяцев. В частности, он готовил барбекю, поджаривая рёбра Брандеса

Майвес был арестован в декабре 2002 года, после того, как студент колледжа в Инсбруке позвонил в полицию, увидев новую рекламу для жертв и подробности об убийстве в Интернете. В гей*-чате на просьбу откликнулось 400 человек. Следователи обыскали его дом и обнаружили части тела и видеозапись убийства.
30 января 2004 года Майвес был признан виновным в непредумышленном убийстве и приговорен к 8,5 годам лишения свободы. Это привлекло большое внимание СМИ и привело к дискуссии по поводу Майвеса, большинство учитывало, что Юрген Брандес добровольно и сознательно участвовал в акте.
Майвес признался в содеянном, и выразил сожаление по поводу своих действий. Он добавил, что хотел написать книгу о своей жизни с целью удержать тех, кто хочет пойти по его стопам. «Они должны пойти на лечение, в противном случае это обострится, как это случилось со мной», — сказал Майвес. Он считает, что в Германии живёт более 100 людоедов.
В апреле 2005 года немецкий суд повторно рассмотрел судебное разбирательство, после того как прокурор обжаловал приговор. Они считали, что он должен был быть осуждён за убийство. Среди прочих рассматривался вопрос о том, что сам ли Брандес согласился на его убийство и был ли он юридически в состоянии сделать это, принимая во внимание его очевидные проблемы с психикой, а также употребление значительных доз алкоголя. Другие аспекты повторного судебного разбирательства привели к выводу, что Майвес совершил убийство, чтобы насытить свои собственные желания (в частности, сексуальные), а не потому, что ему было это предложено. Майвес неоднократно отвергал это в процессе дачи показаний. По ходу повторного судебного разбирательства психолог заявил, что Майвес может до сих пор жить желанием «пожирания плоти молодых людей». 10 мая 2006 года суд во Франкфурте осудил Майвеса за убийство и приговорил его к пожизненному заключению.
Как рассказал на следствии Майвес, в детстве на него большое впечатление произвела сказка братьев Гримм «Гензель и Гретель». По сюжету сказки ведьма пыталась съесть мальчика Гензеля и его сестру[1].

 

[kirill89_7]

И даже фильм про случай этот сняли . Прикольно, но я не смотрел

 

[vasnsk]

Вот уж история, Кирилл.
Я не юрист, но чисто фактологически, это убийство. Один человек убил другого.
Ну например, если врач помогает тяжелобольному человеку по его просьбе уйти из жизни- это тоже убийство. И за это судят. Только если в стране нет специального закона об эвтаназии. Но данная история даже под этот закон не попала бы, жертва ведь не был неизлечимо болен и не испытывал физических страданий.
Насчет особой жестокости. В судебной практике подразумевается не предполагаемые ощущения самой жертвы, жестоко его убивали или нет, испытывал он мучения там или нет, а сама форма убийства. Ну типа один раз ножом ударил- убийство. Пырнул ножом 15 раз, отрезал пальцы на руке, вырезал какой-нить орган - убийство с особой жестокостью.

 

[vasnsk]

dok34.ru (26.09.2014, 14:09) писал:

Обезьяны, ну и другие приматы ничего не делают. Вот ничего и все.
Что я делаю если мне до зарезу охота фонариков, а их нету у меня?
Да, могу купить заменитель, суррогат. Легко. Но скорее всего - ничего не сделаю. На другое переключусь.

Разговоры о недопустимости жить без секса - из соседней ветки. Ветки простатитов
И то это не абсолютная истина..

Ребёнок может онанировать? Да. Часто при стрессе, неуспокоенности и пр.дети лезут в трусы или уединяются... К себе лезут, в смысле
Но может ли _тот же_ ребёнок не онанировать?
Да легко. Переключился, сделалась жизнь добрее...и все, глазенки заблестели и он уже совсем иным интересуется.
Так вот. В норме человек или находит партнёра/путём влюбления или нет опционально/ или просто другим занимается. Настойчиво онанируют лишь имеющие зависимость или простатчики. Грубо говоря
Зависимость бывает разной, конечно

Да можно не продолжать эту тему
Это ведь не первый раз у меня всплывет. Ну как вот человеку нащупать эту грань между потребностями физиологии и зависимостями психики. Подозреваю, что очень сложно.

Разговор с другого начался. Что в вашей борьбе с вуалями я действительно не вижу ни любви, ни духовности.
Вот хочешь ты дрочить? Дрочи, не надо сдерживаться. Это вредно!
Хочешь секса с мужчиной? Вперед! Пробуй, устанавливай границы!
Хочешь бдсм? Пожалуйста, лишь бы было комфортно партнерам!
Горловой минет? И этому научим!

В общем, долой вуали и запреты!

Может, это у вас такой метод терапевтический. Типа не надо бороться с желаниями, а то лишний невроз себе заработаешь.

Но в этой борьбе с запретами _душевная пустота и отсутствие любви_ (что чаще всего и является источником желания) никуда не исчезает.
А об этом никогда не говорится и не акцентируется внимание.

 

[Ira]

По разным причинам может желания не быть. Гормоны низкие (слабая половая конституция) и особенно депрессия - две частые причины. И те-же запреты.

Цитата:

Может, это у вас такой метод терапевтический. Типа не надо бороться с желаниями, а то лишний невроз себе заработаешь.

Цитата:

Вот хочешь ты дрочить? Дрочи, не надо сдерживаться. Это вредно!
Хочешь секса с мужчиной? Вперед! Пробуй, устанавливай границы!
Хочешь бдсм? Пожалуйста, лишь бы было комфортно партнерам!
Горловой минет? И этому научим!

В общем, долой вуали и запреты!

Я недавно выкладывал тут цитату из Леви:

Цитата:

У сексопатологов при лечении всем известной мужс­кой проблемы давно уже в ходу безыскусный, но весьма действенный прием «провоцирующего запрета». Пациен­ту (и, весьма желательно, другой заинтересованной сто­роне) торжественно объявляется, что в течение такого-то срока в целях восстановления нервной энергии и т.п. не рекомендуется или даже категоричнее — запрещает­ся (да, запрещается.') именно то, в чем проблема...
При этом, однако, разрешается находиться в общест­ве упомянутой заинтересованной стороны, разрешаются некоторые проявления интереса и нежности, разрешает­ся, короче говоря, все, кроме того, в чем проблема...
При таком условии, если только пациент не чересчур педантичен... Не новость отнюдь — еще древние мона­хи-аскеты открыли, что старание умертвить плоть дает результаты обратные!.

Весь век ублажая свое естество,
Открыл я великое чудо:
Чем меньше блаженства, тем больше его,
Блаженней всего — не хотеть ничего,
Как нам и советовал Будда.
Но чтобы совсем ничего не хотеть,
придется сначала слегка попотеть —
не сразу лавровый венок-то!
Придется ошейник на душу надеть,
придется пожить,
а потом... улететь,
как нам и советует доктор...

 

[Ira]

Цитата:

Разговор с другого начался. Что в вашей борьбе с вуалями я действительно не вижу ни любви, ни духовности.

Ну какая-же духовность когда все мысли про минет?

 

[vasnsk]

Начал гуглить эту историю с поеданием, столько подробностей, жуть... Чуть не стошнило.
Приведу просто важную мысль
Цитата:

На суде Майвес заявлял, что он находился во власти навязчивой идеи, которая возникла еще в раннем детстве, когда он мечтал о друге или младшем брате, который никогда не покинет его. Поедание плоти потом стало казаться ему лучшим решением проблемы приобщения к личности другого человека. Психологи свидетельствовали, что поедание 43-летнего Брандеса действительно стало для Майвеса "исполнением мечты всей жизни".

Вот как отличить навязчивую идею от вуали, Док?
Вы понимаете, к чему я клоню?
Вот он захотел- сделал.
Пример, как вы советуете в приведенных мною примерах. Захотел секса- сделал. А если не делаешь, значит у тебя вуаль, милок. Надо что-то с этим делать.
Но что зачастую за желаниями скрывается? Почему я так нудно о любви говорю.
Ведь ему не человеческого мяса хотелось: "он мечтал о друге или младшем брате, который никогда не покинет его".
Стоит ли так легко исполнять наши желания? А их неисполнение называть вуалями, с которыми непременно надо бороться.