Ksenia
Фея
Цитата:
И в этом нет ничего странного. Вот Пенроуз применяет Платонизм, к примеру, для осмысления квантовой механики. Он не придумывает свою философию. Да и сейчас это не нужно. Метафизических концепций достаточно. Их ввели уже древние. Задача сейчас - их осмысление, а также понимание тех или иных явлений мира через их призму, когда это необходимо, когда понимание в рамках той науки, в которых они отрыты, недостаточно. Например, физики полностью делегировали задачу философам осмысливать квантовую механику, что происходит на самом деле. Физики же отвечают на вопрос сколько, с какой вероятностью, есть даже такое выражение "Заткнись и считай". Так что ничего страшного не вижу, если философию используют для осмысления явлений, которые относятся напрямую к компетенции психологии. Напомню, что у философии нет конкретного предмета исследования, её проблема - всё бытиё. Она мать всех наук, у её детей (наук с конкретным объектом изучения от физики до психологии) более узкие интересы, но не всегда её дети справляются с осмыслением тех явлений, которые они открыли, которые они изучают, тогда они зовут свою мать, и она заботится о своих детях - им помогает. Но я замечу, что философия не заменяет дочерние науки, она не может предложить готовое решение проблемы, но она может прояснить природу проблемы, с которым они столкнулись, методологию, к которой они подходят, этическое её значение, онтологическую значимость (какое место занимает это явление в картине мира) и многое другое.
И вообще, те кто любят философию, согласятся с Аристотелем : "Много есть наук полезнее философии, но лучше нет ни одной" Кант писал, что если даже настанут варварские времена, и науки почти все будут уничтожены, но философия в этих условиях всё равно останется.
Ничего я свое не рожаю. Абсолютно. Я никаких метафизических теорий, концепций, понятий не ввожу. Таких целей не было и нет. Единственное, что я делаю, это я применяю работы известных философов к небольшой области знаний - сексологии. И всё. То есть занимаюсь, по сути, прикладной философией, практической.кто философию свою рожает
И в этом нет ничего странного. Вот Пенроуз применяет Платонизм, к примеру, для осмысления квантовой механики. Он не придумывает свою философию. Да и сейчас это не нужно. Метафизических концепций достаточно. Их ввели уже древние. Задача сейчас - их осмысление, а также понимание тех или иных явлений мира через их призму, когда это необходимо, когда понимание в рамках той науки, в которых они отрыты, недостаточно. Например, физики полностью делегировали задачу философам осмысливать квантовую механику, что происходит на самом деле. Физики же отвечают на вопрос сколько, с какой вероятностью, есть даже такое выражение "Заткнись и считай". Так что ничего страшного не вижу, если философию используют для осмысления явлений, которые относятся напрямую к компетенции психологии. Напомню, что у философии нет конкретного предмета исследования, её проблема - всё бытиё. Она мать всех наук, у её детей (наук с конкретным объектом изучения от физики до психологии) более узкие интересы, но не всегда её дети справляются с осмыслением тех явлений, которые они открыли, которые они изучают, тогда они зовут свою мать, и она заботится о своих детях - им помогает. Но я замечу, что философия не заменяет дочерние науки, она не может предложить готовое решение проблемы, но она может прояснить природу проблемы, с которым они столкнулись, методологию, к которой они подходят, этическое её значение, онтологическую значимость (какое место занимает это явление в картине мира) и многое другое.
И вообще, те кто любят философию, согласятся с Аристотелем : "Много есть наук полезнее философии, но лучше нет ни одной" Кант писал, что если даже настанут варварские времена, и науки почти все будут уничтожены, но философия в этих условиях всё равно останется.
Последнее редактирование: