dok34.ru
Moderator
Kirill89_3 (14.08.2014, 09:42) писал:
Оценивать их жизнь нашими мерками - не лучше, чем причины восстания в 1917 году с точки зрения сегодняшнего школяра 🙂
Я читал некоторое количество популярных этнографов\зоологов\антропологов, начиная с того же Хейердала. Ну и дневник принцессы, наверное всем заинтересованным знаком? Постепенно сложился образ достаточно гармоничной страны, мира. Да, там желательно родиться или привыкнуть, избавившись от предубеждений. Но - почему нет?
Впрочем - я вообще говорил с Уилбуром о другом 🙂
Что многим "нашим" геям (тем, кто относит себя к гей*-сообществу) - на практике _достаточно_ обниманий-поцелуев, достаточно тесных дружеских контактов.
И просто реализацией этой потребности - можно убрать у них гомо-влечение, находящееся на платоническом и\или эротическом уровне.
То есть если кому-то сложнее (надо окна занавешивать для секса), то кому-то - легче получается с их обычаями.
Я - об этом говорил.
Уилбур же объединил всех геев*, что не совсем правомерно.
Остальное, личное - у него в разделе 🙂
Да, верно - если смотреть ...придирчиво, с предубеждением (как на дикарей-варваров с повсеместными запретами) - геи* очень страдают. На самом деле - просто такие обычаи. То, что они все в белом ходят, повседневно - ничего для прачек, а? 🙂 Или судьба прачек у арабов была држе рабской? 🙂Цитата:По Саудовской Аравии уточнение сделаю. Это не закрытая страна. Езжай, пожалуйста, в Тайланд в отпуск для половых приключений. Что хочу ещё отметить. Половая свобода там ограничена сильно для семейных. То есть если мужчина с гомосексуальным женат, то ему, действительно, лучше ни с кем не встречаться, тем более с мужчинами. Ну это распространяется и на гетеросексуальных. То есть там брак предполагает взятия на себя очень серьёзных обязательств, особенно в плане супружеской верности, причём за соблюдением этих обязательств строго следит государство. Женатого мужчину, который ходит по мужчинам будут судить как прелюбодея. Что касается неженатых мужчин, то им проще. Надо изучить структуру современной арабской семьи. Наверняка по традициям не всех сыновей женят. А только старших. Знаю, что в средневековой европе было примерно так: старшего готовили к военной карьере, среднего - к гражданской, а младшего - либо к духовной, либо он должен был оставаться в родительской доме для того, чтобы ухаживать за матерью. Так что такой класс одиноких мужчин в Саудовской Аравии есть, которые несемейные, от которых не ожидают женитьбы, и чьи встречи с другими мужчинами не вызывают подозрения.От природы трудно убежать, большинству людей без секса сложно. И геи* не исключение, немногих геев* устроит перманентное воздержание и ограничение контактов одними обнимашками.
Оценивать их жизнь нашими мерками - не лучше, чем причины восстания в 1917 году с точки зрения сегодняшнего школяра 🙂
Я читал некоторое количество популярных этнографов\зоологов\антропологов, начиная с того же Хейердала. Ну и дневник принцессы, наверное всем заинтересованным знаком? Постепенно сложился образ достаточно гармоничной страны, мира. Да, там желательно родиться или привыкнуть, избавившись от предубеждений. Но - почему нет?
Впрочем - я вообще говорил с Уилбуром о другом 🙂
Что многим "нашим" геям (тем, кто относит себя к гей*-сообществу) - на практике _достаточно_ обниманий-поцелуев, достаточно тесных дружеских контактов.
И просто реализацией этой потребности - можно убрать у них гомо-влечение, находящееся на платоническом и\или эротическом уровне.
То есть если кому-то сложнее (надо окна занавешивать для секса), то кому-то - легче получается с их обычаями.
Я - об этом говорил.
Уилбур же объединил всех геев*, что не совсем правомерно.
Остальное, личное - у него в разделе 🙂