Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Мурзик]

Цитата:

Шизофрении вообще не существует, это миф, вымысел

Правда?? Так значить малинькие зеленыя чилавечки сущиствуют???

 

[fiona]

Кирилл, а можно спросить, с какой целью Вы сюда пришли? Что статьи вешать - это понятно. Ну и вешайте, если договорились. Очень неприятно, что здесь Вы оскорбляете и судите Дока и лезете в чужие дела.

 

[Ksenia]

fiona (09.02.2014, 22:01) писал:

Кирилл, а можно спросить, с какой целью Вы сюда пришли? Что статьи вешать - это понятно. Ну и вешайте, если договорились. Очень неприятно, что здесь Вы оскорбляете и судите Дока и лезете в чужие дела.

Я здесь зачем? Чтобы оказывать влияние. На посетителей и на Бориса. Через Бориса также можно будет положительно повлиять на людей с особенностями полового влечения. Например, я добьюсь своего, и он откажется от претензий на реальность. И в таком случае парафилик, который спит с куклой не виртуал, а Борис не реалист. Нет, в таком случае просто каждый будет играть в свои половые игры, по своим правилам, не более. У Бориса свои правила, у парафилика свои, у меня свои. Вот и всё. А это огромная разница в подходе, гигантская просто. Вот что порождает отказ от претензий на реал. Он порождает свободу. Не тот и не другой живёт в реале. Просто каждый играет в свои игры. А я как антиералист вообще не верю в реал, но на этом не настаиваю, возможно есть реал, но он пока не постижим, то есть объективную реальность невозможно оделить от субъективного восприятия. "Мир как представление". А представление не реал, оно субъективно. Человек подвержен иллюзии и обману.

 

[fiona]

Kirill89_3 (09.02.2014, 22:12) писал:

Я здесь зачем? Чтобы оказывать влияние. На посетителей и на Бориса. Через Бориса также можно будет положительно повлиять на людей с особенностями полового влечения. Например, я добьюсь своего, и он откажется от претензий на реальность. И в таком случае парафилик, который спит с куклой не виртуал, а Борис не реалист. Нет, в таком случае просто каждый будет играть в свои половые игры, по своим правилам, не более. У Бориса свои правила, у парафилика свои, у меня свои. Вот и всё. А это огромная разница в подходе, гигантская просто. Вот что порождает отказ от претензий на реал. Она пораждает свободу. Не тот и не другой живёт в реале. Просто каждый играет в свои игры.

Простите, но я снова не поняла, зачем Вам ... оказывать влияние и... положительно влиять на людей с особенностями? Зачем это Вам?

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (09.02.2014, 19:58) писал:

Ладно, подведу неокторый итог, можете продолжать писать свои бредни про шизофрению, а также считать, что есть какой-то реал, можете продолжать ссылаться на российское закон-во. Но делайте это без меня.

Ок, Ваш выбор озвучен.
Про "бредни о шизофрении" - я не согласен. Статья не моя, а специалистов из Манчестерского университета. Я планирую её выложить и прокомментировать немного. Не более 🙂 Весьма ободряющая статья, замечу 🙂
Российское законодательство существует. Субьективно и объективно 🙂 И разумеется это - имхо, что оно существует.

Цитата:

Вы сделали свой выбор.

Да, разумеется сделал выбор. Я предложил _альтернативу_, свой подход к Вашему ультиматуму.
А именно - поскольку терминология и её понятность адаптируется мной для посетителей - я предложил отправить вопрос на голосование 🙂
Вам же предложил (как и другим посетителям) предлагать подходящие, более удачные варианты названия ..окружающего нас мира.


Цитата:

Я хотел вам помочь, бросил спасательный круг.

Спасибо. Однако - размешение статей на сайте - имхо вещь взаимовыгодная.
Помощь при этом приходит как мне, так и Вам.
Поэтому ультиматумы тут нежелательны. Ну и вообще...интеллигентные люди ультиматумами не злоупотребляют, обычно.
ИМХО 🙂


Цитата:

Кстати, Россия - это реал? Вы там выше просто сослались на её законодательство. Только если в неё какая-то группа людей верит, это не значит, что она и есть реал. Но вы можете продолжать извращать замечательный термин реальность. И называть реальностью то, во что вы верите: в России, в семью, в секс. Во что ещё?

Я не _в_ реал верю 🙂 Вера и познание - это не совсем тождества.
Это кстати и ответ на вторую часть ультиматума. Я предложил Вам нам _обоим_ изучить курс философии и обсудить уже с его знанием интересующие Вас вопросы.
Я предложил пойти на это, играя на Вашем поле, замечу

И доброй ночи всем участникам! 🙂
Я пока отдыхаю 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:Цитата:

Российское законодательство существует. Субьективно и объективно 🙂 И разумеется это - имхо, что оно существует

Это лишь представление, по Шопенгауэру. Причём далеко не для всех субъектов познания, то есть субъективно. Но в любом слуаче это лишь сущность, не субстанция.

Цитата:

Вам же предложил (как и другим посетителям) предлагать подходящие, более удачные варианты названия ..окружающего нас мира.

Мир как Воля и Представление. Нет представления которое нас окружает. Мы разные субъекты познания. Есть моё представление, и ваше. Ещё есть Воля, а она трансцендентна.
Цитата:

Я предложил Вам нам _обоим_ изучить курс философии и обсудить уже с его знанием интересующие Вас вопросы.

Это я вам предложил.

Цитата:

Я не _в_ реал верю 🙂

Вы не поняли, почитайте ещё раз. Россия не существует как материя, субстанция. Она существует как идея или представление. В идеи можно верить. Это сущность, да, как и любое представление, но не объективная.Борисляандия - это тоже представление, тоже сущность, как и Россия. Но Борисляндия не реальнее России, а Россиия не реальнее Борисляндии.


Цитата:

Спасибо. Однако - размешение статей на сайте - имхо вещь взаимовыгодная.

Я хотел вам помочь, увести от заблуждения. И я вам помогаю. По Голанду заблуждения убрал, по парафилиям, наверное частично тоже, сейчас хочу по реалу и по шизофрении.

 

[Мурзик]

Цитата:

И в таком случае парафилик, который спит с куклой не виртуал, а Борис не реалист. Нет, в таком случае просто каждый будет играть в свои половые игры,

А если этому самому парафилитику нас***нело спать с "трусами" или моему любимому человеку пришлось набрать 20 кг мускульной массы патамушта у мя стоит тока на качков? Те ваще приходилось любить человека который не соответствует тваим фетишам? Какова черта каждое гамно Саксы эти, Милоновы, Голадны и прочая херь берется указывать мне с кем мне спать и че делать?? Какова черта меня лишают права выбора? И ты между прочим тоже.
Мож хватит тапатать ножками и умалять признать сибя спаситилем мира?

 

[Ksenia]

Цитата:

Мож хватит тапатать ножками и умалять признать сибя спаситилем мира?

Весь мир спасть нельзя. Выбирайте нишу, которая вам ближе. Мне вот на данный момент ближе это, вот и всё.

Цитата:

Те ваще приходилось любить человека который не соответствует тваим фетишам?

В моём сознании секс и любовь предельно расщеплены.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (10.02.2014, 09:51) писал:

Цитата:

Мож хватит тапатать ножками и умалять признать сибя спаситилем мира?

Весь мир спасть нельзя. Выбирайте нишу, которая вам ближе. Мне вот на данный момент ближе это, вот и всё.

Спасать весь мир - проще ,чем спасать конкретных людей 🙂 Поэтому данное занятие так популярно..
Не отношу данную фразу ни к кому из уважаемых участников. Размышляю просто..


Цитата:

Цитата:

Те ваще приходилось любить человека который не соответствует тваим фетишам?

В моём сознании секс и любовь предельно расщеплены.

ИМХО - Мур сказал не о только о фетишах ..в сексуальносм смысле - но и в философском 🙂
То есть можно ли любить человека, который не во всём тебя случается и подчиняется? И даже, исповедует религию какую-нибудь... И даже - верит в объективный мир...
?

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (09.02.2014, 22:26) писал:

Цитата:Цитата:

Российское законодательство существует. Субьективно и объективно 🙂 И разумеется это - имхо, что оно существует

Это лишь представление, по Шопенгауэру. Причём далеко не для всех субъектов познания, то есть субъективно. Но в любом слуаче это лишь сущность, не субстанция.

Цитата:

Вам же предложил (как и другим посетителям) предлагать подходящие, более удачные варианты названия ..окружающего нас мира.

Мир как Воля и Представление. Нет представления которое нас окружает. Мы разные субъекты познания. Есть моё представление, и ваше. Ещё есть Воля, а она трансцендентна.
Цитата:

Я предложил Вам нам _обоим_ изучить курс философии и обсудить уже с его знанием интересующие Вас вопросы.

Это я вам предложил.

Цитата:

Я не _в_ реал верю 🙂

Вы не поняли, почитайте ещё раз. Россия не существует как материя, субстанция. Она существует как идея или представление. В идеи можно верить. Это сущность, да, как и любое представление, но не объективная.Борисляандия - это тоже представление, тоже сущность, как и Россия. Но Борисляндия не реальнее России, а Россиия не реальнее Борисляндии.


Цитата:

Спасибо. Однако - размешение статей на сайте - имхо вещь взаимовыгодная.

Я хотел вам помочь, увести от заблуждения. И я вам помогаю. По Голанду заблуждения убрал, по парафилиям, наверное частично тоже, сейчас хочу по реалу и по шизофрении.

Ответил по философской теме в соответствующей ветке