Музей-архив. Будем жить дружно :)

[dok34.ru]

Без лжи и заблуждения человек как раз жить может 🙂
Это непросто, в неправильных наших условиях, но имхо это наоборот удобно и приятно.
Хотя и не навязываю свой подход 🙂

 

[Ksenia]

dok34.ru (01.12.2014, 15:47) писал:

Без лжи и заблуждения человек как раз жить может 🙂
Это непросто, в неправильных наших условиях, но имхо это наоборот удобно и приятно.
Хотя и не навязываю свой подход 🙂

Не видел ни одного такого человека

Зацепка же за жизнь какая-то должна быть, как же без лжи-то. Без всяких зацепок ?

Иногда даже надо их специально создавать, чтобы были зацепки за жизнь.

У Индиго есть своя фикция, у вас - своя, у меня - своя. При этом вы отталкиваясь от этих фикций, проявляете иногда свою Волю к власти по Ницше, как и я, впрочем.

А есть ещё фикции\заблуждения не индивидуальные, а у целых народов.

С помощью разума можно подрывать эту ложь у другого. Но при этом ликвидируются его зацепки за жизнь, поэтому такое вмешательство воспринимается как агрессивная интервенция. Редко человек сам будет ликвидировать свою ложь.

Можно начать с помощью разума подрывать мою ложь. Моя парафилия - это просто онанизм тупой, ничего особенного и пр. Ещё можно многое наговорить. Также можно подорвать ложь Индиго, Вашу, любого человека.

В общем, все мы тут павшие, погрязшие во лжи, остаётся только сострадать друг другу, а не читать друг другу морали и обличать ложь друг друга.

 

[Ira]

Цитата:

Нет, я не манихей, я не считаю, что есть добро, зло. Я и Чикатило воспринимаю как сына Мировой Воли, как и всех

Но конфликт-то ты признаешь, и все время о нем ведешь речь. Но видишь его деструктивно. Что было-бы без конфликта воль? Какие-то протовирусы в первичном океане, до сих пор.
Леви почитай )) (прости, не удержался..) он тоже об этом писал - что в конфликте идет развитие. В борьбе воль. Почему-же мы считаем, что это не приведет ни к чему?
Если мы посмотрим на историю, то нет лучше времени чем сейчас - раньше было только држе. Про это рассказ "Далекий светлый терем" есть.

 

[Ksenia]

За пределами воли, конечно, ничто нет. Но мы даже помыслить не может абсолютное ничто.

Суть мира - воля. Понятно, что если нет воли, то нет мира. Конфликт, который мы наблюдаем повсюду - это отражение её самораздвоения, её иррациональности.


А что Леви? А Гегель, А Маркс? Диалектический материализм. Я уже писал много раз про "развитие" с точки зрения этой философии.

Цитата:

Если мы посмотрим на историю, то нет лучше времени чем сейчас - раньше было только држе

Блин, как будто разговариваю с марксистом. Двигаемся к светлому коммунистическому будущему Извини. Но этим грузили на кафедре научного коммунизма.

 

[dok34.ru]

Не видели такого человека? 🙂
А для того и философия, чтобы даже в отсутствующем увидеть нужное. Разве нет?
Я могу это смоделировать, и в меру сил приближаюсь к смоделированному. И мне от приближения отнюдь не плохеет, честно

 

[Ksenia]

dok34.ru (01.12.2014, 16:32) писал:

Не видели такого человека? 🙂
А для того и философия, чтобы даже в отсутствующем увидеть нужное. Разве нет?
Я могу это смоделировать, и в меру сил приближаюсь к смоделированному. И мне от приближения отнюдь не плохеет, честно

Ну да, сейчас на этот фору придёт Кантор со своей командой, супер научные, супер рациональные и сотрут вашу теорию в пух и прах. Приятно будет? Не поплохеет? Вам от меня полохело, а что уж говорить про ещё более подготовленных, ещё более рациональных людей, которые будут атаковать ваш иррационализм ? Ну я просто пример привёл.

Мне бы лично поплохело бы на вашем месте. Поэтому я из сострадания этого вам не пожелаю. Прочитайте мою мысль ещё раз: "В общем, все мы тут павшие, погрязшие во лжи, остаётся только сострадать друг другу, а не читать друг другу морали и обличать ложь друг друга."

 

[dok34.ru]

Мне - не поплохеет 🙂
Я предпочитаю сотрудничать с Кантором, а не враждовать с ним. И это правда.
Не от страха, а ради дела.

 

[Ksenia]

dok34.ru (01.12.2014, 16:39) писал:

Мне - не поплохеет 🙂
Я предпочитаю сотрудничать с Кантором, а не враждовать с ним. И это правда.
Не от страха, а ради дела.

Да поплохеет, поплохеет. Знаете, как научные школы враждуют очень сильно. Они же в пух и прах хотят друг друга стереть. Это проявления воли к власти, разумеется.

Френология весь 19 век развивалась. Были даже научные клубы, где её обсуждали. Представляете, как плохо было людям, которые в неё верили, когда им доказали, что то, во что они верили целый век, - чушь.

Также с психоанализом, с Леви тем же. А приятно вам было, когда Черногорка Леви атаковала своим рационализмом?

 

[dok34.ru]

От Вас мне не плохело 🙂
Мне было местами за Вас стыдно.
Грустно, когда человек теряет лицо.
Ну и то, что он не видит того , что ...просто в глаза бросается...
Тоже не очень.

Я не научная школа 🙂
Типа намёк.

 

[Ksenia]

dok34.ru (01.12.2014, 16:42) писал:

От Вас мне не плохело 🙂
Мне было местами за Вас стыдно.
Грустно, когда человек теряет лицо.
Ну и то, что он не видит того , что ...просто в глаза бросается...
Тоже не очень.

Я не научная школа 🙂
Типа намёк.

Ну да, понимаю, каждый хочет с позиции силы говорить. Свердр быть.


А вот скажу. Я - др! Стыдно? А мне не стыдно. Я свободнее человек, чем вы.