• Внимание!Обновление движка, умеренное! ФОрум будет недоступен...некоторое время :) Можно пока погулять по сайтам https://mostovskiy.com/ и https://dok34.ru/

Музей-архив. Будем жить дружно :)

Верно - я лишь использую философию, но не разрабатываю её 🙂
Информация в мозгу - мозг я по-прежнему считаю материальным носителем личности разумного существа. Не важно ,на какой он основе - углерод ,кремний, магнитные жидкости, оптика,..
Хотя не отказался бы сменить нынешний носитель на более быстрый и эффективный 🙂
 
Цитата:
Информация в мозгу - мозг я по-прежнему считаю материальным носителем личности разумного существа.
Я с этим не могу согласиться. Это картезианство чистой воды. Ещё Спиноза опроверг своего учителя Декарта. Декарт выделял два вида субстанции в человеке: мыслящую и протяжённую. Спиноза же отверг это деление, принял, что есть только одна субстанция, отверг её деление на два разных класса.

И наука сейчас отходит постепенно от картезианства, которое выделяет мозг как особую субстанцию в человеке. Сейчас уже общепризнанно, что поведение человека формирует сложное взаимодействие иммунной, эндокринной, нервной и других систем. Есть много исследований о сложнейшем взаимодействии иммунной и нервной систем, эндокринной и нервной систем. Импринтинг у цыплят, к примеру, запускает эндокринная система.

Считаю, что картезианство, по которому есть особая "разумная" субстанция, несостоятельно. Это в статье, на которую я привёл ссылку, и доказывал философ с нейробиологом.

Но, к сожалению, многие нейроучёные ещё - картезианцы. Например, Дик Свааб с его книгой "Мы - это наш мозг". Привет Декарту!

И по поводу использования философий. Может быть вы тоже отойдёте от философии 17 века, от картезианства? Хотя бы к Шопенгауэру перейдёте? Не ?🙂 Не думали над этим?

Цитата:
Информация в мозгу - мозг я по-прежнему считаю материальным носителем личности <u>разумного </u>существа
Подумайте над Шопенгауэром плиз, над философией иррационального. О том, что начало человека и мира иррационально.
 
Последнее редактирование:
Согласен, и эндокринная и другие системы во многом определяют поведение.
Я безусловно упрощаю задачу, когда свожу многое к реакции нервной системы, и тем более психики только. Но это полезно для практических решений 🙂

А про разумных существ вообще, я же не только нашу маленькую планетку рассматриваю 🙂
 
Цитата:
А про разумных существ вообще, я же не только нашу маленькую планетку рассматриваю 🙂
Не верю в существ с разумом более сильным, чем у человека. Если допустить их существование, то они быстро самоуничтожаться. Да и человек, скорей всего, тоже конец. Или кто следующий? Теория должна предсказывать. Что нам предсказывает эволюционная теория?


Я после долгого изучения философии волюнтаризма согласен со следующим.
"Сказанное приводит нас к заключению, что у нас нет никакого основания допускать, будто существуют ещё более совершенные интеллигенции, чем наша, человеческая. В самом деле: мы видим, что уже и последней достаточно для того, чтобы сообщить воле то сознание, в результате которого она себя отрицает и упраздняет, в силу чего отпадает индивидуальность, а следовательно, и интеллигенция, которая служит только орудием индивидуальной, т.е. животной, природы. Это покажется нам не так странно, если мы сообразим, что даже возможно совершеннейшие интеллигенции, какие только мы могли бы в виде опыта вообразить себе, мы всё-таки не могли бы мыслить существующими в течение бесконечного времени: последнее оказалось бы слишком скудным для того, чтобы постоянно доставлять им всё новые и новые, достойные их объекты. Так как сущность всех вещей в своей основе одна, то всякое познание её по необходимости тавтологично; если бы эта сущность была однажды постигнута (как она скоро и была бы постигнута этими совершеннейшими интеллигенциями), то что оставалось бы им другого для заполнения бесконечного времени, как не простое повторение со всей его скукой? Таким образом, и с этой стороны мы невольно приходим к тому выводу, что целью всякой интеллигенции может быть только реакция на какую-нибудь волю; а так как всякое воление — заблуждение, то последним делом интеллигенции остаётся подавление того самого воления, целям которого она до сих пор служила. Поэтому даже самая совершенная из возможных интеллигенции может быть только переходной ступенью к тому, куда не в силах достать никакое познание, и такая интеллигенция в существе вещей может занять только место одного мгновения осуществленной полноты прозрения.
"
 
Последнее редактирование:
Цитата:
Не верю в существ с разумом более сильным, чем у человека. Если допустить их существование, то они быстро самоуничтожаться.
"Совершенномудрый выигрывает бой до его начала". Дао.

Если у них не хватит ума разрешить конфликт - то это недоразум, а не более сильный.

"Сила цивилизации определяется не тем как она выигрывает конфликты, а как она предотвращает их" - из сериала "Земля, последний конфликт"
 
Indigo (01.12.2014, 15:19) писал:
Цитата:
Не верю в существ с разумом более сильным, чем у человека. Если допустить их существование, то они быстро самоуничтожаться.
"Совершенномудрый выигрывает бой до его начала". Дао.

Если у них не хватит ума разрешить конфликт - то это недоразум, а не более сильный.

"Сила цивилизации определяется не тем как она выигрывает конфликты, а как она предотвращает их" - из сериала "Земля, последний конфликт"
Я бы был c этим согласен, если бы начало мира было бы рационально, но оно иррационально. Существо с разумом неизбежно обречёно на диссонанс из за конфликта двух начал - иррационального ядра и рациональной его составляющей, которая возникла сначала для службы иррациональному началу, Иду (Фрейд), Воли к власти (Ницше), Воли к жизни (Шопенгауэр). Если допустить, что есть существо с очень сильным разумом, то оно быстро познает суть мира, и у него в итоге очень быстро разум обернётся против иррационального начала, которое неразумно, которое есть в сущности заблуждение.
 
Последнее редактирование:
Иррациональное можно во первых использовать, а во вторых преобразовать. Более чем разумно для тех, кто достиг некоторой стадии развития..
Имхо.
 
dok34.ru (01.12.2014, 15:36) писал:
Иррациональное можно во первых использовать, а во вторых преобразовать. Более чем разумно для тех, кто достиг некоторой стадии развития..
Имхо.
Нет, без лжи, без заблуждения человек не может жить. Ницше про это замечательно писал. Служение истине неизбежно направлено против воли к власти\жизни. Если хотите жить, утверждать свою власть, то у вас обязательно должна быть у вас какая-либо фикция, какое-то заблуждение. Вот почему Берроуз сказал : " Гони рациональную мыль - вот к какому выводу я пришёл"

Мир так устроен наш, что иррациональное начало первично, рациональность, разум - лишь случайна акциденция. В мире таком мы живём, и всё, мы все здесь павшие (Бердяев). Но возможно бытие за пределами воли, иррациональности, за пределами этого мира. Проблески этого бытия приходят во время глубокой медитации.
 
Последнее редактирование:
Цитата:
Существо с разумом неизбежно обречёно на диссонанс из за конфликта двух начал - иррационального ядра и рациональной его составляющей, которая возникла сначала для службы иррациональному началу, Иду (Фрейд), Воли к власти (Ницше), Воли к жизни (Шопенгауэр). Если допустить, что есть существо с очень сильным разумом, то оно быстро познает суть мира, и у него в итоге очень быстро разум обернётся против иррационального начала, которое неразумно, которое есть в сущности заблуждение.
Просто ты манихей, извини. Ты видишь мир как конфликт. И читаешь философию конфликта. А если увидеть цельность начал - то все воспринимается уже иначе.
 
Последнее редактирование:
Indigo (01.12.2014, 15:41) писал:
Цитата:
Существо с разумом неизбежно обречёно на диссонанс из за конфликта двух начал - иррационального ядра и рациональной его составляющей, которая возникла сначала для службы иррациональному началу, Иду (Фрейд), Воли к власти (Ницше), Воли к жизни (Шопенгауэр). Если допустить, что есть существо с очень сильным разумом, то оно быстро познает суть мира, и у него в итоге очень быстро разум обернётся против иррационального начала, которое неразумно, которое есть в сущности заблуждение.
Просто ты манихей, извини. Ты видишь мир как конфликт. И читаешь философию конфликта. А если увидеть цельность начал - то все воспринимается уже иначе.
Нет, я не манихей, я не считаю, что есть добро, зло. Я и Чикатило воспринимаю как сына Мировой Воли, как и всех
 
Последнее редактирование:

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху