Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Маша]

Черногорка (29.11.2014, 17:26) писал:

Mau (29.11.2014, 15:44) писал:

Черногорка (29.11.2014, 08:55) писал:

Ваша идея еще лучше. Если найдете интересную информацию по сайтостроению, поделитесь, пожалуйста, со мной.
Я собиралась переделывать свой сайт. Может как раз Вы наталкнете меня на то нужное, что я пока не смогла найти.

Черногорка, а что за сайт? Можно в гости зайти?

Сайт для самых-самых маленьких детей, который даже не умеют говорить. А родители - посетители моего сайта, являются проводниками информации от меня к детям. Конечно и сами родители получают определенную информацию. Тематика отдаленно пересекается с тематикой сайта Бориса Вилоровича. Одно из похожих направлений: психоанализ, телесно-ориентированная психотерапия, лечение депрессии только вот у грудных детей, Особенности поведения и формирования личности у малышей с трисомией: например, у тех мальчиков, которые имеют дополнительную Х-хромосому (женскую), аутизм конечно тоже.
Сейчас я начала переделывать структуру сайта, подтолкнули к этому устремления в области сайтостроения Б.В. и Кирилла.
Переделаю и обязательно приглашу Вас в гости. Недоделанный сайт показывать стесняюсь

Хорошо, успехов в доделке сайта. С удовольствием зайду, спасибо за приглашение

 

[Черногорка]

Спасибо, Mau!

 

[Ksenia]

Ну ладно, я тогда пропадаю на некоторое время отсюда...Буду заниматься подготовкой выхода на новый уровень разработки темы. Ничего пафосного говорить не буду. В том числе и тебе, Индиго. Я же знаю, что ты это читаешь. Зла не держу ни на кого, в том числе на тебя, ничего взамен не требуя.

 

[Ira]

Меня тоже прости, Кирилл. Я не хотел тебе сделать больно.

Цитата:

Не. я по другому пути пойду. Я на ASP буду сайт делать, а не на PHP. ТАк что WordPress не пойдёт.

Хочу ASP - и всё. 🙂 ASP.NET, вернее 🙂

У меня вот толмуд, кстати, валяется по ASP. NET/

Я же рассматриваю этот сайт как проект на долгие годы. А ,значит, надо всё сделать самому от и до основательно. 🙂

Это если быстро надо, то можно на СМS состряпать.

То есть ручками на C# буду кодить....Это дольше, конечно. Но соответствует с моими принципами 🙂 Я не тороплюсь.

Завтра начну поднимать инфу, читать талмуд про ASP.

Ещё хочу технологию SilverLight задействовать.

Технологии Микрософт в веб-программировании не так популярны как Java. Кроме того, для твоих задач это из пушки по воробьям.
Кроме того, нужно думать еще про стомость владения - тебе нужен будет микрософт сервер, а это недешево. Или его аренда, что тоже дороже чем банальный php
Еще как говорил наш преподаватель, не нужно изобретать велосипед. Тот-же вордпресс имеет массу плагинов для чего угодно - а еще есть друпал, жумла, куча бесплатных или недорогих форумов.

 

[Ksenia]

Цитата:

Меня тоже прости, Кирилл. Я не хотел тебе сделать больно.

Прощаю. У меня в итоге от тебя впечатление после всех перипетий не изменилось, осталось, какое было с самого начала. То есть испытываю очень большую симпатию. 🙂

 

[Ira]

Strange highs and strange lows
Strangelove
That's how my love goes
Strangelove
Will you give it to me
Will you take the pain
I will give to you
Again and again
And will you return it

 

[some]

Kirill89_3 (29.11.2014, 18:23) писал:

Буду заниматься подготовкой выхода на новый уровень разработки темы.

Удачи тебе

 

[kirill89_7]

some (30.11.2014, 07:16) писал:

Kirill89_3 (29.11.2014, 18:23) писал:

Буду заниматься подготовкой выхода на новый уровень разработки темы.

Удачи тебе

Спасибо, Сам

Борису. У меня серьёзное возражение по поводу "информации в мозгу" от современных философов. Не мог об этом сейчас не сказать.

"A code is a system of encrypting conventions parasitic on language. A code is not a language. It has neither a grammar nor a lexicon (cf. Morse code). Knowledge is not encoded in books, unless they are written in code. One can encode a message only if there is a code in which to do so. There is a code only if encoders and intended decoders agree on encoding conventions. In this sense there isn’t, and couldn’t be, a neural code. In the sense in which a book contains information, the brain contains none. In the sense in which a human being possesses information, the brain possesses none. That information can be derived from features of the brain (as dendrochronological information can be derived from a tree trunk) does not show that information is encoded in the brain (any more than it is in the tree trunk).

So, in the ordinary sense of ‘knowledge’, there can be no knowledge recorded, contained in, or possessed by the brain.

Источник - статья о ограниченности оснований современных нейронаук <a href="https://info.sjc.ox.ac.uk/scr/hacker/docs/Reply%20to%20Dennett%20and%20Searle.pdf" target="_blank">https://info.sjc.ox.ac.uk/scr/hacker/docs/Reply%20to%20Dennett%20and%20Sear




le.pdf</a>

 

[dok34.ru]

А это возражение - или современные данные? 🙂
Если возражения - то они вполне логичны.
Именно по этой причине я в своё время отошёл от сеттлеретики. Считывать "код" для меня было нереально - ибо кода в прямом смысле слова - нет.
Но это не говорит о том. что нет материальной базы для памяти и прочих функций мозга.

 

[kirill89_7]

dok34.ru (30.11.2014, 18:27) писал:

А это возражение - или современные данные? 🙂
Если возражения - то они вполне логичны.
Именно по этой причине я в своё время отошёл от сеттлеретики. Считывать "код" для меня было нереально - ибо кода в прямом смысле слова - нет.
Но это не говорит о том. что нет материальной базы для памяти и прочих функций мозга.

Сообщение писал, но оно не сохранилось. Повторяю.

Вы не совсем понимаете роль философии в современной системе научного знания человека.

"In our book, we aimed to contribute to neuroscientific research in the only way that philosophy can assist science – not by offering scientists empirical theories in place of their own, but by clarifying the conceptual structures they invoke"

"В нашей книге мы поставили цель способствовать исследованиям в области в нейронаук только так, как может философия помогать наукам в целом: она не предлагает им готовые эмпирические теории, а проясняет их ключевые концептуальные структуры. " От себя добавлю следующее. Для прояснения ключевых концептуальных структур нужен взгляд с высоты птичьего полёта, то есть философский.

Книга называется Philosophical Foundations of Neuroscience. Ее авторы M. R. Bennett, P. M. S. Hacker - философ и нейробиолог.

Концептуальная структура "информация в мозгу" - это что вообще ? Авторы попытались прояснить этот вопрос. Были прояснены и другие важные концептуальные структуры, от некоторых было предложено отказаться вообще, так как они явно ошибочные.

И я надеюсь, что философия психологии, психиатрии тоже поможет навести порядок в них, как философия нейробиологии в соответствующей области, а то психологи с психиатрами многое что понапридумывали, в чём нужно навести порядок. Я уже бегло прочитал одну хорошую книгу по философии психиатрии, там и парафилии упоминаются.