Музей-архив. Будем жить дружно :)

[dok34.ru]

Kirill89_3 (24.11.2014, 19:57) писал:

dok34.ru (24.11.2014, 19:54) писал:

Ещё раз.
Как Вам определение парафилий в описании Вашей темы?
Если речь идёт не об небольших особенностях, а именно о парафилиях?

Не согласен. Многие парафилики хотят копуляции, но с особями другого вида или с особями своего вида, но при необычных обстоятельствах, или с деформированным телом, а иногда находящимися в беспомощном состоянии.

Это, кстати, говорит о том, что механизм копуляции "зашит" глубоко. Но у некоторых и с ним что-то случилось.

Ок. Уточняем - "нормативной копуляции" - то, что подразумевалось для Вас без уточнений.

 

[dok34.ru]

Доброй ночи!
До завтра!

 

[Ksenia]

dok34.ru (24.11.2014, 19:58) писал:

Kirill89_3 (24.11.2014, 19:57) писал:

dok34.ru (24.11.2014, 19:54) писал:

Ещё раз.
Как Вам определение парафилий в описании Вашей темы?
Если речь идёт не об небольших особенностях, а именно о парафилиях?

Не согласен. Многие парафилики хотят копуляции, но с особями другого вида или с особями своего вида, но при необычных обстоятельствах, или с деформированным телом, а иногда находящимися в беспомощном состоянии.

Это, кстати, говорит о том, что механизм копуляции "зашит" глубоко. Но у некоторых и с ним что-то случилось.

Ок. Уточняем - "нормативной копуляции" - то, что подразумевалось для Вас без уточнений.

Нууу. Вы знаете, я не считаю медицину важным компонентом в системе научного знания человека. Это, скорее, не система знаний, а система практических мер, которая основана на системе знаний фундаментальных наук (биологии, психологии). Фундаментальные науки не используют термины "норма", "нормативный". И я не буду использовать. Это медики, беря фундаментальные знания, накладывают на них понятия норма, патология.

Да, можно сказать слово "типичный". Биологи используют слово типичный\атипичный, как и психологи. Но учёные потребует данные, доказывающие типичность. А они есть ? Покажите, что копуляция, как вы её представляете, типична. Насколько я знаю, современных масштабных исследований нет. Самое масштабное - исследование Кинси.

 

[Ksenia]

Кстати, мне бы хотелось увести фокус медицины с копуляции. Всегда было ощущение, что ставя её в ранг норматива, меня они принуждают к ней. А это вызывает мою враждебность к ним.

Я уже приводил статью сексолога Моузера. Он считает, что фокус на копуляции - произвольный, случайный.

"Сексологом Чарльзом Алленом Моузером (англ.)русск.(англ. Charles Allen Moser) было подвергнуто резкой критике определение парафилии Блэнчарда, в частности её дефиниция через то, чем она не является, произвольный фокус на копуляции (к моменту написания статьи Моузером в определении парафилии упоминались вместо генитальной стимуляции и подготовительных ласк к ней копуляторное и прекопуляторное поведение), неясность, что из себя представляет фенотипечески «нормальный» субъект (например, женщины с хирургически увеличенной грудью могут считаться фенотипечески ненормальными субъектами), а также упоминание в определении понятия согласия, которое носит больше юридический характер, а не медицинский. Также он проанализировал список сексуальных интересов, предложенных Блэнчардом как пример «нормофилий» и парафилий, и пришёл к выводу, что они не очень удачны. Например, почему анальное проникновение фаллоимитатором — нормофилия, а клизмой — парафилия? Кроме того, американским сексологом был подвергнут критике и сексизм в DSM-5: женщина может надевать красивое бельё, чтобы чувствовать себя более сексуально во время генитальной стимуляции, но если это делает мужчина, то это парафилия (трансвестизм); если женщине сексуально нравятся традиционные отношения с доминирующим мужчиной, то это нормофилия, если же мужчина наслаждается подчиненной ролью с доминирующей женщиной, то имеет место парафилия (мазохизм). Моузер в своей статье также выразил мнение, что, возможно, граница между парафилией и нормофилией лишь культурно обусловлена, и, следовательно, объективно она может не существовать вообще[4]."

 

[Ksenia]

Я парафилии нахожу очень разнообразными, в то время как копуляцию вижу очень стереотипной. Даже аутоэротические парафилии могут быть разнообразными. Да, для вас кажется со стороны однообразие. Но кто-то чувствует себя женщиной во время оргазма, кто-то конём (аутозоофилия), кто-то -ребёнком (аутопедофилия). Кто-то переодевается в женщину, кто-то в коня, кто-то в ребёнка. Есть целая индустрия для AB. Я сам до сих пор не перестаю удивляться, какие причудливые парафилии есть. И я в связи с их разнообразием феноменологии, которая обще признана в литературе (а вы не хотите это признавать) предположил, что для детей-парафиликов влияние внешних факторов на развитии сексуальности выше, чем внутренних.

Кантор по своему понимает разнообразие парафилий. Он сравнил мозг парафилика с автомобилем со сломанным рулевым управлением. Случайное дерево, в которое врезался автомобиль - парафилией. Да, среда психосоциальная - это деревья. Но он считает, что надо концентрироваться не на деревьях, как вы, а на то, почему машина на хочет ехать "прямо", а сходит с трассы и врезается в дерево. Я на этом и концентрируюсь. Считаю такой подход правильным. На некотором аппарате мы до социально желаемой точки не доедем, свернём с шоссе на пустынную дорогу, а там может быть всё, что угодно! (на этом месте волки завывают, как в фильмах ужасов на тёмном фоне)

 

[Ksenia]

Я изначально к вам пришёл, чтобы доказать, что переориентировать парафилика невозможно. Я на себе эксперименты ставил по переориентации, чтобы доказать, в том числе себе, что нельзя переориентировать. А вы продолжаете настаивать на своём, несмотря на современную позицию самих бихевиористов, которые уже пришли к выводу, что их техника не работает, и эмпирические исследования. <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1520245" target="_blank">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm












ed/1520245</a>

От этого дела отказались на западе в 1992 году! После 1992 года я отчётов о попытке переориентации не видел. После этого начали внедрять терапии не для переориентации, а для увеличения самоконтроля и уменьшения дистресса в целях снижения рецидива. Самая лучшая программа лечения педофилов, которая работает уже 10 лет, Dunkelfeld, не ставит своей целью переориентацию педофилов

Ну и что мне с вами делать, чтобы вы признали это? Поэтому я и говорю: мучайте меня, ставьте на мне эксперименты по переориентации. Готов ради истины пострадать.

Мне просто надоело, что российские сексологи морочат людям голову. Нет научных признаков, что изменение парафилии возможно, зачем же заявлять обратное? Какое вам надо доказательство, чтобы вы успокоились и перестали терроризировать парафиликов тем, что они лечатся?

 

[dok34.ru]

Хе. Тотко что, выше - описали конкретную методику. как Вы лично , намереваясь провести эксперимент по "натурализации" - в качестве "побочного эффекта" - решили вопрос с копуляцией для себя.
И это - самый лобовой и грубый вариант, между прочим, я обычно работаю намного веселей 🙂

Для меня в Вашем эксперименте важен факт - во взрослом возрасте произошло отторжение от копулятивных действий, и это - факт. В том числе потому - что Вы явно не заинтересованы в обмане меня и хм...подсовывании мифических доказательств.

Вопрос в другом - как именно использовать эти знания, как правильно, грамотно сформировать личность , подходящую самому человеку.

 

[Ksenia]

Цитата:

Для меня в Вашем эксперименте важен факт - во взрослом возрасте произошло отторжение от копулятивных действий, и это - факт.

Это неверная интерпретация. Вы опять извращаете факты.Я просто подтвердил то, что знал. Меня копуляция никогда не привлекала.

Вот вы даже, скорей всего, по ссылке не прошли, которую я дал постом выше. Вы вообще изолировали себя от релевантной информации по теме. Сидите у себя здесь, как в болоте, произносите по теме общие фразы, которые может сказать студент-психолог.

Я считаю, что ваша позиция говорить парафилику, что он лечится, очень опасна. Вот пример с педофилом. Ваша позиция будет опасна не только для него, но и для детей. На сайте Dunkelfeld <a href="https://mostovskiy.com/forum/away.php?s=https%3A%2F%2Fwww.dont-offend.org%2Fstory%2F05%2F3905.html" target="_blank">https://www.dont-offend.org/



story/05/3905.html</a> пишут :Awareness and acceptance of one’s own sexuality allow a person to identify and appraise own feelings and behaviours, that could lead to hazardous situations.
. То есть утверждается, что принятие своей сексуальности как нечто стабильное способствуют контролю над ней.

Если человек думает, что она переходящая, что она испарится, изменится, если всего напросто "снять вуальку", то в таком случае ему можно пойти в детский сад.

 

[Ksenia]

Черногорка, спасибо за приглашение. Не могу ответить в вашей теме, прав нет 🙁 Я вам написал уже на e-mail

 

[Черногорка]

Ой, Кирилл! Я не знала, что в такой общедоступной теме у Вас нет прав. Извините! По интуиции открыла и увидела здесь Ваш ответ мне.
Не беда. Случайных встреч не бывает. Если Богу угодно, он найдет способ пересеч пути, даже с теми у кого нет прав.
Сейчас прочту Ваш ответ в почте.