Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

Цитата:

А влечение какого рода, если не секрет?

Мягкий садизм. Даже не садизм, а доминантность. Как раз оптимальный вариант для меня. При непринятии копуляции.


Цитата:

Ну, если им для этого нужен лейбл, то круто, что они его создали

Конечно, нужен. Уже даже на основании этого лейбла написана. Людям же надо вокруг чего-то самоорганизовываться. Не вокруг же медицинских терминов ? Хотя я и второй подход сохраняю. Но он очень неоднородный.

Асексуальность на западе изучают не только психологи, сексологи, но ещё философы и социологи. Это социальное явление.

Как только появилась у людей самоорганизация вокруг лейбла - всё, это уже не психопатология, это уже социальное явление.

 

[some]

Kirill89_3 (23.11.2014, 22:42) писал:

Мягкий садизм. Даже не садизм, а доминантность. Как раз оптимальный вариант для меня. При непринятии копуляции.

Ну, т.е. в принципе вполне существуют варианты, если ты захочешь.
Kirill89_3 (23.11.2014, 22:42) писал:

Людям же надо вокруг чего-то самоорганизовываться.

Ну, пока меня всё устраивало, я даже не знала, как называется моя парафилия, мне это было безразлично. И людей с такой же парафилией специально не искала, нужды не было. Я не очень понимаю, зачем людям так самоорганизовываться. Если меня всё устраивает, мне безразлично, что об этом думают психиатры.
Видимо, не у всех так.

 

[Ksenia]

Но государству выгодно, чтобы девианты не самоорганизовывались, не становились социальной группой. Выгодно, чтобы некоторые девиации оставались психопатологией. Вот почему для ЛГБТ** была критична демедикализация гомосексуальности. После него - всё, гс - это уже социальное явление. И даже закон в РФ против пропаганды гс я вижу как позитивное явление: государство признало, что гс - это социальное явление (против психопатологией на законодательном уровне не борются). То есть тут уже вступают в действие законы социологии, отношения социальных групп. И важна уже не психопатология, а социальная психология. Я уже скидывал статью, где описана психическая динамика человека с парафилией с позиции социальной психологии: может развиться синдром изолированного меньшинства у него.

 

[some]

Kirill89_3 (23.11.2014, 22:53) писал:

Но государству выгодно, чтобы девианты не самоорганизовывались, не становились социальной группой. Выгодно, чтобы некоторые девиации оставались психопатологией.

А государство-то что с этого имеет? У нас и так практически каждого человека можно взять за задницу за неисполнение каких-то законов: у кого винда пиратская, кто от налогов уклоняется.
Или ты видишь тут какую-то ещё выгоду для государства?

 

[Ksenia]

dok34.ru (24.11.2014, 14:48) писал:

Именно, лучше ощущать себя гс, чем никем. Это ответ на тему влияния вуалей\запретов на сексуальность?
Но ещё лучше быть собой

На Медлинксе давно не был, много там накопилось 🙂
Есть интересное, есть не очень интересное. Но я отвечаю подряд 🙂
Есть даже один ..философ копуляции, между прочим 🙂
Оно мне надо по сути меньше, чем Вам здоровье кошки.
Так?

Так что пожелаю, чтобы усилия увенчались успехом и кошка выздоравливала!

Здрасти!

Уточнить ваш подход желаю. Вот вы говорите про вуальки, про запреты тому, кто верит в вашу теорию? Если бы клиент не верил в эту теорию, вы бы на каком языке говорили? 🙂 Продолжали бы настаивать на своём, на вуальках? Или бы перешли на другую теорию для другого клиента, или бы послали к другому врачу, с другой теорией, с которой согласен клиент ?🙂 Перехов бы сказал про генератор патологически усиленного возбуждения, Ткаченко - про расплывчатость базовой идентичности, Мани - про карту любви и так далее.

И мне как неверующему можно пропускать ваши посты, где вы пишите про вуальки ?🙂 Или я там что-то полезное найду?

 

[Ksenia]

И что будет с вашим клиентом, если он сначала поверит в вашу теорию, а затем разочаруется в ней ?🙂 Вы готовы будете ему предложить другой подход, основанный на другой теории? Вы продемонстрируете свою гибкость, которой вы хвастаетесь ?🙂

У меня вопросов к вам масса. И они даже ещё не по деталям, они фундаментальные. В том числе вопрос о философской базе, который меня очень сильно волнует.

 

[dok34.ru]

Про вуальки - это лишь термин 🙂
Ему года нет, вроде бы. Удобный наглядность. Но я обходился без него, обойдусь при необходимости и сейчас. А как иначе?
Ко мне приходят на приём цыгане, пенсионеры, неформалы,...и я с каждым обычно нахожу общий язык. В рамках темы беседы, по крайней мере.
Мы можем не сходиться во многом, и я не навязываю свои взгляды. Однако обозначаю свои.
Что касается фундаментального - мы это уже запланировали.

 

[Ksenia]

dok34.ru (24.11.2014, 15:28) писал:

Про вуальки - это лишь термин 🙂
Ему года нет, вроде бы. Удобный наглядность. Но я обходился без него, обойдусь при необходимости и сейчас. А как иначе?
Ко мне приходят на приём цыгане, пенсионеры, неформалы,...и я с каждым обычно нахожу общий язык. В рамках темы беседы, по крайней мере.
Мы можем не сходиться во многом, и я не навязываю свои взгляды. Однако обозначаю свои.
Что касается фундаментального - мы это уже запланировали.

Не поняли меня. Я не по форме спрашивал, а по сути. Есть другие теории сексуальности, их полным полно. Мнения есть у многих, но не у многих есть доказательства в виде эмпирических исследований. Просто если человек не принимает вашу теорию, перестраиваетесь или на своём настаиваете? Я про это спрашивал. Как вы назовёте свои "вуальки" в беседе, меня не волнует.

Просто проблема может быть в том, что он сначала её примет, а потом разочаруется...Действия? Вы доказываете свою правоту?

Я спрашивал вас не по вашей языковой гибкости, а гибкости теоеретической: способности перейти из одной теории в другую, а не способности одну и ту же теорию на разных языках вещать.

По моим наблюдениям многие врачи, особенно сексологи, теоретической гибкостью не обладают. Продолжают настаивать на своём, даже если есть новые эмпирические данные, которые противоречат их теории. Обрадовал Перехов очень сильно, который заявил, что их (а это Бухановский, Перехов) теория может быть и ошибочной!

 

[dok34.ru]

Перестраиваюсь. Я как раз об этом. Я не буду говорить пенсионеру про вуаль на сверстниц. Найду другие слова и варианты.

 

[Ksenia]

dok34.ru (24.11.2014, 15:41) писал:

Перестраиваюсь. Я как раз об этом. Я не буду говорить пенсионеру про вуаль на сверстниц. Найду другие слова и варианты.

Хорошо, и что мне делать как неверующему в вашу теорию? Большинство людей на этом форуме - верующие. Мою роль на этом форуме чётко определите? А то я прочитал сообщения про вуальки, и опять захотелось вступить в дискуссию. Ну вы же сами понимаете, что по современным научным стандартам ваша теория недоказательная. И дискутировать нет смысла. Это, скорее, вопрос веры, доверия.