Музей-архив. Будем жить дружно :)

[dok34.ru]

Перевести слово вуальки на другой язык, всего навсего.
Напомню, изначально это слово введено для обозначения феномена - отсутствия влечения у гетеросексуала, в частности с сильным сексуальным потенциалом. Собственно монашеская вуаль. Затем термин стал звучать шире, например упорный отказ от чего то, что голова понимает как полезное, нужное, но не принимается. Курильщик, знающий что курить вредно, но отказывающийся от бросания курить.
Для того, чтобы отвлечься от конкретного механизма этого феномена - я и употребляю данный термин. С целью краткости 🙂
Помогите выяснить нейробиологический механизм данного явления - и это будет хорошо.

 

[Ksenia]

Цитата:

Для того, чтобы отвлечься от конкретного механизма этого феномена - я и употребляю данный термин. С целью краткости 🙂
Помогите выяснить нейробиологический механизм данного явления - и это будет хорошо.

Не, я не буду помогать строить ту теорию, в которую я не верю. Я не верю в неё и всё. Мои взгляды знаете. И они согласуются со взглядами многих известных сексологов. Джон Мани писал о критическом периоде в развитии сексуальности, который предположительно длится с 5 до 8 лет. И половой импринтинг в этологии - это не запечатление запрета, это запечатление половой цели. Это общепризнанно так. Видите, что подходы разные? Допустим, что человек - педофил, я обращаю внимание на положительный его опыт с другими детьми в критический период, который мог открыться у него почему-то раньше, чем у его сверстников, а вы обращаете внимание на его негативный опыт. Через это уже проходили. Есть теория, что женщину-лесби изнасиловал мужчина рано, поэтому она ориентируются на женщин, а на мужчин - запрет. Также есть теория, что мальчик - гс, потому что его мужчина изнасиловал. Правда, непонятно, почему у него не установилась вуалька к мужчинам, ведь по аналогии с лесби его должно тянуть к женщинам (ведь и у него, как у лесби, негативный опыт с мужчинами).

Я вижу, что запреты могут только очень косвенно повлиять на становление сексуальности. Мальчику запрещают общаться с девочками, тем самым увеличивается вероятность того, что он будет проводить время в однополой среде, а значит, увеличивается вероятность того, что у него в этой среде будет положительный опыт.

Да, иногда говорят про "импринтинг" наоборот. Но там не запреты ключевой момент. А просто опыт социализации. Например, самок мышей не привлекают самцы, которые издают звуки, похожие на те, что издавали самцы, которые были вокруг них во время их первых месяцев жизни.

 

[dok34.ru]

Верно, вот этот опыт социализации я тоже говорю, но больше как доказательства действенности социальных влияний.
И с запретами - я обращаю внимание на все эмоционально значимое. А как иначе?
Я не виноват, что существующее общество относится репрессивно к идеям сексуальности у детей 🙂

По теории гс после изнасилования...
Это отдельный разговор. Зачастую при этом нет насилия в прямом смысле слова, Вы же знаете. Зато есть немалая психо философская обработка ребёнка. От подкупа в разной степени, шантажа или заманивания - до обещания и реализации разных благ.
Можно ли это не учитывать?

 

[Ksenia]

Цитата:

Верно, вот этот опыт социализации я тоже говорю, но больше как доказательства действенности социальных влияний.
И с запретами - я обращаю внимание на все эмоционально значимое. А как иначе?

Ладно, беспредметно это пока.

И "импринтинг наоборот" не эмоционально значимый, в отличие от простого полового импринтинга.

Вы ещё самоорганизацию нейросетей не учитываете за счёт генетических программ. Я думаю, что для некоторых детей в силу их биологии влияние внешней среды выше, и меньше влияние генетических программ. Это будущие парафилики. Поэтому парафилии так причудливы и разнообразны. В то время как типичная сексуальность - копуляция - очень однообразна.

Что значит детская сексуальность? Такая же как у меня? С фантазиями, оргазмами ?

И если можете обходиться без сетования на общественные нормы. то я буду рад 🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (24.11.2014, 17:07) писал:

Цитата:

Верно, вот этот опыт социализации я тоже говорю, но больше как доказательства действенности социальных влияний.
И с запретами - я обращаю внимание на все эмоционально значимое. А как иначе?

Ладно, беспредметно это пока.

И "импринтинг наоборот" не эмоционально значимый, в отличие от простого полового импринтинга.

Эмоционально значимый. Тем, что эмоции слабеют, в отличие от реакции на внешний мир, верно?


Цитата:

Вы ещё самоорганизацию нейросетей не учитываете за счёт генетических программ. Я думаю, что для некоторых детей в силу их биологии влияние внешней среды выше, и меньше влияние генетических программ. Это будущие парафилики.

Учитываю. Если это есть 🙂
Хотя у кого этого сейчас нет? 🙂

Цитата:

Поэтому парафилии так причудливы и разнообразны. В то время как типичная сексуальность - копуляция - очень однообразна.

Ой. Вы же видите тему про личную жизнь? Описание темы?
Парафилии - однообразны.
А копуляции - могут быть разнообразными. Но могут и тоже одноообразными быть конечно.
Обосную.
Гляньте на описание Вашего раздела.
Видите _основной_ признак парафилий?
Да, могут быть и отклонения от него 🙂



Цитата:

Что значит детская сексуальность? Такая же как у меня? С фантазиями, оргазмами ?

В том числе. Взрослые чаще её боятся (считают неприличной) и избегают или запрещают.
Даже если без оргазмов.


Цитата:

И если можете обходиться без сетования на общественные нормы. то я буду рад 🙂

Я не всегда сетую 🙂
Иногда просто цитирую , описываю эти нормы. А иногда как и Вы - ругаюсь на них 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Ой. Вы же видите тему про личную жизнь? Описание темы?

Не могу с этим согласиться. Описано более 500 парафилий. Разнообразие огромное. Во всех кгигах по парафилиям написано, что их феноменология чрезвычайно разнообразна.

Цитата:

А копуляции - могут быть разнообразными. Но могут и тоже одноообразными быть конечно.

Копуляция характеризуется очень высоко стереотидрированным паттерном поведения

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (24.11.2014, 19:44) писал:

Цитата:

Ой. Вы же видите тему про личную жизнь? Описание темы?

Не могу с этим согласиться.

Ок.
Вы на стороне Льва Николаевича? 🙂

И несчастливые семьи для Вас исключительно разнообразны, а не страдают от буквально пары-тройки основных причин?

 

[Ksenia]

dok34.ru (24.11.2014, 19:47) писал:

Kirill89_3 (24.11.2014, 19:44) писал:

Цитата:

Ой. Вы же видите тему про личную жизнь? Описание темы?

Не могу с этим согласиться.

Ок.
Вы на стороне Льва Николаевича? 🙂

И несчастливые семьи для Вас исключительно разнообразны, а не страдают от буквально пары-тройки основных причин?

Я не на стороне Льва Николаевича. Толстой не писал про парафилии. Я на стороне учёных, которые пишут про парафилии. Разнообразие их феноменологии - факт. И мой опыт говорит о их огромном многообразии.

Цитата:

И несчастливые семьи для Вас исключительно разнообразны, а не страдают от буквально пары-тройки основных причин?

Меня не волнуют семьи. Я не про социальные институты пишу. И себя несчастным не считаю. Семья - это социальный институт, реальность социальная, а не биологическая. Копуляция - биологическая. Другое дело, что социальные институты выстраиваются на тех или иных биологических, психических функциях. Некоторые, в том числе, на копуляции. Другое дело, что вокруг моей парафилии не выстроен соц. институт. Но это дело поправимое.

 

[dok34.ru]

Ещё раз.
Как Вам определение парафилий в описании Вашей темы?
Если речь идёт не об небольших особенностях, а именно о парафилиях?

 

[Ksenia]

dok34.ru (24.11.2014, 19:54) писал:

Ещё раз.
Как Вам определение парафилий в описании Вашей темы?
Если речь идёт не об небольших особенностях, а именно о парафилиях?

Не согласен. Многие парафилики хотят копуляции, но с особями другого вида или с особями своего вида, но при необычных обстоятельствах, или с деформированным телом, а иногда находящимися в беспомощном состоянии.

Это, кстати, говорит о том, что механизм копуляции "зашит" глубоко. Но у некоторых и с ним что-то случилось.