Музей-архив. Будем жить дружно :)

[A.Sputnik]

Kirill89_3 (25.10.2014, 13:16) писал:

А вот на Бориса, Дока, я специально нападал. И поделом! Но это делается для минимизации страданий в целом, в том числе и моих. Я считаю, что сексологи, в том числе и он, должны понести искупление.

Искупление за что? Чем Док перед тобой виноват? Он бы даже не смог, если б захотел... ты ж сам от работы с ним отказался. Ты субъективен до ужаса просто... видишь терапевта - набрасываешься. Это всё из-за твоего негативного опыта? Может, стоит тогда не с Дока спрашивать, а с тех врачей, которые работали тогда с тобой? А то не выглядит это как попытка справедливости. Выглядит как обычная компенсация... Док-то далеко. Да ещё и терпеливый такой, доброжелательный..

 

[Ksenia]

Цитата:

Искупление за что? Чем Док перед тобой виноват? Он бы даже не смог, если б захотел...

Не передо мной, конечно. А по совокупности, перед людьми, миром. Когда я набрасывался на Дока, многие люди, которые его знали, сказали бы и поделом! Сильно он увлёкся в утверждении своей теории, то есть в утверждении воли к власти.

Я же писал давно, что ему надо отречься от своих взглядов в сексологии и вообще от сексологии.

Если бы меня бы здесь не было, то был бы на моём месте кто-то другой. Может быть в другое время...Но всё равно это было бы, так как Борис долгое время не встречал противодействия. Это не могло долго продолжаться, такого не бывает. На каждую теорию есть антитеория. На частицу античастица.

 

[planeta_if]

Это продолжается и продолжается, и будет продолжаться ))

 

[A.Sputnik]

Kirill89_3 (25.10.2014, 13:29) писал:

Цитата:

Так ведь это ты пришёл сюда с философией, а не мы к тебе. Пришёл, навязываешь свои правила игры, всех хочешь подстроить под свой "информационный поток"...

Я уже писал выше, что нельзя заниматься сексологией без философии. Тем более Борис много раз поднимал в своих статьях социальные и даже философские вопросы, то есть выходил за рамки сексологии. Тем более в рамках сексологии он даже отстал.

А ты тут при чём?.. Ты возложил на себя "великую миссию" исправления Дока, исправления сексологии в целом? А кто ты такой, чтобы решать, кому страдать, кому не страдать?..

Цитата:

Цитата:

И ты для этого хочешь всем-всем навязать новые правила игры? Научить всех, как правильно жить? А несогласных куда?.

Нет, естественно, я же не мессия. Я просто делаю Доку больно. Томас Сас делал больно психиатрам. И всё. Если ты просто живёшь в соответствии со своей сущностью, то ты уже вносишь вклад в общий мировой порядок. Я вот наказываю сексологов, Бориса. Не специально, конечно, я просто действую из своей сущности. Потом меня будут наказывать, а может уже наказали. И всё глобально в совокупности - это воплощение вечной справедливости..

Ты познал вечную справедливость? Хренасе... Чёт многовато ты на себя взял.. не?

 

[Ksenia]

Цитата:

А ты тут при чём?.. Ты возложил на себя "великую миссию" исправления Дока, исправления сексологии в целом? А кто ты такой, чтобы решать, кому страдать, кому не страдать?..

Нет, это не великая миссия. Мне не нравится теория, я её ругаю, критикую, причиняю больно создателям - я просто таким образом действую из своей сущности. Томас Сас ругал психиатрю, причинял боль психиатрам, психологам. Другой действует в соответствии со своей сущностью - и всё это по совокупности воплощение вечной справедливости, я лишь элемент её, и ты, все. Люди достойны боли, своего тяжкого положения. Это согласуется с положением о изначальной порочности основ, а также с мировыми религиями пессимистического характера, которые видят в жизни человека искупление.


А с точки зрения твоей философии всё - случайность? И хаос правит всем? Никакого смысла в действиях человека нет?

 

[A.Sputnik]

Kirill89_3 (25.10.2014, 13:35) писал:

Цитата:

Искупление за что? Чем Док перед тобой виноват? Он бы даже не смог, если б захотел...

Не передо мной, конечно. А по совокупности, перед людьми, миром. Когда я набрасывался на Дока, многие люди, которые его знали, сказали бы и поделом! Сильно он увлёкся в утверждении своей теории, то есть в утверждении воли к власти.

А кто ты такой, чтобы судить? Да ещё так бесчеловечно.

Цитата:

Я же писал давно, что ему надо отречься от своих взглядов в сексологии и вообще от сексологии.

А сейчас должно заиграть что-нибудь из Вагнера, что-нибудь драматичное. Любишь Вагнера? Наверняка.

Цитата:

Если бы меня бы здесь не было, то был бы на моём месте кто-то другой. Может быть в другое время...Но всё равно это было бы, так как Борис долгое время не встречал противодействия. Это не могло долго продолжаться, такого не бывает. На каждую теорию есть антитеория. На частицу античастица.

Ясно. "Я мессия, я несу вам свет истины, тупые бараны!.." так, что ли?

 

[Ksenia]

Цитата:

Ясно. "Я мессия, я несу вам свет истины, тупые бараны!.." так, что ли?

Путаешь ты. Я просто действую из своей сущности. Моё действие маленькое. Но я не только действую, я ещё осмысляю, что происходит вокруг в мире. И вечная справедливость - это продукт этого осмысления. Это не мой лично продукт, а философов, мыслителей. Не я целиком орудие вечной справедливости, а все люди в целом. Мы палачи и жертвы одновременно. Так что с моей позиции никакой замашки на какое-то величие нет. Есть только необычное осмысление происходящего. Но если капнуть глубже, то оно необычно лишь для простых людей, мыслители, философы это обдумывали давно...

А какая альтернатива? Всё случайность? Никакого смысла в действиях нет? ну может быть. Хаос правит всем. Можно и так. Но тогда это окончательное падение в анархию, вседозволенность.

 

[planeta_if]

Kirill89_3 (25.10.2014, 13:54) писал:

Томас Сас ругаял психиатрю, причинял боль психиатрам,

вот это неукладывается в голове

причинял боль дереву
причинял боль книге
причинял боль психиатрам (а они вообще в курсе?)

невозможно причинить боль в одностороннем порядке
должна быть на принимающей стороне уязвимость или прямой контакт
сложно обидеть человека на почве чего-то, что ему ну просто не обидно и все тут, или тем более если он вообще не в курсе что кто-то у себя дома кулаками машет (обвинениями, теориями).. и даже если не дома, а с трибуны.. со страниц публикаций.. но смешно это, просто смешно настолько не жизненно, не ведись на это убеждение!

но это поступки, исходящие из сущности, это я понимаю
"я так делаю, потому что моя сущность того требует"
это кристально понятно, только не надо тешить себя ощущением, что на принимающей стороне от этого что либо изменится
хотя у аспи с пониманием этой очевидной вещи явно большая трудность
но это так, увы увы

 

[A.Sputnik]

Kirill89_3 (25.10.2014, 13:54) писал:

А с точки зрения твоей философии всё - случайность? И хаос правит всем? Никакого смысла в действиях человека нет?

Мне кажется, что причинение боли, увеличение боли - это и есть путь к хаосу. Это как раз то, чем ты занимаешься.

 

[Ksenia]

A.Sputnik (25.10.2014, 14:04) писал:

Kirill89_3 (25.10.2014, 13:54) писал:

А с точки зрения твоей философии всё - случайность? И хаос правит всем? Никакого смысла в действиях человека нет?

Мне кажется, что причинение боли, увеличение боли - это и есть путь к хаосу. Это как раз то, чем ты занимаешься.

Нет. Я придаю значение поступкам человека. Не вижу в них продукт случайности. В таком случае я заставляю задуматься над ними, над их смыслом.

Материалистическая альтернатива - это мы случайные акциденции бесконечной субстанции, как и наши действия.