Милый, но слегка сумасшедший английский! ;)

[Wilbur]

Цитата:

Да, про Андрея согласен.
Прочитаете и поучаствуете в обсуждении. Сейчас не время, но когда сможете

Вы там про Лавкрафта, а я вообще не в теме. Но читать там переписку интересно.

А Вы про какие две книжечки о Гарри говорили? Про две первых книжечки?

 

[dok34.ru]

Да, про первые две.
Я не уверен, что Андрей уже изучил Поттера. Поэтому спешки нет.
Мне на большое ему отвечать, подробно 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Мне на большое ему отвечать, подробно 🙂

На мои большие в закрытом пока времени нету?

 

[dok34.ru]

Лавкрафт читается легко, осилите парочку рассказов и будете в теме. Чуточку 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Лавкрафт читается легко, осилите парочку рассказов и будете в теме. Чуточку 🙂

А Вы там какие рассказы обсуждаете?

Андрей,я смотрю, прям изучил биографию, и про расизм Лавкрафта пишет, и про то, как он в письмах ругался... Наверное много времени нужно, чтоб так хорошо все узнать про автора?

 

[dok34.ru]

См.в теме 🙂
Время зависит от желаемого уровня. Если интересно - времени не жалко.

 

[Wilbur]

Цитата:

См.в теме 🙂
Время зависит от желаемого уровня. Если интересно - времени не жалко.

Да, если автор прям самый любимый - то не жалко времени 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Я не компетентен. Скажем так - мне итнересно блеснуть знанием, показать что в теме я хоть что-то знаю, чтобы скажем - меня оценили как полезного.

Мне это ощущение близко и понятно.
Док наверняка помнит, как я был рад, когда он написал, что мое сообщение оказалось полезным.

 

[dok34.ru]

Помню 🙂

Просто в тему, вне связи с предыдущими словами.
Встретил оценку по стобалльной системе, жена сейчас пробный тест сдаёт.
Цитата:

Критерии оценки ( МЦСС ): 0- 69= 2; 70- 79= 3; 80- 89= 4; 90- 100= 5;
Время на тестирование = 1:30

Имхо правильно..

 

[Speranza]

dok34.ru (13.06.2015, 16:32) писал:

Имхо правильно..

отчего такие критерии странные?
и как баллы насчитываются?