Личная тема Дока

[Ksenia]

Цитата:

Я пока занят инсультами - пожалуйста, не сочтите это за ..пренебрежение ВАшими интересами, хорошо?

Кстати, исследования Такао Хенша могут вам пригодиться в вашей новой области деятельности. Для восстановления после инсульта надо нейропластичность повышать. Сам Хенш говорил, что одна из областей применения его исследований - восстановление после инсульта. Говорил, что ему писали много людей, переживших инсульт, хотят своему мозгу дать "второй шанс" 🙂.

Нужно убирать факторы, ограничивающие нейропластичность, для восстановления после инсульта, о которых я еще писал в 14 году в контексте парафилий 🙂 Вот как в медицине все связано-то 🙂

Сейчас вы будете изучать, насколько пластичный мозг у человека, а также как повышать его потенциал пластичности. Вернее, не повышать, а возвращать.

 

[Ksenia]

Работы Хенша понадобятся не в оказании экстренной мед помощи, и не в первые дни после инсульта. А именно в реабилитации. В том, чтобы научить пациентов заново двигаться, говорить, читать и пр. Я про это. Многие врачи говорят, что, к сожалению, существует узкое окно возможностей, критический период, для восстановления. Оно закрывается - и все, дальше улучшений серьезных не будет. А можно сделать так, чтобы оно не закрывалось. Приоткрытие критических периодов повышенной нейропластичности - про это работы Хенша.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Я пока занят инсультами - пожалуйста, не сочтите это за ..пренебрежение ВАшими интересами, хорошо?

Кстати, исследования Такао Хенша могут вам пригодиться в вашей новой области деятельности. Для восстановления после инсульта надо нейропластичность повышать. Сам Хенш говорил, что одна из областей применения его исследований - восстановление после инсульта. Говорил, что ему писали много людей, переживших инсульт, хотят своему мозгу дать "второй шанс" 🙂.

Нужно убирать факторы, ограничивающие нейропластичность, для восстановления после инсульта, о которых я еще писал в 14 году в контексте парафилий 🙂 Вот как в медицине все связано-то 🙂

Сейчас вы будете изучать, насколько пластичный мозг у человека, а также как повышать его потенциал пластичности. Вернее, не повышать, а возвращать.

Это да. Но я пока пару недель в стационаре, там как раз острый период.
Это мне пока надо повышать пластичность - перестраиваться 🙂
Не моё - так было, и так считал.
Но - решил освоить 🙂

 

[Ksenia]

Посмотрел, интересно 🙂 Почитаю еще PubMed. Но знаю уже, что западная медицина не использует актовегин, церебролизин .

 

[dok34.ru]

Я для себя, что будет надо назначать 🙂
Обычно же не назначаю, буду перестраиваться 🙂

По Пабмеду - там много чего нет 🙂
Например - по дезинфекции йодом 🙂
Нет доказательств? Или они просто не нужны?

 

[Мурзик]

Гыыы. Доказательства то ни нужны
Но йод сильно устарел.ю Например в витиринарии чемписпрей. И дизенфицирует и подсушивает. и в аткрытые раны не катастрофа. Ед марально устарел. Фармакалогия не стаи на мести

 

[Ksenia]

Цитата:

По Пабмеду - там много чего нет 🙂
Например - по дезинфекции йодом 🙂

Думаю здесь некоторое непонимание того, что такое PubMed. Это база данных национального института здоровья, США. В ней у каждой статьи есть свой индекс. Чтобы статья вошла в базу данных и получила свой индекс, она должна быть опубликована в индексируемом научном медицинском или биологическом, или психологическом журнале. Обычно эти журналы довольно авторитетные, например, журнал sceince. Откуда вы знаете, что в этих журналах нет статей о средствах дезинфекции? Ведь в них статьи не только о современных исследованиях, есть еще простые, обзорные. Я не верю в то, что за многие десятилетия (а в PubMed есть статьи, которые были опубликованы даже в 19 веке!) в индексируемых журналах не было опубликовано ни одной статьи о средствах дезинфекции. Медицинские учебники, по которым вы учились, на основании чего пишутся? На основании статей в научных журналах.

 

[dok34.ru]

Есть некоторое непонимание 🙂
У тех, кто ссылается _только_ на Пабмед и признаёт доказательность лишь этих веществ и методов.
При понимании границ Пабмеда - им пользоваться можно и нужно.

Я почему сказал о йоде.
На Русмедсервере я начал своё присутствие с ругачки 🙂
Упомянул о Пирацетаме как возможном назначении, и сторонники "доказательной медицины" набросились на беззащитную позицию Дока 🙂
Защита позиции удалась 🙂
В цитадели доказательной медицины.

Церебролизин и проч - относятся к столь же малоизвестным веществам. Феназепам - тоже, но не мельдоний, например, известный всем..

Kirill89_3 писал:

Я не верю в то, что за многие десятилетия (а в PubMed есть статьи, которые были опубликованы даже в 19 веке!) в индексируемых журналах не было опубликовано ни одной статьи о средствах дезинфекции. Медицинские учебники, по которым вы учились, на основании чего пишутся? На основании статей в научных журналах.

Я делал поиск, несколько лет назад. Брал основные вещества, в силе которых сомневаться не приходится.

 

[Ksenia]

Цитата:

В цитадели доказательной медицины.

Не имеет никакое отношение PubMed к доказательной медицине. В нем даже индексируется статьи "The International Journal of Psychoanalysis". Психоаналитические, фрейдистские. Очевидно, что психоанализ - средство терапии без доказанной эффективности. Видимо, путаете с Кокрановской библиотекой.Это она - цитадель доказательной медицины. PubMed - это просто база данных, в которой куча всего.

 

[dok34.ru]

Цитадель - это РусМедСервер 🙂
Я искал в основных базах, признаваемых тамошними специалистами.