Личная тема Дока

[dok34.ru]

Был бы я психологом - развернул бы на материале разных "пищевых обычаев" целое исследование... Может, уже бы и "докторскую" защитил. Думаешь, это уникальное явление? Точно такую же сцену я ещё в 1987 году наблюдал. В "стартовой столовой", до крови, подрались два лейтенанта. Именно потому, что остались там одни. Некого было припахать убрать со стола. Даже "поваренок" с термосами уехал. Ну, сложилась ситуация. В неурочный час надо людей покормить. "Летехам" оставили "расход", а те - обещали прибрать за собой. Вот они и выясняли, на кулаках, кто именно теперь должен это сделать? Думаешь, фигня? Для людей, повернутых на статусе - пустяков нет! Бросить немытые тарелки и уйти - позор. Узнают же... Будет выволочка, от кухонного начальства и от своего. Да и просто сам факт унизителен. Ну, как если в чужом доме, посередине комнаты, надрь и сбежать. Зато заставить за собой прислуживать - престижно. Вот такие они уже тогда были в СССР, "товарищи ахвицеры", - опять кашляет, - старательно готовились стать господами. Люди - во все времена одинаковые. Сущие обезьяны... Снимайте, записывайте, запоминайте. Пригодится!

Не только пищевое, вообше ранговое поведение- весьма предсказуемо и полезно нам диагностически.

 

[dok34.ru]

Человек, как слабовооруженная стадная обезьяна, в естественных условиях, склонен к организации в группы с пирамидальной иерархией. Вершину, с боем, занимает доминирующая особь "альфа". Ниже - особи "бета", под ними - особи "гамма". В самом низу - "омеги". Это, у греков, последняя буква алфавита. Власть и привилегии в стаде распределяются согласно месту в пирамиде. Вожаки бдительно следят за поддержанием "порядка клевания" и силой подавляют посягательства на свои права "нижних", поддерживая "фон террора". Главным его инструментом служат неспровоцированные нападения доминирующих особей на окружающих, с целью утвердить своё место в иерархии и добиться от всех остальных признания этого факта. Совершенно аналогично ведут себя люди в традиционном обществе. Одни агрессивно доминируют, другие - без сопротивления подчиняются. Это называется "сильной социализацией". В то же время множество народа спокойно может жить отдельно от коллектива, не испытывая по этому поводу особого беспокойства, что называют "слабой социализацией". Агрессия - практически полностью попадает под определение "неспровоцированное нападение", а вот нападение спровоцированное - называется уже "защитой". Человек отличается от обезьяны уникальной способностью к изготовлению орудий труда и оружия. Оружие - позволяет полностью нивелировать разницу в силе, возрасте и боевом опыте между отдельными человеческими особями. Но, инстинкт доминирования - этого не понимает. Возникает сбой первобытных поведенческих программ с неожиданными для сторон конфликта эффектами. Реально тут зарыта огромная собака. Потому, что для "альфы" поводом к нападению считается слабый намек неуважения его авторитета. Даже не факт, а только потенциал человека не подчиниться влиянию "альфы". Это сродни острой ксенофобии. Если "альфа" видит человека, способного к сопротивлению - то он считает себя спровоцированным (!), а следовательно - считает себя вправе проявить к такому человеку агрессию. Силой заставить его заранее признавать превосходство "альфы". Таким образом, получаем аксиому, что "альфе" для нападения не нужна материальная причина в виде каких-то враждебных действий будущей "жертвы" по отношению к нему. Ему, в принципе, достаточно того, что "жертва", по каким то внешним данным, манере поведения или образу жизни - выглядит "жертвой". С другой стороны, человек, привыкший относиться ко всем, "как к равным" (слабо социализированный) - не понимает, отчего на него вдруг напал другой такой же. Он ведь, со своей точки зрения (!), не делал ничего плохого нападающей на него "альфе". И это очень важно! Тот, кто сам не провоцировал агрессию, считает чужую атаку неспровоцированной. И начинает сам активно защищаться. Причем, в силу внутреннего убеждения в своей правоте, начинает относиться к напавшему уже не как к "своему", а как к "врагу". Нет, даже не как к "врагу - как к напавшему волку. Ну, волк же не враг - он "опасность", а опасность надо уничтожить. Не "честно сражаться" с ней, а именно уничтожить, максимально быстро и эффективно. Любыми возможными и доступными способами. Благо, что оружие это позволяет. В такой ситуации даже слабый может победить сильного (как оно и случается обычно в живой природе, например, при защите территории). Вернемся к "альфе". Он-то не ожидает от "жертвы" защиты! Он ожидает скорее ритуального признания себя "альфой", позы подчинения, позы унижения... и согласия со своим статусом. И все, ему по идее больше ничего не надо. А вместо этого его начинают убивать. Реально. Жестоко. Насмерть. Логика тут бессильна. Люди на земле - двух видов. Для одного вида "генерал" - это "работа". Для другого - "счастье"... Эти виды никогда не договорятся между собой. Да чего там - они даже не понимают друг друга, говоря на одном языке. Вся история общества доказывает, что вертикальные иерархии - суть эксплуататорские машины, а те, кто размазывают сопли на тему "барин хороший" или "царю не докладывают" - не могут видеть правды. Это такие же "альфы", только пока латентные. При благоприятных обстоятельствах они занимают место вожаков. Это про них говорят, что "раб лучше понимает рабовладельца, чем своего освободителя". Раб не хочет, чтобы его освободили. Он хочет сам стать рабовладельцем. Такое внутреннее чувство, не подвластное рассудку. Активных (с детства) особей "альфа" в любом обществе - не более 5-10%. Латентных особей "альфа", занимающих все нижние этажи иерархической пирамиды и согласных с этим порядком - 70-80%. Если убрать вердршку, то на смену свергнутым негодяям, как запасные зубы у акулы, сразу выдвинутся новые. Бывшие "беты" и "гаммы". В то же время латентной "альфе", воспитанной вне рамок иерархии, "пирамидальный" образ жизни противен. Поэтому, "лесным дикарям" обычно чужда городская цивилизация. Можно ли сделать это состояние нормой - вопрос. Надеюсь дожить до его разрешения.

Да. Важно всем со слабой социализацией, включая взрослеющих и _аутистов_, условно. Инопланетников.

 

[dok34.ru]

Апрель? 😉

Активный образ жизни существенно уменьшает продолжительность жизни - The-Challenger.ru

Невероятно, но факт. Учёные выяснили, что люди, которые ежедневно занимаются спортом, не переедают, не употребляют алкоголь и не курят, живут на 10—15 лет меньше, чем их малоподвижные ровесники.

the-challenger.ru

 

[vito]

Да. Важно всем со слабой социализацией, включая взрослеющих и _аутистов_, условно. Инопланетников.

А что именно важно? Что теория автора выдвигается на идеях иерархии общества середины 19 века?

 

[dok34.ru]

А что именно важно? Что теория автора выдвигается на идеях иерархии общества середины 19 века?

Не, что в обществе есть структуры, которые не понять многим...слабо социализированным людям. И что их безобидные вроде слова, действия - могут вызывать _закономерную_ реакцию у тех, кто "считает себя вышестоящим". И на работе, и не только..
Конфликтность, виктимность и прочее - могут зависеть от слабой социализации. Которая, вообще говоря, для меня является зачастую плюсом🙂

 

[Dantes]

Пассивность, активность, гипоталамус с ядрами...или просто дружба?

И массаж еще ))

 

[dok34.ru]

Ага 🙂
Взаимный 😉

 

[vito]

Которая, вообще говоря, для меня является зачастую плюсом🙂

Слабая плюсом является?

 

[dok34.ru]

Слабая плюсом является?

Да, конечно. В контексте гляньте, сильная это зомбик🙂
А слабая у самостоятельной личности. Взрослой, или имеющей шанс стать взрослой.

 

[vito]

Да, конечно. В контексте гляньте, сильная это зомбик🙂
А слабая у самостоятельной личности. Взрослой, или имеющей шанс стать взрослой.

Тогда для вас социализация какую цель ставит?