Личная тема Дока

[dok34.ru]

Вот живой пример.
Так мой счётчик анализирует посетителей этого форума.

 

[Wilbur]

Цитата:

Вот живой пример.
Так мой счётчик анализирует посетителей этого форума.

Интересно...
А можно посмотреть, откуда в основном на форум ходят женщины 18-24, которых, судя по графику, в среднем больше всех? Ну то есть - из поисковых систем, или идут "напрямую", набирая URL в адресной строке, или может с Овера переходят?
И если из поисковых систем - то по каким запросам?

Цитата:

Не в гугл, а на сео-сайты. Ранее обсуждали, и Вы это знаете уже.

Я вроде еще уточнил, типа "вот подойдет?"
Разве этого уточнения не было? Я просто как то забыл...

Цитата:

Я действительно с учётом Вашего размышляльного вопроса ответил сам, и обозначил границы - что понять сможете, а что не надо забивать голову.

А что, например, Вы отнесли к "не надо забивать голову"? 🙂

Цитата:

Как именно ИИ уточняет пол - я точно не знаю. Даже примерно - двумя словами не скажешь.
А подробно - это тот самый гугл.

Как лучше запрос сформулировать? Что то типа "Как поисковые системы определяют пол юзеров"?

Цитата:

ОБычно человек - идёт на такой сайт и да, может что-то _оттуда_ приносить к друзьям для обсуждения.

Вы в принципе вроде начали уже делать подобное.

"вроде начал делать" - это когда я про ту ссылочку уточнил?

Цитата:

Сначала _Ваши усилия, а затем уже обсуждение, совместное.
Сначала - свои попытки решения задачи про орехи, и уже затем - обсуждение успехов или неуспехов решения (не угадывания!!) его.

Разница понятна?

Так вот - уже после этого Вы были отправлены в поиск 🙂
Гугл - это условное название.
Вы может искать в яндексе, гугле или на сео-сайтах, не принципиально - главное чтобы найти и понять.
Если интересно.

Так вот я и уточнил - вот по тематике подходит такая инфа?
Или это тоже некорректный вопрос?

 

[dok34.ru]

Цитата:

история.
Был в сбороной СССР по хоккею такой защитник Александр Рагулин. здоровенный мужик, вес 104 кг
Однажды перед каким-то чемпионатом мира подходит к нему тренер, показывает буклет, подготовленный организаторами о нашей сборной и говорит
"Саша, тут написали, что твой вес 204 килограмма, может сказать, чтобы исправили.."
Ответ - "Не надо, ПУСТЬ БОЯТСЯ!"

Можно и в Юмор 😉
Но не только шутка 🙂

 

[Маша]

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Так вот я и уточнил - вот такому сайту по тематике подходит такая инфа?
Или это тоже некорректный вопрос?

Корректный, напротив -' вполне подходящее решение у Вас. Я же одобрил его, оставил без критики. Вполне можно читать и изучать, если интересно.


Wilbur писал:

"вроде начал делать" - это когда я про ту ссылочку уточнил?

Тему создали, и грамотно изложили и вопрос и свои размышления. Это пойдет 🙂
Сделали бы сразу - было бы вообще круто.
Серьезно.

Но ссылка тоже относится, имхо, хотя лучше - когда и ссылка, и почему она, что там нашли, а что не смогли - вобшем свою, самостоятельную, спонтанную деятельность показали. Бы 🙂
Это было бы еще круче, но можно еще и сделать так, собственно.


Wilbur писал:

Как лучше запрос сформулировать? Что то типа "Как поисковые системы определяют пол юзеров"?

Можно, имхо. Можно не юзеров, а посетителей - это более грамотное название в сео.


Wilbur писал:

А что, например, Вы отнесли к "не надо забивать голову"? 🙂

Математику, программный код, алгоритмы определения пола . Явно же к ним сводится Ваш вопрос, как Вы его формулировали.

Wilbur писал:

Интересно...
А можно посмотреть, откуда в основном на форум ходят женщины 18-24, которых, судя по графику, в среднем больше всех? Ну то есть - из поисковых систем, или идут "напрямую", набирая URL в адресной строке, или может с Овера переходят?
И если из поисковых систем - то по каким запросам?

Лучше в своей сео-теме, хорошо?
Инструментов много, и у Яндекса, и у Гугла, и у ливинтернета например.
Возможно и можно сделать такой комбинированный анализ.
Это повторюсь - в документации счетчиков, поисковиков можно посмотреть.
Навскидку - я не помню.

 

[Wilbur]

Цитата:

Можно и в Юмор 😉
Но не только шутка 🙂

Почему не только шутка? Я тут вижу 100-процентный юмор. Причем такой хороший... Смешной.

Цитата:

Корректный, напротив -' вполне подходящее решение у Вас. Я же одобрил его, оставил без критики. Вполне можно читать и изучать, если интересно.

Да, интересно 🙂
Хороший форум 🙂

Цитата:

Тему создали, и грамотно изложили и вопрос и свои размышления. Это пойдет 🙂
Сделали бы сразу - было бы вообще круто.
Серьезно.

Хорошо

Цитата:

Но ссылка тоже относится, имхо, хотя лучше - когда и ссылка, и почему она, что там нашли, а что не смогли - вобшем свою, самостоятельную, спонтанную деятельность показали. Бы 🙂
Это было бы еще круче, но можно еще и сделать так, собственно.

Наверное так 🙂

Цитата:

Можно, имхо. Можно не юзеров, а посетителей - это более грамотное название в сео.

Да, так тоже хорошо

Цитата:

Математику, программный код

В общем да, таких подробностей я не имел в виду.

Цитата:

алгоритмы определения пола .

А вот это очень интересно. Об этом я бы почитал.
Вы не знаете, что это за алгоритмы?

Цитата:

Явно же к ним сводится Ваш вопрос, как Вы его формулировали.

В общем, да 🙂

Цитата:

Лучше в своей сео-теме, хорошо?

ОК 🙂
Там напишу 🙂

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

А вот это очень интересно. Об этом я бы почитал.
Вы не знаете, что это за алгоритмы?

Нет 🙂
Я не знаю, повторюсь 🙂

Примерно свой взгляд, видение - я описал.
Но - Вас это не устраивает, верно?
Тогда по известному адресу - ищите сами, и давайте сами инфу.
А уже затем - познакомимся, и возможно обсудим.

 

[dok34.ru]

Цитата:

система Nigel в отличие от других способна не только к семантическому анализу (распознаванию объектов по различным онтологиям. Онтологии могут быть различны – свойства, отношения, функции, человек, юридическое лицо, предмет и т.п.), но и к контекстному распознаванию ситуации (ситуации могут быть одинаковы по онтологиям, но различными по смыслу. Например, в двух ситуациях участвуют одни и те же персонажи – женщина, мужчина и ребенок. Контекст ситуации может быть различен. В одном случае это может быть счастливая семья. В другом – бывшие супруги, делящие ребенка. Сейчас ни одна система кроме Nigel не способна распознавать ситуацию), она будет давать экспертные советы правоохранителям, привязанные к уникальной конкретной обстановке.

Неплохо, имхо...

Второе, в непосредственной связи с первым 🙂

Цитата:

он обвиняется в одиннадцати эдродах насильственных действий сексуального характера в отношении своей семилетней племянницы.
Более года «дядя» издевался над ребёнком, записывая свои преступления на видеокамеру. Все порнографические видеосюжеты с насилием над малышкой он отправлял по Интернету знакомым в Австралию.
Надругательства педофил совершал в доме родной бабушки девочки, когда её родители находились на работе или за границей. Пенсионерка часто просила присмотреть за внуками их родного дядю, который и пользовался этим доверием.

Помимо потерпевшей в семье воспитывается еще двое детей - брат 13 лет и сестра 9 лет.

Преступление выявлено благодаря международному взаимодействию правоохранительных органов РФ и Австралии. Именно в Австралии были обнаружены порнографические материалы с участием маленькой девочки из России.
Малышка была сильно запугана и длительное время ничего не рассказывала родителям. Свои показания она начала давать только после вмешательства психологов.
«Дядя» вину признал частично, пояснив, что насилие в отношении племянницы не применял, а происходящее снимал на видео не для массового распространения.

Дядя - он без кавычек, понятно, родной дядя вроде бы.

Так вот - австралийцы в данном случае более эффективны в поиске педофильного контента, нежели русские полицейские.
Но в будущем - технологии и взаимодействия в этой области вероятно будут развиваться очень интенсивно.
А Тор, напомню - специфический инструмент. Годится для обхода блока по адресам - но "пасется" компетентными структурами.
Намек просто 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

благодаря международному взаимодействию правоохранительных органов РФ и Австралии

Догадываетесь, правоохранительными органами какой страны было сделано 99,9% работы?

Судя по фразе
Цитата:

австралийцы в данном случае более эффективны в поиске педофильного контента, нежели русские полицейские.

догадываетесь

Цитата:

Примерно свой взгляд, видение - я описал.
Но - Вас это не устраивает, верно?

Устраивает.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Примерно свой взгляд, видение - я описал.
Но - Вас это не устраивает, верно?

Устраивает

Ок.
Тогда Вы убираете недовольство тем, что я недостаточно подробно Вам рассказал о своем видении этих алгоритмов?

Wilbur писал:

Догадываетесь, правоохранительными органами какой страны было сделано 99,9% работы?

Судя по фразе
Цитата:
австралийцы в данном случае более эффективны в поиске педофильного контента, нежели русские полицейские.

догадываетесь

Это не догадка, а вывод 🙂
Видимо верный.
Но я просто привлек внимание к общению Австралии с РФ, не так часто это случается. Интересно стало 🙂