Личная тема Дока

[Маша]

Я вот чо думаю с этими типажами, так их и нужно воспринимать как плавающие. Вот когда происходит некая стагнация - вот это настоящий мужчина, женщина, то тут начинаются проблемы.
Даже читаешь так про например восприятие типажом женщины какого-то мужчины и прям спрятаццо охота.🙂

 

[Edelweiss]

Из-за таких пассажей книжечку хотелось отложить.
Жалко, теперь вряд ли можно выяснить, что привлекало Спутника в этой серии.

 

[dok34.ru]

Edelweiss () писал:

Из-за таких пассажей книжечку хотелось отложить.
Жалко, теперь вряд ли можно выяснить, что привлекало Спутника в этой серии.

Хм, то что я выношу сюда особенности героев в самом начале книжки - не мешает героям быть хорошими, замечательными 🙂
Кроме того - два героя противоположны. И сначала встречают друг друга в штыки 🙂
Один - как "белоручку", если я правильно помню, другой - воспринимает навязаеного ему напарника как ..Борю-грубияна 🙂 , конкретного такого пацана.
А вот процесс их узнавания друг друга, сближения...ой какой хороший.
Без шуток.
А как Баг ухаживает за своей избранницей, как он _должен_ не подавать признаков, что она ему нравится! Почему, как - узнаете из книжки или из моих цитат
А тема _незалежных дервишей_... предвидение, если учесть год написания - озадачивающее.
А тема, наконец, Мордехая Ванюшина, после прочтения которой можно понять и ак.Сахарова, и того доброго форумчанина, о котором Вы упомянули..

Я ранее начал случайно с середины серии, и не помню сейчас - кто из нас подкинул эту книгу друг другу. Прочитал, погуглили, и начал с начала.
Сейчас - у меня повторное прочтение. И новое узнавание. Героев, мира Ордуси , событий и мировоззрения..
Я упомяну лишь два термина.
Первый - упоминавшийся мной Еч, единочаятель. Чем он отличается от единомышленника в современности РФ?
А примерно тем же, чем длинное слово человекоохранитель - отличается от правоохранителя в нашей реальности.
Формально это одно и то же 🙂
Полицейские, так сказать..
А реально...как _любящие_ отличаются от пары клиент+проститутка 🙂

То есть.
Я, как известный ..придирчивый критикан 🙂 нахожу сексологические вещи даже в Библии или истории Вити Малеева 🙂
Что не удрдшает книги, и не мешает всем читать ее с наслаждением.

 

[dok34.ru]

Боря () писал:

Я вот чо думаю с этими типажами, так их и нужно воспринимать как плавающие. Вот когда происходит некая стагнация - вот это настоящий мужчина, женщина, то тут начинаются проблемы.
Даже читаешь так про например восприятие типажом женщины какого-то мужчины и прям спрятаццо охота.🙂

Не совсем так.
Я видимо в комментариях излишне ..навертел интригу 🙂
Там все просто, по сути.
Жена беременная, и должна лететь рожать к родителям, по ряду причин, а муж - не может с ней, и они расстаются на ..три вроде месяца. И жена-мусульманка задумала добыть по этому поводу вторую жену своему мужу 🙂
Чего он, как православный ленинградец - искренне стесняется
🙂
Его переживания, когда жена приметила подходящую девушку-француженку - я процитировал.
Сочетание интереса к симпатичной девушке, далее по описанию - конкретно к груди, попке и ножкам, плюс явному уму и сообразительности - в сочетании с тем, что жена его застукала за рассматриванием этих ножек с попкой. И плюс когда он и читатель понимает, что ожидаемой сцены ревности тут не будет, она лишь в голове героя - а будет сцена ..насильственного знакомства с будущей женой стеснительного шизоида..
Вот это - тот поворот, который читатель должен был сам открыть 🙂
Сорри, что я пересказал эту часть сюжета 🙂
Мои возгласы при цитировании, напомню и подчеркну - в значительной мере нацелены на совместное, одновременное прочтение - тогда читающий поймет и книгу и одновременно меня 🙂
Это совместное чтение - способ соприкосновения миров людей, изначально разных и непонятных. Прогулка рука об руку по некому миру, открытие этого мира - и благодаря совместности процесса - открытие и друг друга.

 

[dok34.ru]

С другой стороны - Борино восприятие моих слов и цитаты - как раз освнтило его особенность. Что может помочь ему, и другим - в процессе прочтения и обсуждения такого сюжета 🙂
Идея сбегания в подобной ситуации - очень популярна на форуме, как известно 🙂
Разобраться в себе, и возможно освоить иные варианты - может оказаться полезным..

 

[dok34.ru]

Название - внимание не обращаем 🙂
Виртуоз, скорее 🙂

 

[Speranza]

dok34.ru писал:

нахожу сексологические вещи даже в Библии

даже?
Вот это на самом деле знаковая фраза, которая показывает, насколько действительно наше общество обросло вуальками... которые местами уже и не вуальки, а прямо-таки кирпичная стена. Как вот моя мама (в закрытом обсуждалось) не чувствует сходства между любимым образом подростковой поп-культуры - вампиром и Демоном Лермонтова - так мы, с подачи людей воспитанных и приличных, на Библию смотрим под углом весьма специфичным. Когда "нахожу сексологичные вещи" - "даже", это в книге-то, в которой излагается самая что ни на есть правда жизни, пусть сквозь призму архаичного, древнего сознания, но там все показано как есть - и жизнь, смерть, и секс в том числе.
Вот еще почему некоторые наивные создания берут Библию, видимо, представляя себе, что там должно быть нечто церковно-елейно-правильное, вчитываются, ужасаются - а потом приводят жестокости библейского текста, как аргумент против Бога, мол, "а вы читали вообще, что там написано? а там тааакое! такое!"

 

[dok34.ru]

Да, я сделал этот акцент. Учитывая аудиторию 🙂
Любая хорошая дрдожественная книжка, как и Библия - действительно несет в себе правду жизни. Я при чтении привлекаю внимание посетителей форума к определённым моментам. Зачастую это перекликается с обсуждаемым в соседней теме вопросом, косвенно подтверждая или показывая новую сторону.

А вуали , мешающие воспринять Библию или скажем Толстого с Достоевским - они существуют. Согласен.

Правильно воспринять, имею в виду.

 

[dok34.ru]

Да.
Хотя "участие в Акции" и греет душу многим 🙂

 

[dok34.ru]

Любопытная мысль и фото.
Я их голыми не видел и гормоны не проверял 🙂
Да и не эксперт я в оценках внешности у разных народов.
Но при желании разобраться - можно покопать 🙂