Почти каждый натурал может переспать с парнем с полным стояком . При этом он не гей* и даже не би.
Так переспать можно хоть с кем. С животными тоже можно. Но тогда это речь о сексуальном поведении, а не о влечении. Ранее 40–50% подростков-парней в деревнях занимались сексом с козами, согласно данным, но при этом оставались натуралами. гей* тоже может спать с женщиной, это все знают. Женатых геев* полно, сам пишешь же.
Однако если речь именно о натурале, то:
1) он, действительно, может переспать с мужиком, как правило, ради опыта (типа переспал, попробовал, дальше спит с женщинами). Раньше это было, кстати, не редкостью. Однако у натурала не будет частого желания сексуального контакта с мужчиной, а вот у тех же женатых геев* такое желание будет, поэтому многие из них изменяют. Это ты тоже писал, кстати;
2) натурал не получит того удовольствие от секса с парнем, которое он получит с женщиной;
3) в молодом возрасте у натурала эрекция на мужское тело, действительно, может возникнуть, даже спонтанно. Здесь весной участник 18 лет был, у которого возникла однократно эрекция на парней в раздевалке в бассейне, просто так. Но если взять натурала от 30–40 лет, то поддерживать эрекцию придётся фантазиями с женщинами, иначе всё упадёт, потому что в этом возрасте уже нет, как правило, гиперсексуальности. А затем и это перестаёт работать не так уж и редко;
4) доказано, что у натуралов практически не возникает эрекция при просмотре гей*-порно. В исследованиях отбирали две группы и сравнивали показатели с помощью плетизмографа. У гомосексуалов эрекция на порнографию с двумя мужчинами была очень выраженной, а у гетеросексуалов очень слабой. У гомосексуалов была слабая эрекция на обнажённых привлекательных женщин, а у гетеросексуалов эрекция была сильной. Плетизмография полового члена является одним из методов, по которым можно более или менее достоверно определить направление сексуального влечения. Однако её точность значительно меньше, чем фМРТ, где фиксируют непосредственно активность нейронов;
5) натурала не привлекают мужчины, их лица, фигура и т. п.;
6) очень малая часть натуралов испытывает романтическое влечение к мужчинам хотя бы раз в жизни, но это бывает;
7) натуралу не снятся эротические сны с мужчинами;
8) натуралу трудно представить сексуальные фантазии с мужчинами и невозможно мастурбировать на них, а фантазии с женщинами их возбуждают.
Теперь что касается педофила:
1) он, действительно, может спать только с женщинами и/или мужчинами, абсолютно не трогая при этом детей за всю свою жизнь;
2) в этом случае педофил не будет получать ярких оргазмов, какие бы он получил с детьми;
3) педофилы, как правило, поддерживают эрекцию со взрослыми с помощью фантазий во время секса;
4) доказано, что у педофилов практически не возникает эрекция при просмотре порно со взрослыми, а вот на детское порно эрекция сильная;
5) педофила не привлекают ни женщины, ни мужчины, ни подростки. Только дети допубертатного возраста;
6) педофил, как правило, не испытывает романтического влечения ко взрослым, но может полюбить, например, какую-то одну женщину и испытывать к ней какой-то романтический интерес, но не сексуальный;
7) педофилу снятся сны с участием детей;
8) педофил не может мастурбировать на фантазии со взрослыми, а на фантазии с детьми — легко. Вот ты написал, что не можешь представить, чтобы член вставал на детей, а педофил не может представить, чтобы член вставал на какую-нибудь взрослую тётку или мужика.
Насильники над детьми тоже в массе не педофилы а насильники подозреваю . Хотя не знаю
Если рассуждать в таком ключе, то здесь ты прав. Далеко не все те, кто совершает преступления против детей — педофилы. Есть именно насильники. Поэтому сначала отправляют на плетизмографию и проверяют, педофил человек или нет. Этим занимается судебная сексология. В России это институт им. Сербского.