Ksenia
Фея
Еще добавлю от Дугина. Он писал, что Америка развивалась как страна модерна со своего основания, то есть она не проходила модернизацию, она уже и есть модерн, который не ограничивался ни традициями, ни сословным обществом, ни религиозными институтами (католическая церковь), отсюда американский Логос не знает ограничений, он утверждает себя, не пытаясь балансировать между противоречиями. Все для него правда. Россия -- это противоположность Америки, она не есть модерн, она есть архимодерн, который никогда не станет модерном, это вечная модернизация...Французский философ Токвиль еще в начале 19 века писал, что будущее за этими двумя странами: США и Россией. Но первая идет по пути абсолютной свободы, а вторая по пути абсолютного рабства. В России всегда было много ограничений: сословных, политических, религиозных. Русский человек не привык говорить, что он чувствует в лицо, он говорит переносными смыслами, все ставит под сомнение, отсюда он уходит внутрь, в рефлексию, отсюда его глубина, о которой писал Достоевский. "Ох, широк русский человек, хороши бы его сузить". Умного человека, который будет говорить правду в Америки будут слушать и уважать, в России же он будет выглядит смешно. Если в США все есть правда, каждый говорит свою правду, то в России ничего не является правдой, все будет поставлено под сомнение русским человеком. Отсюда умный человек в России, который позиционирует себя как способного решить проблемы, будет выглядеть, как клоун. Русский человек может отдать власть любому, кто проявит инициативу, но при этом будет всегда недовольство и вставление палок в колеса. То же самое делается на форуме в отношении Дока, кстати 🙂Да, я читал, Дугин на него ссылался в описании Логоса Америки. Сильно плоская страна, глубины не хватает или ее вообще нет. Еще Дугин заметил, что для европейца Штаты сильно воперхносты, а Россия -- сильно глубокая.
Последнее редактирование: