Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Боpя]

У меня третья сис, ближе к "истеричности". Чот кидала отцу что он копошился в еë трусах, но не на ней. Типа жуткий извращенец. Отец по моему выражал крайнее удивление подобными обвинениями 😵 и типа не знал что и ответить.
🙂
Смутная история. Я конечно слышал со стороны, в подробности не вдавался. В приличных домах ЛондОна о таком не говорят и не обсуждают.

 

[dok34.ru]

У меня третья сис, ближе к "истеричности". Чот кидала отцу что он копошился в еë трусах, но не на ней. Типа жуткий извращенец. Отец по моему выражал крайнее удивление подобными обвинениями 😵 и типа не знал что и ответить.
🙂
Смутная история. Я конечно слышал со стороны, в подробности не вдавался. В приличных домах ЛондОна о таком не говорят и не обсуждают.

...в трусах, которые в шкафу на полочке лежат?
Может там у сис заначка припрятана...типа никто в такую стопку трусов не полезет, табу же!🙂

 

[Боpя]

...в трусах, которые в шкафу на полочке лежат?
Может там у сис заначка припрятана...типа никто в такую стопку трусов не полезет, табу же!🙂

🙂
Да, в шкафу на полочке.
Я еще тогда подумал, мол чо такого что отец шкаф открыл и может чот искал там.
А так о табу речь. Ну кто полезет в стопку чужих трусиков? Извращенец🙂

 

[dok34.ru]

🙂
Да, в шкафу на полочке.
Я еще тогда подумал, мол чо такого что отец шкаф открыл и может чот искал там.
А так о табу речь. Ну кто полезет в стопку чужих трусиков? Извращенец🙂

Ага. Кто полезет, кроме извращенца? 😉
Тот, у кого нет табу, собственно 🙂

 

[Боpя]

Ага. Кто полезет, кроме извращенца? 😉
Тот, у кого нет табу, собственно 🙂

Да, но у кого нет табу такого, то как такое быть ваще может?! 😵
😉

 

[Боpя]

"Историческое отступление:

В первые годы своей деятельности Зигмунд Фрейд обнаружил, что все «истеричные» женщины, приходящие к нему, подвергались в своей жизни сексуальному насилию, часто извращенному, со стороны своих отцов. Однако постепенно до него дошло, что вряд ли так было даже в одном случае. Для Фрейда это стало поворотным пунктом: в приступе отвращения он чуть было не бросил всю затею с психоанализом. Если он, аналитик, мог так долго и так основательно заблуждаться и если его пациенты могли так спокойно врать, как если бы говорили правду, то какой вообще может быть прок от психоанализа? И, тем не менее, он продолжил — во благо или во зло."
...🙂

Ну и кстати немного про аналогии и параллели.
Некто, Бабушка, сказала что инцест и прям извращение. Потом голову сидим и ломаем что Бабушка сказала, как она могла такое сказать, это ж прям за гранью, а может и правда инцест?!🙂
Нас как будто не интересует что в реальности, а кто сказал это, и как он такое мог сделать. Типа вопрос табу на инцест не обсуждается. Все знают что это табу.
Я просто немного про расстановку акцентов. Про мучения и страдания и переживания, что кто то сказал - ИНЦЕСТ!!!
🙂

 

[dok34.ru]

Да, но у кого нет табу такого, то как такое быть ваще может?! 😵
😉

...по идее - это мы спрашиваем у лазавшего 🙂
Не обвиняя его с порога и ругая просто за сам факт просмотра трусов 🙂
А просто спросить.
Выслушать и ...другую сторону 🙂 Даже когда "всё просто и ясно".
Хотя, если учесть ..придирчивость лазящего к ..чистоте дочери - мы можем предполагать и иные варианты 🙂 типа - "контрольная проверка чистоты" 🙂

 

[Боpя]

...по идее - это мы спрашиваем у лазавшего 🙂
Не обвиняя его с порога и ругая просто за сам факт просмотра трусов 🙂
А просто спросить.
Выслушать и ...другую сторону 🙂 Даже когда "всё просто и ясно".
Хотя, если учесть ..придирчивость лазящего к ..чистоте дочери - мы можем предполагать и иные варианты 🙂 типа - "контрольная проверка чистоты" 🙂

Ну я абстрактно подумал или смоделировал что без табу человек не живëт а сразу умирает🙂 ну или быть такого не может что нет табу у человека.

Насчет лазавшего по чужим трусикам, я грю что не знаю чего там было точно.
Может лазавший хотел проверить морально-нравственную чистоту дочери, отсутствие крови например на трусиках.
А в ответ скажем получил обвинение в извращенчестве, хотя лазил с самыми чистыми намерениями. Это почти анекдотический случай и ситуация🙂
Но опять же я не знаю кто лазил и лазил ли, или просто мимо проходил.

 

[dok34.ru]

Ну я абстрактно подумал или смоделировал что без табу человек не живëт а сразу умирает🙂 ну или быть такого не может что нет табу у человека.

Насчет лазавшего по чужим трусикам, я грю что не знаю чего там было точно.
Может лазавший хотел проверить морально-нравственную чистоту дочери, отсутствие крови например на трусиках.
А в ответ скажем получил обвинение в извращенчестве, хотя лазил с самыми чистыми намерениями. Это почти анекдотический случай и ситуация🙂
Но опять же я не знаю кто лазил и лазил ли, или просто мимо проходил.

Это да.
Мы лишь предполагаем. И видим варианты, верно?
А тогдашние участники - не видели других вариантов, кроме тех. которыми руководствовались при своих действиях, реакциях.
Примерно так?

 

[Боpя]

Это да.
Мы лишь предполагаем. И видим варианты, верно?

Да, всë верно, предполагаем. У нас есть эпизод так сказать семейный. Наглядный пример. И типа можно только предполагать варианты.

А тогдашние участники - не видели других вариантов, кроме тех. которыми руководствовались при своих действиях, реакциях.
Примерно так?

Примерно так. Реакции и действия типа есть. Нужно же разобраться и распутать что в нашем сумасшедшем доме творилось. Расплести клубочки, понять смысл всего этого, этих действий, поступков. По моему тогда многое станет на свои места и ясно.
Можно например дальше раскручивать, тут явно есть потенциал и скопировать третью сис.🙂 еë так сказать реакцию на эту ситуацию. Я просто знаю что семейный суд занял бы сторону отца. Немыслимо же что папа извращенец лазает в трусиках дочки в шкафу. Дочь типа всë надумала. Дура, чеканушка. Но нас типа волнуют реакции и откуда они, может они не из больной головы. То что может голова давала неверную оценку ситуации тогда - это другой вопрос.