Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Жужа]

Жужа я просто многое не знаю и поэтому удивился. Братья, сестры есть?
Мне казалось что одна.

Два брата и сестра

 

[Боpя]

Два брата и сестра

Круто!!

 

[Боpя]

Два брата и сестра

Правда, блин. Обидно.
Мурзика я б сразу на место поставил. Типа ты в семье один, и сиди молчи🙂

 

[dok34.ru]

Я имел в виду, что вы рассказывали про одного гея что при контакте с девушкой испытывал какие-то приятные и новые ощущения и вам рассказывал.
Вы чот такое рассказывали.
Речь не шла о сексуальности вообще.

А, понял, спасибо!
Я сначала понял, что речь про такого...девственного мозгами парня, в 30 лет открывшего у себя сексуальность🙂
А до этого - он не слышал и не видел такого 🙂

 

[ponyhorny]

Ну пока страны как-то существуют, имея учебную программу, которая готовит нужных стране граждан.

Имеешь в виду специалистов? Хотелось бы пример.

Россия может поступать так же.

Ей так не нужно делать.

 

[dok34.ru]

Поэтому Док я не могла с вами никак сойтись. Вы -- платонист, идеалист, верите в идеальную незапачканную сексуальность, которая не искажена болезнями, социумом, не дай Бог парафилиями. Я таких взглядов придерживаться не могла. Или могла но недолго, бунт в моей душе наступал. Я придерживаюсь деконструкции Деррида (особенно понятия нормы подлежит деконструкции, как и психиатрии и сексологии как очень ригидных систем мысли) и ризомы Делеза. Я считаю, что психосексуальное развитие -- это ризоматический процесс. Я про него рассказывала еще в 2020 году в своей теме, когда вышла на этот концепт через Дугина. Ризома — Википедия В общем, я нащупала в целом "свое", свою стаю, свое видение, мировоззрение. Это даже важнее, чем нащупывание сексуальной и гендерной идентичностей. В общем, вот этот ваш платонизм, идеализм -- самая главная причина, почему этот форум не стал моим домом 🙁 Данте и Боря, конечно, идеалисты, они ищут платоновскую идею сексуальности, гендера, секса. Но я не такая. Кстати, я допускаю возможность, что я не права, и я изменю свою мнение о вас. Но пока вот так. В своей сказке я вас отобразила как некого мага, который оказался в мире отверженных в поисках бессмертия и заклинаний по воскресению мертвых душ. Ксюша же там оказалась по другой причине, проблема смерти ее не волнует, так как она уверена, что ее нет. Она хотела просто стать нормальной, жить в мире обычных людей...Но затем поняла, что никогда туда не попадет, что мир нормы неидеальный, и в нем много несправедливостей и страданий, и она останется в мире отверженных и будет там, если надо, то целую вечность. Ну и есть много других миров, которые образуются по непонятным никому законам, потом фрагментируются, исчезают, и души перемещаются между ними. Но открыть портал из одного мира в другой очень сложно, для этого нужно найти специальные заклинания, собрать много манны, плюс чем-то пожертвовать, например, своей частью. Чтобы выйти из мира нормальности, надо пожертвовать своей нормой. Да и мир отверженных на самом деле не антинорма, это просто мир сложности и нелинейности. Отвергается не уродливое, а сложное. Кстати, чтобы фею призвать что-то написать, надо тоже какое-то заклинание прочитать 😉

Интересная метафора, спасибо!

 

[dok34.ru]

Сложно чото. Ну и грубый образ что ли. Немного в меня не попадает кажись.

Он про _ травму _🙂
Как заказывали 🙂

Да и к тому же я вам готовлю культурологический ответ про ребенка из моего окружения в семье доброй форумчанки. Примерно в этом ключе мысли.

О, интересно!

По моему там есть что сказать. Хотя сперва я хотел отвечать на тот ваш образ попаданца, потом не хотел, типа, мы это уже обсуждали, теперь вот снова хочу таки ответить. Думаю это важно.
Понятно, о чем я говорю, Док?

Ага, интересно!

Про контекст то понятно. В зависимости от бэкграунда конечно меняется.

Вам понятно, но не всем 🙂
Пока что 🙂

 

[dok34.ru]

Не знаю.

Как обычно - сначала разобраться, понять - а уже затем действовать🙂
В контексте ...испуганного удаления всего "плохого"- можно для начала понять, сто там было полезного и интересного. И убрать либо (лучше) исправить именно ошибку, а остальное, полезное- сохранить и развить.

 

[dok34.ru]

А ну и надеяться на учебник, даже единый, я бы не стала. Хотя я всегда ЗА промывку мозгов юного поколения.

Я - против _ отмены_ учебников🙂
И не во всех школах этой страны или планеты _ все_ учителя изумительные. И не все дети одинаково хорошо воспринимают на слух информацию. И так далее.
То есть - я не надеюсь на единый учебник и понимаю, что в нем (особенно в Истории) будут неточности и политические пристрастия.
Просто запретить, выкинуть все учебники и отправить _ всех_ детей изучать первоисточники...это имхо ой 🙂
Даже не розовые сферические пони в вакууме, а ещё более оторванная от жизни концепция 🙂
Имхо совсем 🙂

 

[dok34.ru]

Думаю, это выгодно в краткосрочном периоде, чем в долгосрочном.

Да, первый годы и десятилетия жизни.
Кто поднимется выше, кто сможет - тот и получит
.. расширенные варианты 🙂
Возможно🙂