Является ли гомофобия психическим расстройством?

[Ksenia]

Ну так головняк-же 🙂 🙂 Подумаешь не раз зачем тебе такие анархические подданные, где "каждый сам себе режиссер". Поэтому кстати в Украине хорошо если президент один срок высиживает 🙂

Это традиционная московская политика. Московское княжество так и разрослось, потому что они действовали очень осторожно и медленно, в отличие от тех же тверских князей и пр. Первые Романовы были как и московские князья "никакенными".

Только Иван Грозный из всех московских рюриковичей выделятся, только он нервным был, остальные все очень спокойные, размеренные. Первые Романовы тоже, кроме Петра. Но Петр не типичный Романов, он в мать пошел больше, а не в отца.

 

[Wilbur]

Отсюда в России или в Китае руководитель-менеджер работать не будут, так как у него нет небесного мандата, так скажем.

Так получается, в РФ всегда будет авторитаризм, иногда переходчщий в тоталитаризм, любой авторитарный/тоталитарный руководитель будет отводить недовольство от себя на самых "удобных" внутренних "врагов", т.е. на либералов и ЛГБТ**-людей.

И получается в РФ гомофобия, по сути, навсегда. Верно, Кирилл?

Я, если честно, не верю, что в РФ в дальнейшем может быть руководитель левого толка, какой нибудь новый Ленин, который стал бы теми же авторитарными методами интегрировать ЛГБТ**-людей в общество. Такой руководитель не сможет выстроить вертикаль, и получит в лучшем случае саботаж всех своих решений, возможно с дальнейшим свержением а-ля дворцовый переворот, либо затяжную гражданскую войну.

РФ правоконсервативная страна - такой и останется. Только правоконсервативные режимы, вроде той же монархии, с правителем имеющим, по мнению населения, "мандат от бога", на территории РФ могут успешно держаться веками.

Значит гомофобия никуда отсюда не уйдет.

Разве не так?

 

[Ira]

Это традиционная московская политика. Московское княжество так и разрослось, потому что они действовали очень осторожно и медленно, в отличие от тех же тверских князей и пр. Первые Романовы были как и московские князья были "никакенными".

Только Иван Грозный из всех московских рюриковичей выделятся, только он нервным был, остальные все очень спокойные...

Думаешь тихой сапой щас тоже анархистов приберут к рукам? Отрицательная сторона кстати государственности такого типа в том что подданные не перебесившись, не становятся сознательными - а как дети которые при строгом папочке, если с папочкой проблема -тут-же давай опять подушками драться. Запад навоевавшись понял необходимость компромиссов, диалогов и соблюдения законов. А в Росси как? Ремнем безопасности только лохи пристегиваются, типа так. Незнаю как сейчас, но было такое.

 

[Wilbur]

Отрицательная сторона кстати государственности такого типа в том что подданные не перебесившись, не становятся сознательными - а как дети которые при строгом папочке, если с папочкой проблема -тут-же давай опять подушками драться.

А зачем российскому правителю сознательные подданые? Эдак сознательные могут о каких-то правах задуматься, будут выражать недовольство, протесты устраивать. А ему это надо?

Поэтому в государстве российском тысячелетний патернализм, уогда "государство лучше знает, а вы, неграмотные холопы, в дела царя не лезьте".

 

[Ira]

Так получается, в РФ всегда будет авторитаризм, иногда переходчщий в тоталитаризм, любой авторитарный/тоталитарный руководитель будет отводить недовольство от себя на самых "удобных" внутренних "врагов", т.е. на либералов и ЛГБТ**-людей.

И получается в РФ гомофобия, по сути, навсегда. Верно, Кирилл?

Я, если честно, не верю, что в РФ в дальнейшем может быть руководитель левого толка, какой нибудь новый Ленин, который стал бы теми же авторитарными методами интегрировать ЛГБТ**-людей в общество. Такой руководитель не сможет выстроить вертикаль, и получит в лучшем случае саботаж всех своих решений, возможно с дальнейшим свержением а-ля дворцовый переворот, либо затяжную гражданскую войну.

РФ правоконсервативная страна - такой и останется. Только правоконсервативные режимы, вроде той же монархии, с правителем имеющим, по мнению населения, "мандат от бога", на территории РФ могут успешно держаться веками.

Значит гомофобия никуда отсюда не уйдет.

Разве не так?

Вероятно. Альтернатива - пройти то через что Европа прошла, скорее всего. Только тогда были мечи и кони а сейчас автоматы и не только.

 

[Wilbur]

Альтернатива - пройти то через что Европа прошла, скорее всего. Только тогда были мечи и кони а сейчас автоматы и не только.

На это не одно десятилетие уйдет.

 

[Ksenia]

Думаешь тихой сапой щас тоже анархистов приберут к рукам? Отрицательная сторона кстати государственности такого типа в том что подданные не перебесившись, не становятся сознательными - а как дети которые при строгом папочке, если с папочкой проблема -тут-же давай опять подушками драться. Запад навоевавшись понял необходимость компромиссов, диалогов и соблюдения законов. А в Росси как? Ремнем безопасности только лохи пристегиваются, типа так. Незнаю как сейчас, но было такое.

А патернализм - часть русского менталитета, очень глубокая, как раз в московском княжестве образовалась, да. Просто видишь, на территории современной России примерно в одно и тоже время было несколько форм государственности 1) Республики вольных городов, где всем заправляла торговая олигархия, связанная с Западном (Псков, Новгород), 2) казачество --Войско Донское, это по сути отдельное государство, со своими законами, они не были подчинены Москве, 3) государство Западного типа с западными законами, магдебургским правом (Литва), в нее даже Смоленск входил, 4) Московия, 5) другие княжества. Ну вот именно Московия оказалось самой эффективной формой государственности в восточной Европе. Это так получилось, потому что она интегрировала в себя разные тенденции: визанстийкую ( православие), 2 восточную (ордынскую, монголо-татарскую), европейскую, и тем самым предала государственность евразийской цивилизации. Литва та же с ее западными законами никак не могла бы в себя тех же татар интегрировать в себя. А в Москве они гармонично вписались, даже Иван Грозный как-то в качестве царя поставил крещенного татарина - Симона Бекбулатовича.

 

[Wilbur]

патернализм - часть русского менталитета, очень глубокая

И очень выгодная любому российскому руководителю. Уж если добился расположения, получил "мандат от бога" - делай что хочешь. Не простит население РФ только одного: ослабления государства и ту самую либерализацию.
Кто решается на такое - быстро теряет "мандат" и становится люто ненавидимым большинством.

 

[Ksenia]

Думаешь тихой сапой щас тоже анархистов приберут к рукам? Отрицательная сторона кстати государственности такого типа в том что подданные не перебесившись, не становятся сознательными - а как дети которые при строгом папочке, если с папочкой проблема -тут-же давай опять подушками драться. Запад навоевавшись понял необходимость компромиссов, диалогов и соблюдения законов. А в Росси как? Ремнем безопасности только лохи пристегиваются, типа так. Незнаю как сейчас, но было такое.

Ты говоришь с позиции Западного логоса, прометеевского. Прометей борется с хаосом, боится его, опасается быть поглощенным им, пытается подчинить его себе. Русский логос другой, он по другому с хаосом взаимодействует, тут нет такого жесткого антагонизма: космос-хаос, как на Западе. Так сложилось изначально, когда Московия вобрала в себя разные культурные тендеции, и Запада, и Востока, образовав ЕврАзийскую цивилизацию. Запад тоже взаимодействовал с другими цивилизциями, но он их эксплуатировал, он не вбирал ничего в себя из них, поэтому западный логос остался неизменным с жестким антагонизмом, борьбой с хаосом, природой и пр. Русский человек, человек русского логоса, темного логоса - это Иановский человек, он стремится не подчинить мир, не сделать из него космос, он стремится освятить его, найти правду, высшее начало, которое выше порядка, космоса, то начало, из которого космос происходит. Поэтому русские создали Советский Союз, не для себя, а для всего мира, для всех пролетариев, всех угнетенных, это попытка освятить мир, Советский Союз - это продукт дискурса о справедливости, правде, высшего начала, а не просто космос, отсутствие хаоса, удобство, как на Западе. На таких же основаниях и царство Русское создавалось московскими князьями. Русский человек уважает государство, закон, порядок, но не возводит его в абсолют, может его уничтожить, если в нем правды не увидит.

 

[Ira]

Да, я читал про это. Но вот Яковенко пишет что гностицизм и манихейство представлено в русском менталите

Манихейство и гностицизм: культурные коды русской цивилизации | Интернет-магазин издательства МЦНМО

biblio.mccme.ru

https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/1drn5tr4fn/direct/60653574

Гностическая матрица – мироотречная. Она задает депрессивно-пессимистическую установку и потому не может выполнять культуростроительную функцию. Ее доминация неизбежно ведет к «самоубийству» культуры. И чтобы этого не произошло, в русской ментальности срабатывает «тумблер», переключающий культуру на энергетику манихейской матрицы, которая переформатирует мир безнадежности, уныния и умирания в мир динамики бинарных оппозиций, напряженности сил противостояния, агрессии последней битвы против вселенского «зла».
Все основные циклы русской истории получают объяснение (и обоснование) как серии таких матричных «переключений» или, в терминологии авторов, «перезагрузок». Подобных циклов насчитывается четыре: Киевская Русь, Московское государство, империя Романовых, Советский Союз. Соотношение двух матриц таково, что гностическая задает континуальность культуры, а манихейская – ее прерывность. Период мироотречной «безнадеги» может длиться столетиями, период энергетического подъема на финальную борьбу с мировым «злом» короток и обычно укладывается в десятилетие.