Гендерное

[Мурз]

Ваши пучки волокон имеют далеко не решающее значение.
Главнее накопленный социальный опыт и приятные/неприятные ассоциации.

Нихрена. Один и тот же опыт имеет абсолютно разный выхлоп.
Одному один раз нос сломали и все - писец на всю жизнь. Другой и не вспомнит сколько раз им полы мели но у него с психикой все ок.

 

[tightback_aa_rig32]

...имхо дело в уровне.
Если нет других возможностей, кроме парафильных - имхо это не очень приятно. Если же парафильное слегка оттеняет всё остальное, но не становится единственным, не даёт _зависимости_, имхо почему нет? 🙂

...если есть романтическое, и нет запрета идти дальше ,и хочется - почему нет?

Да.
Мур так сделал, частично.
Имея возможность романтики...но закрывая это направление.
По своим причинам, понятно.
Так жить можно...но не так вкусно 🙂

Нет, будет по другому и дело не только в этом, и оно может создавать другие сложности...

 

[Djon]

Нихрена. Один и тот же опыт имеет абсолютно разный выхлоп.
Одному один раз нос сломали и все - писец на всю жизнь. Другой и не вспомнит сколько раз им полы мели но у него с психикой все ок.

Но до этого у них обоих был разный опыт обучения на разные ситуации от родителей и прочее. Поэтому они по разному и среагировали на драку.
Опыт решает, а не нехрена.

 

[Борис]

Я люблю американских футболистов. Ето две большие разницы. Так то я и балет окащывается люблю

Мур, дык это понятно.
Это такой код мол Мур любит американский футбол. Загадка остаётся, нерв, простор для воображения, интрига остаётся.
А ты своей пошлятиной всё портишь только🙂.

 

[Борис]

Нихрена. Один и тот же опыт имеет абсолютно разный выхлоп.
Одному один раз нос сломали и все - писец на всю жизнь. Другой и не вспомнит сколько раз им полы мели но у него с психикой все ок.

И они не приходят к общему знаменателю?🙂
Что это за общий знаменатель интересно?

 

[Борис]

Но до этого у них обоих был разный опыт обучения на разные ситуации от родителей и прочее. Поэтому они по разному и среагировали на драку.
Опыт решает, а не нехрена.

Опыт разный а ГОСТ един!!!

 

[Борис]

Нихрена. Один и тот же опыт имеет абсолютно разный выхлоп.
Одному один раз нос сломали и все - писец на всю жизнь. Другой и не вспомнит сколько раз им полы мели но у него с психикой все ок.

Мур, если люди разные то могут ли они прийти к одинаковому результату?
Они должны к нему прийти? Или не прийти?
Что это за результат?
Метанарратив некий?
То есть они оба могут стать гетеро или геями скажем?
Гетеро и гс это метанарративы?
Ты вводишь про "психику". При чем тут психика и что у второго всё окей? Допустим у них у обоих с психикой всё окей.

В общем без смайликов. По честному интересно что ты думаешь.
Нос сломали и пипец на всю жизнь что? Нос не заживёт или чо?

 

[Борис]

О, это как раз то про что я совершал интеллектуальные потуги и сказал что для м гетеро сексуальности нужен некий эстроген. И что как раз из-за его нехватки может быть задержка в виде парафилий или гс.
Но причем тут идентичность? Секс поведение и влечение хотя и могут быть связаны с идентичностью (типа раз влекусь к женщинам значит я мужчина) но может и не быть связаными, как у гс например.

У меня тоже интеллектуальные потуги пошли. Надо это как-то оформить в слова и текст и в мысли.

 

[Борис]

О, это как раз то про что я совершал интеллектуальные потуги и сказал что для м гетеро сексуальности нужен некий эстроген. И что как раз из-за его нехватки может быть задержка в виде парафилий или гс.
Но причем тут идентичность? Секс поведение и влечение хотя и могут быть связаны с идентичностью (типа раз влекусь к женщинам значит я мужчина) но может и не быть связаными, как у гс например.

Мои интеллектуальные потуги с Дипсиком, то есть мои вводные, без ответа Дипсика:

У меня такие мысли что Индиго говорит о том что если есть один тестостерон то развивается не гетеро у мужчины. Если упрощенно. Что такое тестостерон? Это типа трахание, чистая страсть, животное, по крайней мере что принято понимать в общественном сознании. Типа мужчина состоящий из тестостерона - он просто трахает, для него нет нежности, романтики, эротики, это чисто по***баться грубо говоря.
Тут вот эту теорию того что подросток отрицает всякую романтику и эротику и требует по взрослому, только секс и трахание. Отрицает грубо говоря эстроген, эстроген это для слабаков, для мужиков только тестостерон и трахать.
В общем примерно такая у меня идея. Это о том же разделении сексуальности по частям, что есть трахать для настоящих мужчин, а есть романтика и сопли для слабаков.


И еще:

Ну еще из теории Индиго следует что именно от тесостерона зависит. И что парафилики получаются.
Но я показываю как это работает на "высшем" уровне, на социальном, на психологическом. Мы по сути разбираем как формируется у подростка.
То есть Индиго словно игнорирует социальное. Он словно говорит что Мур гей потому что у него высокий тестостерон. Убирая тт что Мур мог считать и впитывать что для настоящих мужиков а что для слабаков. И что есть секс, грубый страстный животный, а есть романтика и сюси-муси для девственников.

 

[Борис]

Мои интеллектуальные потуги родили еще одну идею.
Секс итак не объясним, парафилики делают его еще необъяснимее.
То есть секс это не от нас зависит, а то что нас толкает грубо говоря, но парафилики теоретики делают из того что нас толкает - культ.
Фрейд говорил что все наши помыслы о йухах и потрахаться. Парафилики хотят найти где это вот самое невероятно глубокое что нас толкает к сексу, то необъяснимое, то бесспорное, то что нам неподвластно.

Ой, чот я перетужился кажется. Боюсь непонятно описал.