Гендерное

[Борис]

Мне вот интересно, когда Ксюша сделает полный переход 🙂
И не изменилось ли мнение? По прежнему хочет сделать операцию?

У Ксюши не переход в полном смысле имхо. Осталась та же Ксюша. С той картиной мира, она не становится женщиной и даж не пытается туда уйти. Для неё женский мир это темный лес.

 

[Борис]

Я поняла, что наверное есть мне смысл написать для журнала archive of sexual behaviours что-нибудь по развитию сексуальност, и почитать, что рецензенты напишут. В вики я писала -- жалоб не было. 🙂 Здесь есть жалобы от чего? От того, что я отрицаю примат научения в развитии сексуальности? Я не одна такая. Был же уже бихевиоризм. Сейчас сложно будет найти психолога-бихевиориста, который бы приоритет отдавал в развитии сексуальности научению. Это было бы крайней догмой так сейчас считать. То ,что Док как врач делает упор на воспитании, -- так это медицинская практика (концентрироваться на то, на что можно влиять, чтобы где-то что-то скорректировать), но это не говорит ничего о происхождении. А на преодолении и здесь явно bias у людей. Так как они сюда пришли себя преодолеть, изменить свою сексуальность. Я сама такой была.

Впадлу комментировать по пунктам.
Но у тебя карикатурное изображение. Док делает упор на воспитание.
Что это за нахрен карикатура вообще?!🙂

 

[Борис]

Ты не знаешь моё отношение к ии. Или так, ты думаешь, что знаешь моё отношение к ии.

Жаль что текст не передаёт интонации...

 

[Indigo]

Привет, а что ты имеешь в виду?

Кстати, ты заметил постинг где чат говорит про симуляцию?

Сообщение в теме 'Гендерное'

Воскресенье в 23:13

@tightback_aa_rig32 said:



Да, я вот заметил что мое внимание привлекает юбка на девушке, при этом на мужчине мне все равно и даже возможно некрасиво. То есть у меня не фетиш к юбке сам по себе, а к тому виду который она в юбке имеет. Думаю так-же что агф когда завидуют девушке в летнем платице или юбке, могут не завидовать ей в брюках, и тут вопрос вообще - а к чему собственно зависть?

Вероятно к собственной реакции интереса на нее, что раз она такая для меня привлекательная если-бы я был ею, то был-бы и для других привлекательным? Меня-бы любили, снимали в...

• Indigo

 

[Indigo]

От того, что я отрицаю примат научения в развитии сексуальности? Я не одна такая. Был же уже бихевиоризм. Сейчас сложно будет найти психолога-бихевиориста, который бы приоритет отдавал в развитии сексуальности научению.

То есть дрочить по пять тысяч раз ничего не значит в развитии сексуальности? А парафилик пробовал дрочить аналогичное количество раз на гетеро? Правда, ему-же будет противно, так что скорее отвращение закрепится - эти страшные тетки которые воспитывали и унижали, эта пусси-дыра...

Да, один мальчик воспримет пусси как интересную или нейтрально а другой испугается. Это пучки волокон. А опыт индивидуальный почему не берется во внимание? У одного мама адекватная а у другого орет все время скажем. Но это никак на будущем гетеро мальчика не сказывается, если рассуждать что научение ничто.

 

[Ксюша]

То есть дрочить по пять тысяч раз ничего не значит в развитии сексуальности?

То есть ты считаешь, что за счет мастурбации какую угодно сексуальность человек у себя может развить? Это мне что-то викторианское напоминает, до поясов верности для детей договоришься.

 

[Борис]

А опыт индивидуальный почему не берется во внимание?

Потому что наука так не работает. Индивидуальный опыт вообще не берется в расчет. Тогда это неправильная наука, необъективная. Я бы сказал надо это всё убрать вообще и получить объективные научные результаты.

 

[Ксюша]

То есть дрочить по пять тысяч раз ничего не значит в развитии сексуальности?

Чтобы мастурбировать на стимул Х, он уже должен быть возбуждающим, уже достаточно мощным. Так вот, откуда стимул Х стал возбуждающим, это до мастурбации еще было...

 

[Ксюша]

Да, один мальчик воспримет пусси как интересную или нейтрально а другой испугается. Это пучки волокон. А опыт индивидуальный почему не берется во внимание? У одного мама адекватная а у другого орет все время скажем. Но это никак на будущем гетеро мальчика не сказывается, если рассуждать что научение ничто.

Почитай Хоффман. Я еще в 17 году ее статью про роль научения приводила. Там разные модели научения приводятся, напрмиер, Ресколы Вагнера. Потом еще более современыне модели. Их очень много. Но это все равно перефирийная тема. Потому что у людей, особенно у взрослых, очень слабо выражено. На детях эксперименты не ставили.

 

[Борис]

Это мне что-то викторианское напоминает, до поясов верности для детей договоришься.

И чо?
Договоримся до викторианской эпохи и проверим пояса для детей. Ток не верности наверное. Пояса верности это для замужних дам.
Проверим науку как раз.