Гендерное

[dok34.ru]

Гумберт описывал чот там с девочкой и детство своё. Нифига не помню, но было там такое.

Да, около 10 лет ему было, и девочке тоже.

 

[Борис]

Для понимания я бы ещё понял, что автор _пытался_ донести например "Ста днями Содома", до читателей.

А не пофиг что автор пытался донести? Де Сад или Набоков? Захера Мазоха теперь тоже не читать что ли?🙂

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

View: https://youtu.be/3bQOmCbtnkE?si=riRxwPha5aB7yE8K

Автор ничего не хотел сказать.🙂

 

[Борис]

Но погуглил...якобы он пытался сделать нечто вроде справочника по психиатрии/сексопатологии, с созданием негативного отношения у общества к этому.
Не уверен🙂

Типа этакое пособие морально-нравственное?
Воспитание читателя на примере такого плохого? Мол, вот это очень плохой пример, это бяка и кака?
Фиг знает, может быть до такого способа создания негативного отношения у общества додумался только тот кто преисполнился в моральной высоте.
Хотя его тут в дрочеры записали, что он дрочил на то что писал

 

[Борис]

Но погуглил...якобы он пытался сделать нечто вроде справочника по психиатрии/сексопатологии, с созданием негативного отношения у общества к этому.
Не уверен🙂

Я начинал же читать 120 дней Содома или Школа разврата.
Мне плохо стало, я не стал читать. Я наверное не достиг вершины морали и нравственности. Я просто испугался лезть в такие дали морали и нравственности.

 

[Maru]

120 дней Содома

Фильм смотрел?

 

[Жужу]

Хотя его тут в дрочеры записали, что он дрочил на то что писал

Конечно. А что тут такого. Пишет, про что интересно, приятно, со знанием дела. Почему бы не подрочить в перерыве.

 

[Борис]

Конечно. А что тут такого. Пишет, про что интересно, приятно, со знанием дела. Почему бы не подрочить в перерыве.

А я чот говорил против дрочки?🙂
Пусть дрочит как хочит🙂

 

[Борис]

Фильм смотрел?

Нее, начинал вроде смотреть. Но экранизации я не люблю. Они обычно переделывают источник, и совсем другое получается.

 

[Борис]

Конечно. А что тут такого. Пишет, про что интересно, приятно, со знанием дела. Почему бы не подрочить в перерыве.

Ты наверное тоже не очень понимаешь высокоморального человека.
Кто бы с осуждением описывал все гадости, всю мерзость. Понимал бы воспитательный момент всей грязи, мерзости. Со знанием дела.
Просто дрочить на то что написал - это слишком просто что ли. Это Капитан Очевидность.
Как и то что Набоков дрочил на Лолиту🙂

 

[Жужу]

Ты наверное тоже не очень понимаешь высокоморального человека.
Кто бы с осуждением описывал все гадости, всю мерзость. Понимал бы воспитательный момент всей грязи, мерзости. Со знанием дела.
Просто дрочить на то что написал - это слишком просто что ли. Это Капитан Очевидность.
Как и то что Набоков дрочил на Лолиту🙂

Де Сад писал без отвращения/осуждения и если и хотел что-то кому-то донести, то мысль "наслаждайтесь как хотите и чем хотите". Он сидел в Бастилии за разные проявления "содомии" и его философия имеет пункт "страдания одного оправданы наслаждением другого", а свобода возможна, когда ты переступишь через все табу. И в дрочке на написанное ничего нет простого и сложного, как и о качестве написанного ничего не говорит.