Гендерное

[Maru]

согласен

Ответил в следующих постах.

 

[Борис]

Ну вот поэтому я его и не читал. Поглядел и думаю - это не для средних умов. Люди эту дичь не читают я что не люди что ли))

Никто не читает.
Ток если загоны случаются подростковые. Бывает.
Я Тихий дон читал. Четыре тома.

 

[dok34.ru]

Наверное, если бы Набоков просто написал - использовать детей нехорошо, смотрите какой м.удак - роман бы не получился. Завернул в красивую обертку.

...это да.
Для понимания я бы ещё понял, что автор _пытался_ донести например "Ста днями Содома", до читателей.
С одной стороны - это энциклопедия извращений, на тот момент популярных, вероятно.
С другой - под каким соусом подаётся это всё...
Так же и у Набокова, возможно.
Обёртка нужна яркая, чтобы заглотили книжку...и затем возможно что-то усвоится.
...а, сейчас принесу из Ю.Никитина цитаты, в соседней теме.

 

[dok34.ru]

Да даже без оружия. Полез чел на меня и чо? Смысл какой?

...когда не будет им смысла - не будет и попыток агрессии, логично?

 

[Жужу]

Никто не читает.
Ток если загоны случаются подростковые. Бывает.
Я Тихий дон читал. Четыре тома.

Я читаю. Во взрослом возрасте Достоевского читаешь не так. Я была в школе в литературном классе, мы Достоевского основательно так читали, но перечитала уже в 25+, другими мозгами. Посоветовала бы.

 

[Борис]

Я читаю. Во взрослом возрасте Достоевского читаешь не так. Я была в школе в литературном классе, мы Достоевского основательно так читали, но перечитала уже в 25+, другими мозгами. Посоветовала бы.

Ну типа когда ты молод то ты не лох читать Достоевского🙂
А так потом можно и почитать.
И так сказать стать "лохом"🙂

 

[dok34.ru]

Я читаю. Во взрослом возрасте Достоевского читаешь не так. Я была в школе в литературном классе, мы Достоевского основательно так читали, но перечитала уже в 25+, другими мозгами. Посоветовала бы.

Да, поддерживаю.
Записки из Мёртвого дома, для начала, могут зайти ряду форумчан, в затем и другое...но с переживаниями🙂

 

[Жужу]

Обёртка нужна яркая, чтобы заглотили книжку...и затем возможно что-то усвоится.

Что усвоится? Что детей сношать нельзя? Для этого не обязательно писать роман, так ещё "соблазняюще", со смаком описывая, как мужло хочет Лолиту и жалеет её "устьеце". Набоков написал хорошо написанную прозу, гениально даже, потому что вероятно сам хотел кого-то вроде Лолиты. А потом уже нанизал на это "ну, я хотел показать существо, запертое в клетку своего разврата, а вы меня не поняли".

 

[Жужу]

Ну типа когда ты молод то ты не лох читать Достоевского🙂
А так потом можно и почитать.
И так сказать стать "лохом"🙂

Ну, зависит от окружения. В моём окружении никто бы не счёл человека лохом за чтение Достоевского. Даже как-то наоборот.

 

[dok34.ru]

Что усвоится? Что детей сношать нельзя? Для этого не обязательно писать роман, так ещё "соблазняюще", со смаком описывая, как мужло хочет Лолиту и жалеет её "устьеце". Набоков написал хорошо написанную прозу, гениально даже, потому что вероятно сам хотел кого-то вроде Лолиты. А потом уже нанизал на это "ну, я хотел показать существо, запертое в клетку своего разврата, а вы меня не поняли".

...не 🙂
Он описал предысторию, помните?
Форумное донельзя..
Он описал многое, весьма живо, имхо, и вероятно что-то было основано на его личных переживаниях. Даже не реализованных.
Получилась , понятно, порнушка, по понятиям начала и далее 20 века.
Но существо было заперто в клетку блоков и ограничений, я напомню🙂
И пытался вылезать с помощью "бац-бац", стандартно.
Имхо 🙂
То есть - разврат это следствие.
Чего именно?
Там это и описано.