Гендерное

[Борис]

Там простая логика - эти мальчики нежные, играются с девочками, и сами как девочки, и влечение как у девочек.

Тут можно смело про геев сказать. Что влечение как у девочек.
Опять же не забываем про "путь к женщине".
Скажем у геев нет пути к женщине, Мур это наверное может подтвердить. А у этих нежных мальчиков вполне вероятно тож этого "пути к женщине" нет.

А чтобы иметь влечение к ним, надо быть максимально непохожим, те брутальным, тк экзотик становится эротик.

Одна всего лишь модель - экзотик бекам эротик. Одна.
И никаких альтернатив нету?

 

[dok34.ru]

А женское супер_секси тело нужно?
Могу предложить вариант😉
🙂

...ну, с синими сисями именно такое тело 🙂

 

[dok34.ru]

Мне вот всегда было это интересно. Причем в чем цель? Все таки путь к женщине или стать таким бруталом что бы ну блин дрова одним взглядом колоть.
Как то мне это поеодоление никак не увязывввпется с путем к женщинам что по идее должно быть целью поеодоления. Ну там "жена дети традиции".
Потому что натуралы успешеые у женщин эксплуатируют разные образы. Скромный милаха или веселый милаха работают не хуже брутала.

...но дети и подростки уже составили истинное представление о мужчинах...как им кажется 🙂
А дальше - Синдром Уточки 🙂
Не ВАшей правда 🙂
Тут выше в теме.

 

[Борис]

...ну, с синими сисями именно такое тело 🙂

Я как раз именно с синими сисями и хотел предложить🙂

 

[Борис]

...но дети и подростки уже составили истинное представление о мужчинах...как им кажется 🙂
А дальше - Синдром Уточки 🙂
Не ВАшей правда 🙂
Тут выше в теме.

Кря!

 

[Борис]

...но дети и подростки уже составили истинное представление о мужчинах...как им кажется 🙂
А дальше - Синдром Уточки 🙂
Не ВАшей правда 🙂
Тут выше в теме.

Это если пояснить как используют термин "синдром утёнка" блогеры.
Скажем выходит экранизация книги. Или римейк фильма.
И типа уже есть канон. Но это экранизация новая.
И тогда говорят что типа мне новое не нравится, наверное это "синдром утёнка".
То есть есть истинное и каноничное представление, а новое может восприниматься как говно, потому что не соответствует истинности и каноничности. И типа поэтому "синдром утёнка"🙂

 

[Maru]

А у этих нежных мальчиков вполне вероятно тож этого "пути к женщине" нет.

Он им нужен?

 

[Борис]

Он им нужен?

Не мне за них решать.
На данном этапе вопрос не стоит так что нужен или не нужен.
Тут важно обрисовать картину.
Щас даже запрещено решать нужен или нет.

 

[Борис]

Играют мужчину может не как понимают, а играют мужчину от противного, то есть условно от фембоя?
Хотя если играют мужчину как понимают то может быть условный идеал мужчины. Некий кумир. Тут на стыке происходит и сексуального "пути к женщине", и такой гомосегрегации мальчиков, когда для мальчиков есть кумиры мальчики и в некотором смысле не закрыт гештальт восхищения мальчиками.

 

[Борис]

Логично - ведь чтобы быть мужчиной менапистым нужен ресурс. Физический - крупное тело, сила, психологический - сниженный страх, сниженная эмпатия, (ну не плакать-же он будет вместе с врагом), повышенная агрессивность - женщины любят "уверенных в себе" - это оно и есть. А как те-же преодоленцы (Николоси) писали, что мальчики эти тревожные, "особенно чувствительные" (particularly sensitive), держатся за маму не потому что мама давящая как они думали а потому что тревожные. Потом их сисси начинают обзывать. И когда их менапят, то они выгорают, невроз обостряется.

У тебя как мне кажется очень топорное понимание сексуальности.
Я например считаю что сексуальность и идентичность очень связаны. То есть если рассматривать тс и агф, то одно вытекает из другого.
Если вот так рубить и вот такими мазками выводить сексуальность. А у тебя тут это как некое ядро и некая норма описано, то есть некий абсолют и точка отсчета, то там и в вопросах идентичности будет примерно так.
Ощущение что слон в сексуальной лавке просто. Всё по полкам разложил, расставил роли, сценарии раздал всем.