Я бы отнёсся к этой спекуляции
очень осторожно.
Во-первых, сама рамка
«АГП = объяснение транс-идентичности» остаётся
сильно спорной. Исторически термин идёт от Бланшара, но как общая теория транс-женской идентичности он много критиковался за методологию и за то, что смешивает эротический материал, embodiment и собственно гендерную идентичность. В DSM-5 это не отдельный диагноз и не общепринятая модель происхождения транс-идентичности; в литературе тема остаётся контроверзной. (
PubMed)
Во-вторых, часть про
«аутистический гиперфокус + системайзинг» звучит как
правдоподобная гипотеза, но на сегодня это именно гипотеза, а не установленный механизм. Есть данные, что у аутичных людей в среднем чаще встречаются гендерное разнообразие и некоторые нетипичные сексуальные фантазии/поведения, но обзоры подчёркивают, что литература неоднородна, выборки часто маленькие, а причинный механизм не установлен. Из этого нельзя честно сделать вывод: «значит АГП — это restricted interest на тему тела/пола». (
PMC)
В-третьих, фраза про то, что
«парафилии иногда коррелируют с высоким IQ», выглядит для меня
слабой. Я не нашёл хорошей общей опоры для утверждения «парафилии ↔ высокий IQ». Наоборот, в классической литературе по педофилии чаще обсуждали
более низкий, а не более высокий IQ; а для парафилий в целом данные слишком разнородны, чтобы уверенно говорить о такой общей связи. (
PubMed)
В-четвёртых, последняя фраза —
«до идеи, что он девочка, мальчику ещё надо додуматься» — тоже слишком грубая. У детей чувство гендерной идентичности обычно формируется очень рано: большинство уже к 3–4 годам устойчиво обозначают свой гендер, и некоторые дети довольно рано переживают несоответствие между assigned sex и своим ощущением себя. Это не выглядит как чисто интеллектуальная «надуманная теория», до которой надо специально “додуматься”. (
HealthyChildren.org)
Поэтому мой итог такой:
Что в этой спекуляции может быть разумным:
- нейроразвитийные особенности действительно могут влиять на то, как организуется сексуальность и гендерное переживание;
- аутичные черты теоретически могут усиливать фиксацию, руминативность, телесный фокус и жёсткость сценариев. (PMC)
Что в ней слабое:
- она слишком быстро прыгает от «есть ассоциации» к «вот механизм»;
- она превращает спорную концепцию АГП в якобы установленный факт;
- она подаёт гендерную идентичность как позднюю когнитивную надстройку, хотя у многих людей гендерное самовосприятие формируется рано. (Sage Journals)
Если сжать до одной фразы:
это не бредовая идея, но сейчас она намного больше похожа на умную спекуляцию, чем на доказанную модель.
Могу дальше сделать аккуратную схему из трёх уровней:
аутизм/нейроразвитие → эротический фокус/фиксация → гендерная идентичность, и показать, где там есть данные, а где только догадки.