Это высказывание отражает довольно распространённую
реакционную точку зрения — смесь социального разочарования и культурного протеста против современных форм либеральной политики, особенно «воук»-движения, феминизма и ограничений свободы слова.
Если разобрать по слоям:
- "Маргиналы и извращенцы никакой свободы не принесут" — это эмоциональная, но неточная формулировка. Исторически именно маргинальные группы (рабы, женщины, ЛГБТ*, этнические меньшинства и т.д.) добивались расширения реальных гражданских свобод. Проблема в том, что любая революция, когда она добивается власти, часто воспроизводит новые формы давления — теперь уже в свою пользу. Это не уникально для «воук»-движения, это универсальный социальный механизм.
- "Омега, раб ставший королем, будет жестким диктатором" — сильная метафора. Она передаёт идею, что человек, не умеющий обращаться с властью (поскольку всегда был внизу и копил обиды), может превратиться в нового тирана, когда получает власть. В этом есть зерно истины — многие радикальные движения действительно становятся нетерпимыми после победы. Но это не значит, что их изначальные цели были ложными.
- "Либералы зажимают свободу слова" — отчасти верно: в современном культурном климате в западных странах действительно наблюдается «идеологический конформизм» — страх высказывать непопулярные мнения из-за риска «отмены» (cancel culture). Однако стоит понимать, что это не политика государства, а скорее социальная динамика в медиапространстве. Власть у государства по-прежнему остаётся юридически ограниченной — но общественное давление может быть не менее жёстким.
- "Под соусом воук и феминизма начались гонения на мужчин" — это скорее чувство социальной асимметрии, чем факт системных «гонений». Действительно, некоторые формы современного феминизма и активизма воспринимаются как враждебные к мужской идентичности. Но важно отличать радикальный дискурс (в интернете, в академической среде) от широких социальных тенденций — большинство женщин и феминисток не настроены против мужчин, а против насилия, неравенства и токсичных паттернов поведения.
В целом, я бы сказал:
Автор высказывания
точно уловил ощущение перекоса и лицемерия, которое испытывают многие люди, наблюдая, как «борцы за свободу» начинают ограничивать других.
Но при этом
анализ у него односторонний — он не видит, что и сама борьба этих «маргиналов» когда-то была реакцией на чужой диктат и унижение.
