Гендерное

[Ksenia]

Никакого аутентичного я нет.



Тоже-самое и "быть женщиной" в представлении тс. Как быть официантом. Можно играть официанта, можно играть женщину. -

В экзистенциализм уходим, можно еще Мартина Хайдеггера вспомнить, "бытие и время", "dasein". Я читала. 🙂

В буддизме тоже нет эссенции. Буддийские тс говорят, что транзишен сделал их жизнь просто комфортней, что позволило им глубже медитировать. То есть они не утверждают ничего про эссенцию, истинное я. Истинное я -- это западный дискурс.

 

[Ksenia]

В экзистенциализм уходим, можно еще Мартина Хайдеггера вспомнить, "бытие и время", "dasein". Я читала. 🙂

В буддизме тоже нет эссенции. Буддийские тс говорят, что транзишен сделал их жизнь просто комфортней, что позволило им глубже медитировать. То есть они не утверждают ничего про эссенцию, истинное я. Истинное я -- это западный дискурс.

Поеду в Тайланд -- обязательно пообщаюсь на эту тему с тайскими транс-женщинами и потом сравню с западными. Можно даже исследования провести 🙂

 

[Indigo]

А вот и книга "Иллюзия Я"

https://loveread.ec/contents.php?id=54571

 

[dok34.ru]

Ну вот а грят что женщина это просто вагина и дырка.
А вагина она вона чо!!!
Божественная Вагина!!!

...кстати...напомнили 🙂
Сейчас выложу кусочек...таки божественного, нашего, бурятского

 

[dok34.ru]

Спасибо, поищу.

Типа играет женщину как понимает?🙂

...просто гибкий, точнее гибкая Кошкодевочка🙂

 

[dok34.ru]

Я кстати тоже так считаю как они, всегда говорил что пол это тело и половые органы. Так что я всегда был про-треф, получается. И смысл транзишена поменять тело. То есть тс-идеологи говорят что женщина это ощущение себя но тело меняют и органы переделывают, т.е. точно как терф говорят.
По-идее если женщина это ощущение себя, то зачем что-то переделывать? В общем, с тс идеологией Кирку было легко потому что как шизоидная идея, она не выдерживает критики и элементарных вопросов, сразу противоречия.

...ну, может ...радикальную часть смягчим?🙂
...на основании чего ощущения себя у существа, которое не знало такого слова, термина 🙂
Малыш у Стругацких...мог ли он быть девочкой?🙂

 

[Боpя]

...кстати...напомнили 🙂
Сейчас выложу кусочек...таки божественного, нашего, бурятского

Ага, уже увидел.
Всё что шевелится книжка. Пока не читал, но помню вы говорили про эту книжку.
А так типа вот про вагину и что женщина это вгина и дырка вроде прикалывались и стебались. Но думаешь так мож и не прикол.
Ну Ксюша в сердцах кинула мол ну тогда женщина это вагина🙂
Дырка - добавил уже я🙂

 

[Боpя]

...просто гибкий, точнее гибкая Кошкодевочка🙂

Ну в реале не бинарный агендер бортовой компьютер🙂
Еще к тому же путающий свой пол, то кошкодевочка, то кошкомальчик вроде.

 

[Боpя]

Я подумал о фразе "знание - сила" Наверно Фуко воспринял буквально.
Да, силы нет, нет знаний 🙂

Хотя, а как-же сила есть ума не надо?

Ну ты сам можешь прочитать что Ксюша говорит что знание это институты власти. Что образование и знание было у христиан и грамотность.
Отдельно человек тупой и мы тупые, просто Ксюша видимо скромно умалчивает.🙂
Потом у меня правда нет власти.
Про Фуко я фиг знает. Видел недавно ролик на основе идей Фуко. Там та же лютая гомосегрегация, м и ж отдельно, потом на этой основе вывод отношений м и ж. Философам я вообще боюсь доверять. Ну и плюс там его идеи в идеи копуляции хорошо ложаться я думаю.
В общем Ксюша итак занимается вопросом сексуальности максимально обезличенно что ли. Психология обезличенная. Ааа, нет, есть ток всякие Фуко, Батлеры и прочие имена важные и умные, этакие гуру и светила наверное. Кантор тот же. Ксюша очень сфокусированна на этих именитых личностях, чтоб ты был phD , или академик там какой-то.

 

[Боpя]

Отсутствие настоящей аутентичности означает, что наше поведение в той или иной мере меняется в зависимости от того, где и с кем мы находимся. Например, когда мы работаем, мы зачастую становимся этой работой. Мы начинаем вести себя так, как, по нашему мнению, вел бы себя идеальный писатель, управляющий хедж-фонда или преподаватель, и подражаем им в манерах, одежде и этическом кодексе.

Indigo, ну у меня было такое что ты становишься будто не писателем или официантом, ты становишься действием, или делом которое делаешь. В некотором смысле становишься работой, поступком что ли, глаголом если так можно выразится. Или можно это назвать увлечением каким то занятием. Раньше в детстве у меня так было что чот прям захватывало. Но именно что действие захватывало, словно ты проностью фокусируешься на деятельности. Шас я уже очень давно таких ощущений не испытывал.