Качели скорее, а не терапия.
Не родственников. Это всё равно сказать что Ксюша и ты или Мурзик мои родственники🙂
О всяких таких грязных и неприличных вещах, откоторых в приличном обществе не принято говорить.
Я вообще не уверен что там не было не-подставных студентов. Чтобы не было неудобных вопросов. В его видосиках один умный Кирк и глупые "воке" студенты. Я правда их много не смотрел.
Ну казалось бы вот девочка сказала что студенты маленькие и неподготовленные на аудиторию выступать и Кирк устроил клоунаду по сути. Чот про то что право голоса имеешь и блаблабла.
Хотя может и не думает о мессионерской позе. Речь о введении эрегированного полового члена в вагину. Причем неважно как🙂
Никто в современной медицине и науке не говорит, что причина парафилий -- запретики. Это авторская теория Дока. Говорят про развитие мозга, коннектом, пучки волокон, функциональные связи. Почитай в pubmed или researchgate тренды исследований. Я их хорошо знаю. Причем я не только их читаю, но и сама с учеными я общалась в этой области (в РФ из института Сербского, с Кантором много раз я переписывалась, с Бланчардом, с Клаусом Бейером из Германии). Кантор объясняет распространенность аутизма среди парафиликов следующим образом. Какая-то вариация развития приводит к тому, чтобы мозг был атипичным по многим аспектам (и структуры, связанные с обработкой соц стимулов, -- аутизм, и секс стимулов -- парафилия, и атипичная латерализация моторных функций -- отсюда левшество среди парафиликов повышенное). Но никто никогда не говорил, что аутизм -- причина агф, например. Есть корреляция. Но корреляция не причинно-следственная связь. Также есть корреляция между минимальными физическими дефектами и педо. https://www.researchgate.net/public...indow_into_the_Prenatal_Origins_of_Pedophilia Что говорит об общих пертурбациях развития в утробе, а не просто о пертурбациях развития мозга.
И вообще, сейчас употребляют термин аутизм так размыто, что он потерял свой научный стимул. Надо говорить о конкретных нейропсихологических дефицитах при той или иной парафилии, а не просто клинически говорить, что он "аутист".
Нет, я больше поведение животных за основу беру. Человек очень плохой субъект для изучения. Надо очень много статистики собрать из популяции людей, чтобы вычленить тренды, убрать шумы. А отдельного человека нет смысла изучать, слишком messy subject. Много всего намешано, биологию от влияния культуры сложно вычленить, плюс люди всегда врут, хотят показаться "нормальными".