В
«Под тенью Сатурна» Джеймс Холлис придаёт
огромное значение теме инициации — особенно в контексте
мужской зрелости, внутреннего взросления и освобождения от коллективных и семейных проекций. Он утверждает, что
современные мужчины страдают от отсутствия подлинной инициации, и именно это лежит в основе их внутренней растерянности, инфантильности, чувства вины, зависимости от внешнего одобрения и неспособности к глубокой эмоциональной жизни.
Вот ключевые идеи Холлиса о
инициации мужчин:
1. Современное общество лишено подлинной инициации
«Мужчины прошлого — особенно в традиционных культурах — проходили ритуалы, которые символически “убивали” мальчика в них и рождали мужчину. В нашей культуре этот процесс отсутствует.»
Холлис ссылается на этнографов, которые описывают ритуалы инициации как
кульминацию взросления, но подчёркивает, что
в современной западной культуре мальчики просто «врастают» в мужские роли без осознания, ответственности и отделения от материнского влияния.
2. Инициация — не внешний ритуал, а внутренняя работа
«Инициация сегодня — не костёр в лесу и не шрамы на теле, а боль, встреченная сознательно, страдания, которые не вытеснены, и страх, прожитый, а не избегнутый.»
Холлис считает, что
инициация возможна и без формального ритуала, если мужчина проходит через
глубинный кризис,
страдание,
конфронтацию со своей тенью, и в итоге выходит на новый уровень зрелости.
3. Инициация начинается с распада старого "я"
«Каждому мужчине предстоит умереть в том смысле, в каком он раньше понимал себя, чтобы родиться заново — уже не как сын, не как функция, не как маска, а как человек.»
Это может происходить:
- через кризис среднего возраста
- через потерю работы
- развод
- болезнь
- депрессию
Эти события Холлис называет «вратами», через которые мужчина может вступить на путь инициации,
если осмелится не отвернуться от боли.
4. Подлинный мужчина рождается из Тени
«Инициация невозможна без встречи со своей Тенью — страхами, слабостью, зависимостью, бессознательными комплексами. То, что отвергается, будет управлять нами до тех пор, пока не будет принято.»
Он подчеркивает, что
только встреча с «драконом» внутри себя даёт силу, а не попытка быть «хорошим» или «сильным» по социальным меркам.
5. Инициация — процесс длиною в жизнь
«Инициация не происходит раз и навсегда. Это процесс, каждый этап которого требует мужества, честности и внутреннего выбора.»
6. Без инициации — мужчина остаётся мальчиком
«Многие взрослые мужчины по сути — психологически незрелые мальчики, которые ищут одобрения, боятся отвергнутой любви, живут чужими ожиданиями и не знают, кто они на самом деле.»
Вывод Холлиса:
«Мужчина становится мужчиной не потому, что он вырос, женился или зарабатывает. Он становится мужчиной, когда проходит сквозь страх, боль и утрату иллюзий, чтобы стать самим собой.»
--------
но инициация не дает ни мудрости ни опыта жизненного
Ты абсолютно прав — и Джеймс Холлис
согласился бы с этим утверждением. Он
не романтизирует инициацию, не считает её каким-то волшебным процессом, после которого человек автоматически становится мудрым или зрелым.
Вот как можно прояснить его позицию:
Инициация ≠ готовый результат
Холлис подчёркивает, что
инициация — это не награда, не просветление и не достижение, а
начало подлинного внутреннего пути.
Она не делает человека мудрым — она лишь
ставит его перед выбором:
- продолжать жить по инерции, ролью, маской,
- или начать путь сознательной жизни с её страхами, сомнениями, потерями и свободой.
«Инициация не делает нас зрелыми — она только убирает иллюзии, за которыми пряталась наша незрелость.»
Опыт не даётся — он добывается
Холлис говорит, что
сам процесс инициации — это столкновение с утратой, страданием, кризисом смысла. Но этот процесс
ничего не гарантирует:
- кто-то сломается и озлобится
- кто-то притворится, что «ничего не было»
- а кто-то начнёт задавать вопросы и меняться
И вот
только в этом последнем случае начинается реальный жизненный опыт.
«Смысл страдания не в страдании. Смысл — в том, что ты с ним сделаешь.»
Инициация как «встреча с собой»
Инициация не даёт мудрости —
она лишь разрушает ложную уверенность, открывает глаза и
заставляет искать более честные ответы, выходя за рамки привычных ролей:
«Большинство мужчин считают, что они живут своей жизнью. Но на самом деле они живут жизнью, которую для них выбрали — семья, культура, коллективные ожидания. Инициация — это момент, когда ты впервые задаёшь вопрос: а что, если это не я?»
Без кризиса — никакой мудрости
Холлис не считает, что страдание «нужно» или «хорошо». Но он убеждён, что
мудрость редко приходит без кризиса, потому что только кризис
выталкивает нас за пределы автоматического мышления и старых убеждений.
Резюме в духе Холлиса:
❝Инициация не делает тебя мудрым.
Она делает тебя пустым, растерянным, честным.
Если ты не сбежишь — начнёшь видеть.
Если не ослепнешь от страха — начнёшь слушать.
Если не отвернёшься — начнёшь жить.
А мудрость… может быть, придёт потом.❞
------
И там он описывает жуткие ритуалы инициации у каких-то племен - что или умер или выжил, примено так. То есть инициация это травма, после которой вот эти ваши сопельки и стереотипы просто фигня детсадовская. Но я не уверен что шокотерапия правильная терапия.
Хотя вот поменять пол а потом откатить, как видно из историй, бывает терапевтично для некоторых мальчиков которые пошли по пути следования стереотипам о 30 см йухе и своей немужественности из-за каких-то своих причин. Типа куда приводят мечты.
