Гендерное

[Мурз]

Да и когда битьё морды с игнором что-то мешало?

Мешало чему?
А ну часто без физ воздействия просто не понимают что просят

 

[Maru]

Мешало чему?

Прости, там опечатался. Не "мешало", а "решало".

 

[Ксюша]

А гендер это личные представления,это конфабуляция.

Это очень сильное утверждение. Гендер -- это сложная тема на стыке сексологии, психиатрии, психологии, антропологии, философии, культурологии, социологии и даже политологии (последние события показывают, что гендер -- вопрос не только личной жизни, но и политический).

Нет, ну с физической точки зрения все есть струны. И ты чувствуешь себя как струны в 26 мерном пространстве или же как квантовые поля? Вот базовая физическая реальность с точки зрения науки. Никаких гендеров, культур, тел, только струны или квантовые поля, частицы -- колебания струн или возбуждения квантовых полей. Но так люди не живут, мы не можем жить, основываясь на голой физической реальности. Мы живем в мире символов, языка, а не в мире струн и квантовых полей. Поэтому существуют другие науки, помимо физики. Тебя так послушаешь, создастся впечатление, что можно все науки выкинуть, только физику оставить. Я не против такого подхода, это строго научно. Но проблема в том, что строго, по-научному можно описать только небольшие системы и простые системы, как плазму, металлы, полупроводники. Живые клетки уже так не получится описать, не говоря про сложные символические системы с гендером. Может быть, с развитием квантовых компьютеров получится биологические системы рассчитывать на основе квантовой механики, квантовой теории поля или теории струн, в таком случае все науки будут физикой, объективной наукой о природе, я как физичка это поддерживаю, но нам далеко до этого.

 

[dok34.ru]

У меня блок на физическое воздействие стоит, поэтому я жива собственно, и попыток суицида явных у меня никогда не было.

О, кстати, важное, спасибо!
Согласен, и я к этому привлекал внимание, и привлекаю!
То есть - когда стоит блок на что-то значимое ( пусть временами значимое), то есть два варианта.
Один - человек стопорится, в ступоре, например при угрозе. Не убегает, не нападает - стоит...ну, или падает🙂
Вариант в прошлом у Данте.
Может кто помнит...
Я давал тест, собака агрессивная бежит на ребенка лет пяти, мимо человека, форумчанина. Явно нацелена на ребенка, хозяин отвлекся...родителей тоже не видно рядом.
И?
Что делает человек?
Разные были варианты.
Данте замер.
Я в этом тесте громко заорал, привлекая внимание хозяина, ну и собаки, наклонился за камнем или палкой ( собаки это видят зачастую).
Ну и так далее.
Вариант возможен и у Данте. Возможно он даже выигрышный 🙂
Моя хата с краю 🙂
И никто не засудит потом, если собаку пришиб случайно при защите...мало ли.
Но...
А если собака на этого человека побежала? И кусает его, за ногу!?
Как тогда?
Обычно при этом даже из ступора и обморока люди бегло восстают и начинают обороняться.
Логично,имхо 🙂
То есть - первое не запрещает второе.
Но...а если собака просто мимо шла?
Как Уил описывал.
Он сначала в ступоре, потом на хозяина выезжает, засудить хочет, ждёт закона анти- собачьего...
Причем собака не намерена была даже интересоваться, изначально.
Но на крики и угрозы - она может отреагировать...и это лишь подливает масла в огонь гнева и непонимания...
Вопрос 🙂
Может ли это иметь отношение к форумному вообще, и к происходящему в частности?🙂

 

[Ксюша]

О, кстати, важное, спасибо!
Согласен, и я к этому привлекал внимание, и привлекаю!
То есть - когда стоит блок на что-то значимое ( пусть временами значимое), то есть два варианта.
Один - человек стопорится, в ступоре, например при угрозе. Не убегает, не нападает - стоит...ну, или падает🙂
Вариант в прошлом у Данте.
Может кто помнит...
Я давал тест, собака агрессивная бежит на ребенка лет пяти, мимо человека, форумчанина. Явно нацелена на ребенка, хозяин отвлекся...родителей тоже не видно рядом.
И?
Что делает человек?
Разные были варианты.
Данте замер.
Я в этом тесте громко заорал, привлекая внимание хозяина, ну и собаки, наклонился за камнем или палкой ( собаки это видят зачастую).
Ну и так далее.
Вариант возможен и у Данте. Возможно он даже выигрышный 🙂
Моя хата с краю 🙂
И никто не засудит потом, если собаку пришиб случайно при защите...мало ли.
Но...
А если собака на этого человека побежала? И кусает его, за ногу!?
Как тогда?
Обычно при этом даже из ступора и обморока люди бегло восстают и начинают обороняться.
Логично,имхо 🙂
То есть - первое не запрещает второе.
Но...а если собака просто мимо шла?
Как Уил описывал.
Он сначала в ступоре, потом на хозяина выезжает, засудить хочет, ждёт закона анти- собачьего...
Причем собака не намерена была даже интересоваться, изначально.
Но на крики и угрозы - она может отреагировать...и это лишь подливает масла в огонь гнева и непонимания...
Вопрос 🙂
Может ли это иметь отношение к форумному вообще, и к происходящему в частности?🙂

Может быть имеет. Вы на сексуальность намекаете. Да, по моим представлениям у каждого есть сексуальный ландшафт, гиперплоскость -- где каждая точка, это какая-то сексуальность (не важна "норма" или нет). И этот ландшафт формируется за счет гиперпараметров (генов, ранних воздействий гормонов, обучения в критический период), во взрослом возрасте могут быть "тектончиеские" сдвиги, например, после инсульта, но в целом нам остается только этот ландшафт исследовать. Может быть, мы в нем движемся по геодезическим линиям, иногда отклоняемся от них, но ищем точки минимума в плане минимизации свободной энергии. И устойчивые предпочтения в этой модели -- это впадины в сексуальном ландшафте. Возможно, тот фактор о котором вы говорите (снятие вуалек, запретов) делает человека более исследовательским в плане изучения сексуального ландшафта, поиска новых локальных минимумов. Если хотите, то можем совместную статью написать на английском про это и отправить в журнал archive of sexual behaviours. Может, даже теорию струн можно задействовать в описании сексуальности, я бы хотела это сделать. Может, в будущем можно будет "воспроизвести" сексуальный ландшафт человека, его визуализировать, изучить локальные точки минимума, найти оптимальную для него траекторию в этом ландшафте. Я себе так представляю сексологию в будущем, с развитием математического моделирования и ИИ.

 

[Maru]

Тоже убить могут.

И убивают тоже. Еом Инсук, Дельфина Лалори, да и даж та женщина что убила Богдана Кривко (разница в возрасте оч показательна) тому пример. Штука про то, что исключение лишь подтверждает правило - тут с треском (да и без треском тоже) не работает.

 

[Мурз]

И убивают тоже. Еом Инсук, Дельфина Лалори, да и даж та женщина что убила Богдана Кривко (разница в возрасте оч показательна) тому пример. Штука про то, что исключение лишь подтверждает правило - тут с треском (да и без треском тоже) не работает.

Женщины просто слабее и трусливей. Просто больше думают об отгрести.
Вообще современные представления психологии они феминизированны. Все маскулиное - зло.
Нельзя указывать на недостатки, это шейминг и абьюз. Нельзя никуда стремиться и требовать развития от других, надо радоваться тому, что сложилось, и принять себя такой, какая ты есть. Насилие недопустимо, но проявивший насилие не заслуживает сострадания и должен быть уничтожен.
Женская агрессия – не столь очевидна, как мужская. Женское – это вообще больше то, что скрыто, но не менее жестокая. Где мальчики дерутся, девочки подвергают остракизму. Где парни ругаются, девушки зовут своих бойфрендов «разобраться».
Современная поп-философия говорит, что нет ничего хуже мужской агрессии – не желая видеть, что отложенный эффект от женского типа агрессии может быть куда страшнее. Остракизм замораживает конфликт и позволяет ему вызвать взрыв, вызванный на подмогу бойфренд из мужского самолюбия и желания показать девушке свою силу может и убить как у нас доктор один убил и сел.

 

[Maru]

Нельзя никуда стремиться и требовать развития от других, надо радоваться тому, что сложилось, и принять себя такой, какая ты есть.

Зависит от контекста и желания человека. Просьба и пожелание отличаются же.

Насилие недопустимо, но проявивший насилие не заслуживает сострадания и должен быть уничтожен.

Лично я за принцип "око за око".

Современная поп-философия говорит, что нет ничего хуже мужской агрессии – не желая видеть, что отложенный эффект от женского типа агрессии может быть куда страшнее.

Вот и огребает мир от нежелания видеть...

 

[Мурз]

Вот и огребает мир от нежелания видеть...

Если чесно я не вижу что бы мир что то там отгребал

 

[Maru]

Если чесно я не вижу что бы мир что то там отгребал

Да в плане того, что игноря такую агрессию от Ж - нет нормальных планов предотвращения и противодействия наверное.