Свидетель
Club
Или, когда предлагают, то зависимость может исчезать! Не у всех, конечно!
Я это много раз видела, и у православных, и у нас, и у католиков, и у буддистов!
Флуд-бар. Тема обо всем и ни о чем.
- Автор темы Wilbur
- Дата начала
Я это много раз видела, и у православных, и у нас, и у католиков, и у буддистов!
Астрид
Well-Known Member
Пацан с семками на кортах = крутой?
А почему ты спрашиваешь?
Анти_девственник искушенный же круче девственника, и тут всё однозначно. Тут нет вопросов вроде.
Просто такой вопрос воспринимается как оценка меня, моих вкусов.
Я там писал про позы, про то как инсайт работает, как типа я выгляжу со стороны, я крутой? Там не о позе на кортах с семками. Я не усаживаюсь буквально на корты с семками🙂
Скорее это типа под каким ракурсом я крутой, на кого из крутых я похож. Там типа больше вопрос - нравлюсь я себе, нравится ли мне моя мужественность.
Астрид
Well-Known Member
Не все так однозначно. 🙂
Ну то есть для меня не очевидно, что типаж пацана с семками с района - это что-то крутое.
Вопрос о терминах, конечно. Что считать крутым. Для кого крутым.
В общем, «пацан с семками» - не абсолютно крутое, а специфическое. Поэтому есть вопросики.
Ну я вот тоже подумал что вопросов много про термины. Что для тебя пацанчик с района, что для меня. Что для тебя крутость и что для меня.
Но роль то типа одна. Единственная может.
Откуда вообще родился у меня пацанчик с семками и на кортах?
Я вот думаю это из постиронии и из постмодернизма, из цинизма. То есть были у меня совсем ранние герои, такие очень честные, очень справедливые, как скажем неуловимые мстителли, как Гаврош, как Орлёнок, ну и все однозначные герои-мальчишки. Пришло типа взросление и постмодернизм, и уже Гаврош и неуловимые мстители это для детей. Это слишком правильные герои, слишком хорошие, белые, как ковбои в белых шляпах - значит этот герой строго положительный, а ковбой в черной шляпе - герой строго отрицательный. Но Орлёнок уже никуда не годится, он не подходит к этой жизни, он слишком честный, он слишком наивный, он как Чарли Гордон условно, он как попаданец из иного времени.
А с семками и на кортах это настоящее, это ближе к жизни.
Я вот думаю это из постиронии и из постмодернизма, из цинизма. То есть были у меня совсем ранние герои, такие очень честные, очень справедливые, как скажем неуловимые мстителли, как Гаврош, как Орлёнок, ну и все однозначные герои-мальчишки. Пришло типа взросление и постмодернизм, и уже Гаврош и неуловимые мстители это для детей. Это слишком правильные герои, слишком хорошие, белые, как ковбои в белых шляпах - значит этот герой строго положительный, а ковбой в черной шляпе - герой строго отрицательный. Но Орлёнок уже никуда не годится, он не подходит к этой жизни, он слишком честный, он слишком наивный, он как Чарли Гордон условно, он как попаданец из иного времени.
А с семками и на кортах это настоящее, это ближе к жизни.
Астрид
Well-Known Member
А ты их наблюдал в жизни, то есть это твоя реальность в детстве/ в подростковом возрасте была?
Я просто пацанов на кортах не застала.
Однажды около 10 лет назад перехожу дорогу на светофоре, а рядом гопник такой классический (мы можем называть пацана с семками гопником или это другое? Тоже требует уточнения). Говорит: малая, сижка есть? Еще и голос такой в нос, скандальный.
Для меня это было как что-то из прошлой жизни, из фильма про начало девяностых.
Сижки не было. 🙂
А если про героев детства и т д, у меня теплые чувства к подростковой культуре 2007 или около того. С налетом эмо, косые челки, мальчики и девочки одеваются похоже, в узкие джинсы и полосатые кофты.