"Вступление.
Название к/ф «Жмурки» я выбрал не случайно — в этом фильме Панин (не тот который в «Бригаде») сыграл самого себя — хитровыделанного тупаря. Собственно ему и играть то не пришлось. А самое главное в этом карикатурном гротеске хорошо передан дух той эпохи. И дух этот можно передать словами «Сорви КУШ!».
У нас эта эпоха продлилась весьма немного по историческим меркам.
А представьте себе если бы это всё длилось не десяток лет, а лет так триста с хвостиком.
Представили себе?
А ведь это прямо сейчас существуют на Земле места где так и есть.
И это юнайтед таки ещё стейт.
Да, да — то что называют американской мечтой это не вот эта туфта для лохов: «Каждое следующее поколение будет жить лучше», а именно вот этот клич «Сорви КУШ!».
Одним из самых популярных сюжетов тамошнего кино — главгерой УКРАЛ дофига денег у мафии.
Есть разновидность — главгерой варил-варил наркоту и СЛУЧАЙНО сварил некую хрень после употребления которой у него открылись сверхспособности. Всё — бинго! Куш сорван.
Представляете себе?
Внешне там всё вроде чинно-пристойно, но ДУХ «Сорви КУШ!» там жив вот уже более трёхсот лет. Причём он прямо пропагандируется.
Переходим к фабуле.
Роль криминала во властных играх.
Криминал в этом отношении играет две важнейшие роли:
1. Быстрая (!) концентрация ресурсов.
2. Поставка кандидатов для членов и руководителей властных групп. Кандидаты эти УЖЕ ПРОШЛИ жесточайший естественный отбор.
Кандидат это не гарантия что он станет членом или руководителем. Это, как точно написал Кастанеда «Шанс получить шанс».
Тут нужно также понимать что сами криминальные сообщества являются РЕСУРСОМ. Для находящихся ВЫШЕ уровнем властных групп.
Здесь сделаем лирическое отступление — наверняка у множества читающих сейчас в голове возникла мысль «Паразиты».
Вот этим людям я и хотел бы ответить: у вас лично прямо сейчас в организме живёт и вполне себе здравствует колония миллиграммов этак на несколько (это МНОГО) — вирусов герпеса. И при этом вы — АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫЙ человек. Герпес у вас НИКАК не проявлен.
Ровно то же самое с криминалом в обществе — по аналогии с термином «биоценоз» предлагаю ввести термин «социоценоз». В переносном смысле криминал это такая «биота» ВСЕГДА присутствующая в общественном организме. Или в сообществе общественных организмов.
Исходя из вышесказанного те, кто предлагает «Раз и навсегда покончить с преступностью!». Ну или «Извести под корень коррупцию!», а равно и «Уничтожить контрабанду!» — просто глупцы.
Но мы им простим эту глупость, мы же знаем что они искренне верят что депутаты ДОЛЖНЫ/ОБЯЗАНЫ работать на благо народа.
Что взять с того, кто мозгами так и остался в детском саду?
Нечего.
Продолжим.
Власть должна быть всеобъемлющей. По возможности конечно же. А раз так, она хочешь — не хочешь ВЫНУЖДЕНА работать со ВСЕМИ формами общественного существования, включая и криминал.
Мало того — власть ВЫНУЖДЕНА КОНТРОЛИРОВАТЬ все эти формы включая и криминал. Иначе она просто НЕ будет властью.
Вот тут остро встаёт вопрос ПРИНУЖДЕНИЯ. Силовой функции. Если власть в состоянии ПРИНУДИТЬ выполнять свои установки ВСЕ формы общественного существования — в обществе орднунг, всё цветёт и пахнет. А если не в состоянии — то анархия, самосуд и пистолет под подушкой. Вышел за хлебом и нечаянно проработал семь лет на кирпичном заводике в предгорьях .
Ну и давайте тут про роль отдельного человека и выборы.
Многих же интересует «А что я лично могу сделать?».
А можете вы, зная КАК всё это работает:
1. Самому АДАПТИРОВАТЬСЯ к МЕНЯЮЩЕЙСЯ обстановке в обществе и мiре.
2. Делать свой выбор ОСОЗНАННО.
Делать свой выбор осознанно — общая фраза и нихрена непонятно?
Давайте разбираться.
Если вы смотрите на свою жизнь и ОЦЕНИВАЕТЕ уровень свободы, ваше благосостояние за некоторый приличный период, лет так хотя бы 10-15 и видите что всё это ХОТЯ БЫ НЕ снизилось, то вы понимаете что коалиция властных групп, которая управляет вашей страной — ПОНИМАЕТ что благосостояние и поддержка на выборах это ИХ ИНСТРУМЕНТ. А значит они будут стремится его сохранить и УЛУЧШИТЬ. Сделать мощнее/эффективнее. И значит что? Правильно — за тех кто выступает от этой коалиции и нужно голосовать на выборах.
Это вам не ощущения туманные и не «проголосую за Пупкена, у него лицо приличное», не «проголосую как все» — это ОБОСНОВАННОЕ и ОСОЗНАННОЕ решение. Подкреплённое теорией.
Некоторые из представителей властных групп чуть ли не в ужас приходят от того что вот это всё станет достоянием широкой общественности.
Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Как управлять таким обществом где все имеют доступ к информации относящейся к управлению массами?
Герман Оскарович Греф.
Позвольте с вами Герман Оскарович не согласится.
Те властные группы, которые исповедуют принцип ОТВЕТСТВЕННОГО управления не только НЕ должны боятся распространения такой информации — они даже не должны МЕШАТЬ такому распространению.
Это тоже отлично описано у Кастанеды:
«Дон Хуан: Почему мы должны скрывать наши практики? Ты знаешь что выпускается великое множество книг как стать бодибилдером. Оглянись вокруг — много вокруг себя ты видишь выдающихся бодибилдеров?».
Вникаете?
И посему Герман Оскарович тут сглупил.
Такую информацию не нужно РАСПРОСТРАНЯТЬ самим властным группам, но и МЕШАТЬ не нужно, ибо это —
дополнительный ресурс для кооптации в члены и даже руководители властных группировок. А также что не менее важно, это создание целой общественной прослойки, пусть и очень небольшой — ЛОЯЛЬНЫХ на основе ПОНИМАНИЯ. А это весьма ценно.
Это всё — теоретическое обоснование для того, чтобы к выборам подходить как к действительно серьёзному делу. Влияющему на вашу жизнь и вашу дальнейшую судьбу. А не вот это вот всё: «авось-небось кривая вывезет, голосую как сосед».
И здесь вообще НЕТ эмоциональной составляющей — чисто бизнес, ничего эмоционального.
Всё взвешено, определено и обоснованно.
ПС: А вы Кастанеду читали?
Гениальный чувак. Сумел придумать общую основу для всех религий сразу"
...не моё
🙂
Но показывает суть _ запроса_
😉
Некую предварительную готовность к действиям
🙂 и _ понимание _ происходящего, хоть умеренное.
