Флуд-бар "У Wilbura"

[dok34.ru]

Цитата:

Док, зная такие подробности - такой подход все равно вредный?

Да, разумеется.
Результат же видите сами - социализации нет даже в рамках форума.


Цитата:

Как же невыполнимое выполнить?

Оно выполнимое.
Уже обсуждали.
Условия выполнения - любые.
Требуется собрать информацию за неделю и проанализировать.
Как с собаками в подъезде, только бегать не надо 🙂


Цитата:

Кстати, Вы тогда хотели дать такое же задание Данте. но так и не дали.
Засомневались, что он справится? Или просто забыли?

Оно нужно Вам. Данте - для контроля.
Отказались Вы - не надо и ему.

 

[Wilbur]

Цитата:

Да, разумеется.
Результат же видите сами - социализации нет даже в рамках форума.

Док, мне казалось, Вы решите и написанное выше разобрать 🙂
А Вы решили разобрать только самый конец сообщения... Остальное разве неинтересно?

В рамках форума социализации нет только с М, от которого и пришлось идти в закрытый.
Вы же это знаете 🙂

Цитата:

Требуется собрать информацию за неделю и проанализировать.
Как с собаками в подъезде, только бегать не надо 🙂

За собаками тоже не надо бегать. Достаточно периодически в окно аыглядывать 🙂
Вы так не считаете:?
Почему, кстати, в том что касается собак - надо именно бегать?

Цитата:

Оно нужно Вам. Данте - для контроля.
Отказались Вы - не надо и ему.

Просто Вы сказали. что это так легко, что справится любой форумчанин.
Вот мне и интересно, хотелось и до сих пор хочется посмотреть как это все делается. Хотя бы и на примере Данте, как форумчанина с наиболее похожими проблемами.

 

[dok34.ru]

Цитата:

В рамках форума социализации нет только с М, от которого и пришлось идти в закрытый.
Вы же это знаете 🙂

Нет.
Нет социализации.
Социализация - это когда члена коллектива защищают от посягательств, как своего.

По собакам.
Такова методика.
Выглядывать недостаточно.

Впрочем Вы и от этого отказались 🙂

То есть - если по методике было надо так, а Вы доказали с цифрами, что можно иначе - другое дело.
Вам кажется, что достаточно.
При том, что Вы методики не поняли.
В этом проблема.

Цитата:

Просто Вы сказали. что это так легко, что справится любой форумчанин.
Вот мне и интересно, хотелось и до сих пор хочется посмотреть как это все делается. Хотя бы и на примере Данте, как форумчанина с наиболее похожими проблемами.

Начнете Вы - начнёт и Данте.
Без него - шутите?
Это ведь надо Вам, а не ему, не так ли?

 

[Wilbur]

Цитата:

Начнете Вы - начнёт и Данте.
Без него - шутите?
Это ведь надо Вам, а не ему, не так ли?

А как Данте узнает, что я начну? Разве что с Ваших слов 🙂
Но мотивации в виде моих начинаний у него перед глазами не будет. Темы то мои закрыты от Данте, как и ото всех пользователей группы "Форумчане".

А вот у меня был бы пример того, как это все делается 🙂

Цитата:

Нет.
Нет социализации.
Социализация - это когда члена коллектива защищают от посягательств, как своего.

Это прям высший пилотаж социализации 🙂 Когда социализация доведена до совершенства.
Так, Док?

Цитата:

По собакам.
Такова методика.
Выглядывать недостаточно.

Впрочем Вы и от этого отказались 🙂

Как Вы себе представляете - бегать за ними и быть ими незамеченным?
Типа переквалифицироваться в такого секретного агента, который бегает от дерева к дереву и из за деревьев наблюдает?

Цитата:

То есть - если по методике было надо так, а Вы доказали с цифрами, что можно иначе - другое дело.

С какими еще цифрами?

Цитата:

При том, что Вы методики не поняли.
В этом проблема.

Как понять. если Вы не считаете нужным объяснить?

 

[dok34.ru]

Цитата:

А как Данте узнает, что я начну? Разве что с Ваших слов 🙂
Но мотивации в виде моих начинаний у него перед глазами не будет. Темы то мои закрыты от Данте, как и ото всех пользователей группы "Форумчане".

А вот у меня был бы пример того, как это все делается 🙂

Разумеется с моих слов, по моей просьбе.
А Вы бы зато не копировали.
Задача - аналитика, а не копипаст, не путаем.

Цитата:

Как понять. если Вы не считаете нужным объяснить?

Объяснял, подробно.
И по собакам, и по обстрелам.

Вы не попытались.
Пусть даже не совсем правильно.
Я - об этом.

 

[dok34.ru]

Цитата:

Это прям высший пилотаж социализации 🙂 Когда социализация доведена до совершенства.
Так, Док?

Нет, не так. Минимальная норма.
Вступиться за невиновного - норма для людей.
Кроме как за тех, кто не свой.

Цитата:

Как Вы себе представляете - бегать за ними и быть ими незамеченным?
Типа переквалифицироваться в такого секретного агента, который бегает от дерева к дереву и из за деревьев наблюдает?

Я описал методику, в своё время.
Если Вы её забыли - это одно.
Если исказили намеренно - другое.
Поясните, пожалуйста.

 

[Wilbur]

Цитата:

Разумеется с моих слов, по моей просьбе.
А Вы бы зато не копировали.
Задача - аналитика, а не копипаст, не путаем.

Я бы разве что методы сбора инфы копировал 🙂 Сами готовые тексты не стал бы копировать 🙂

Цитата:

Объяснял, подробно.
И по собакам, и по обстрелам.

По обстрелам - не объяснили, где брать инфу. Если нельзя использовать инфу СМИ - то как отсеивать фэйки? У СМИ есть корреспонденты на месте событий, есть другие СМИ, в общем  есть все возможности для проверки.
А у меня, когда Вы сказали, что источниками должны быть "НЕ СМИ" вообще никаких способов проверки не оставили.

Я не считаю, что можно слепо верить блогам и форумам. В СМИ информация хоть как то проверяется, а в блогах кто угодно может написать какую угодно чушь.

Так что не объяснили Вы, Док. Ничего не было понятно по Вашему тогдашнему заданию.

 

[Wilbur]

Цитата:

Я описал методику, в своё время.
Если Вы её забыли - это одно.
Если исказили намеренно - другое.
Поясните, пожалуйста.

Или не заметил, или забыл.
НЕ искажал точно.

Цитата:

Вступиться за невиновного - норма для людей.
Кроме как за тех, кто не свой.

За Дантеса особо тоже не вступались во время ссор с Индиго.
Значит у Дантеса тоже нет даже минимальной социализации?

 

[dok34.ru]

Wilbur () писал:

Цитата:

Я описал методику, в своё время.Если Вы её забыли - это одно.
Если исказили намеренно - другое.
Поясните, пожалуйста.

Или не заметил, или забыл.
НЕ искажал точно

Ок.

.Цитата:

Вступиться за невиновного - норма для людей.
Кроме как за тех, кто не свой.

Цитата:

За Дантеса особо тоже не вступались во время ссор с Индиго.Значит у Дантеса тоже нет даже минимальной социализации?

Минимальная есть 🙂
Он когда злой - противопоставляет всем себя.
Мне, например 🙂

 

[dok34.ru]

Wilbur () писал:

Цитата:

Разумеется с моих слов, по моей просьбе.А Вы бы зато не копировали.
Задача - аналитика, а не копипаст, не путаем.

Я бы разве что методы сбора инфы копировал 🙂 Сами готовые тексты не стал бы копировать 🙂

Цитата:

Объяснял, подробно.
И по собакам, и по обстрелам.

По обстрелам - не объяснили, где брать инфу. Если нельзя использовать инфу СМИ - то как отсеивать фэйки? У СМИ есть корреспонденты на месте событий, есть другие СМИ, в общем  есть все возможности для проверки.
А у меня, когда Вы сказали, что источниками должны быть "НЕ СМИ" вообще никаких способов проверки не оставили.

Я не считаю, что можно слепо верить блогам и форумам. В СМИ информация хоть как то проверяется, а в блогах кто угодно может написать какую угодно чушь.

Так что не объяснили Вы, Док. Ничего не было понятно по Вашему тогдашнему заданию.

Если бы даже выполнили ту часть, что поняли - это было бы лучше, чем вообще не выполнить. 
Просто потому, что в процессе работы многое проясняется.
То, что без работы - останется тёмным.
С собаками аналогично.
Вы не поняли сути, зачем бегать вниз.