Заглянул в тему Кирилла. Кстати, это относится и к обсуждаемому здесь типажу маленькой девочки, ИМХО.
Вот я уже писал, что Кириллу на самом деле повезло. Повезло больше чем мне. У меня было и остается много фантазий насчет, назовем это так, опекательского контроля со стороны других детей.
Помните вот эту картиночку?
<div align="center">
</div>
Читенькая девочка явно не против начать опекать маленького грязнулю мальчика. Помните, какие фантазии это вызвало? Маленький грязнуля оказывается под контролем, т.е. во власти красивой чистюли. А что если она будет его одевать в девичьи платьица и сделает феминным мальчиком-подружкой, т.е. таким как она, противоположностью дрлигану-грязнуле с рогаткой.
А что если маленького грязнулю захочет опекать мальчик чистюля? Например вот такой мальчик, ходящий в гольфах?
<div align="center">
</div>
Или вот, любитель очень коротких шортиков, который может быть привьет маленькому опекаемому другу любовь к наготе
<div align="center">
</div>
Или вот этот маленький серфер, который научит младшего друга покорять волны.
<div align="center">
</div>
Или вот этот мальчик на мопеде ( мне почему то все время кажется, будто он этот мопед угоняет... взгляд такой оценивающий "не видит ли кто?" Тем интереснее, ИМХО, быть под опекой такого, любящего риск, старшего друга. )
<div align="center">
</div>
Или вот такой простой парнишка, который бы привил легкое отношение к одежде и наготе, в стиле "хочешь оденься, хочешь разденься, я не запрещаю, будь собой, дружище"
<div align="center">
</div>
<div align="center">
</div>
Хороший, простой мальчик, без заморочек, без вуалек, который не видит в коротеньких шортиках какой то пошлости, ну может разве что детскую невинность, на которую, как он может быть думает, любой имеет право.
Индиго был по своему прав, когда писал, что для тех, кого влечет к несовершеннолетним невелика разница - мальчик это или девочка.
Это относится и к описанному Вами образу. Для маленькой девочки я, психологически, младший братик, который бы хотел со стороны ее, маленькой девочки, опеки. Вы об этом несколько раз писали, помните?
Знаете, почему то фантазии про опеку со стороны взрослых людей - они не дают никакого эффекта, нет того впечатления... Опека со стороны детей - другое дело!
Детишки не заморочены вуальками, феминизмами, не рассматривают рубашки на предмет несоответствия их взглядам... Особенно мальчики, которые и не будут этим всем заморачиваться, а скорее будут сами запросто носить такие рубашки, как у того ученого, и не заморачиваться этим.
Что думаете о вышенаписанном, Док?
Цитата:
Это образ.
Девочка лет пяти. Хорошая 🙂
Вы можете все, просто за счёт своего возраста, роста, силы, ума,..
Помните, Вы писали про психологическое состояние, про инфантилизм, согласно которому я приблизительно на уровне Лопаки? Это ведь никуда не ушло, согласны?
Цитата:
Не помню, сорри, Ваше описание.
Итог - если условно, в Ваше тело поместить Геракла 🙂
Тогда Зевсу придется куда больше помогать, чем он это делал, пока Геракл был в своем теле... Ох у Зевса и прибавится работки... Нектару с Ганимедом будет некогда попить, только постоянно следить, как бы Геракл не забыл, что он не в своем теле, и успеть ему помочь вовремя. Геракл он же такой темпераментный... Как сейчас говорят, пассионарный. Вот так взял да огрел учителя музыки арфой по голове. В своем, могучем теле конечно...
Цитата:
Условно 🙂
Большее спокойствие, уверенность, самоконтролируемость..
Ааа, Вы про Геракла после его жизни в лесу?
Док, вот мне всегда кажется, что в этой истории с уходом Геракла в лес есть что то такое буддистское... Вот эта аскетичность как метод прохождения духовного пути, пути к самосовершенствованию, к большей уравновешенности, самоконтролируемости, который Геракл вполне успешно прошел, поживя в лесу.
Как Вы думаете?
Чем занимаетесь, Док? Сообщение не слишком большим получилось? Есть на него время?
