Домик Wilburа и его мыслей
- Автор темы Wilbur
- Дата начала
М
Маша
Guest
Цитата:
Это моделирование. О перевоплощении в женщину вроде нет и речи не шло. Тут еще что понимается под перевоплощением в женщину. Для всех по разному то🙂
Кому-то представится вагинопластика, кому-то например примеряние женской одежды, для кого то одевание чего-то подозрительного и похожего на женское🙂
А кто-то подумает например под перевоплощением - а чего бы мне подарить своей жене? Или например как я чувствую свою жену, что у нее за душой🙂 в хорошем смысле;-)
Отвечу🙂
Это моделирование. О перевоплощении в женщину вроде нет и речи не шло. Тут еще что понимается под перевоплощением в женщину. Для всех по разному то🙂
Кому-то представится вагинопластика, кому-то например примеряние женской одежды, для кого то одевание чего-то подозрительного и похожего на женское🙂
А кто-то подумает например под перевоплощением - а чего бы мне подарить своей жене? Или например как я чувствую свою жену, что у нее за душой🙂 в хорошем смысле;-)
Последнее редактирование модератором:
М
Маша
Guest
Цитата:
Если присмотреться - то окажется что во многом Боря очень даже похож на аутогинефила
dok34.ru
Moderator
Wilbur писал:
Это говорит об ... явной отдаленности переезда (чего спорить, все равно или ишак или падишах..), или о своеобразной оценке мамой шансов на адаптацию в Канаде, или о своеобразном отношении к оружию и самозащите.
Так, получается?
Добрый день!
То есть - вопросы ношения баллончика для своего спокойствия - обсуждаются гораздо сложнее, чем переезд в другую страну, верно?
Это говорит об ... явной отдаленности переезда (чего спорить, все равно или ишак или падишах..), или о своеобразной оценке мамой шансов на адаптацию в Канаде, или о своеобразном отношении к оружию и самозащите.
Так, получается?
Добрый день!
dok34.ru
Moderator
Wilbur писал:
Было бы странно - если бы мама брала у сына куртку с полными карманами разных вещей (у мужчин в карманах много всего обычно
) и не выгружая ничего кидала в стирку...
Очень, я бы сказал, странно.. 🙂
Если ищут что-то своё и натыкаются _в этом месте_ - опять вроде норма. В любой стране и в любое время, вероятно 🙂
Поэтому подростки обычно "отвоевывают" свою территорию, хоть ящик стола, который закрывается, и куда другие люди не лазят. Но не потому, что им.. пришло такое разрешение, а просто находят такой ящик, запирают и _спокойно_ сообщают об этом родным.
Шкаф для человека, который сам не стирает, не гладит одежду - не является такой "личной территорией", имхо. Совсем не является.
Для ребенка - да, является, способы "прятания секретиков" обычно прозрачны для взрослых, и лишь привлекают внимание к тому, что прячут наверное неспроста 🙂
То есть - возможно Вы не совсем правы в оценках?
Не " а этой семье/стране ничего не спрячешь, ничего нельзя!", а просто не установлены семейные границы, не проговорены права и обязанности членов семьи?
Норма...Собственно это везде норма, перед стиркой проверять карманы одежды, чтобы не постирать деньги, документы, ключи и так далее. Имхо.
Было бы странно - если бы мама брала у сына куртку с полными карманами разных вещей (у мужчин в карманах много всего обычно
) и не выгружая ничего кидала в стирку...Очень, я бы сказал, странно.. 🙂
Если ищут что-то своё и натыкаются _в этом месте_ - опять вроде норма. В любой стране и в любое время, вероятно 🙂
Поэтому подростки обычно "отвоевывают" свою территорию, хоть ящик стола, который закрывается, и куда другие люди не лазят. Но не потому, что им.. пришло такое разрешение, а просто находят такой ящик, запирают и _спокойно_ сообщают об этом родным.
Шкаф для человека, который сам не стирает, не гладит одежду - не является такой "личной территорией", имхо. Совсем не является.
Для ребенка - да, является, способы "прятания секретиков" обычно прозрачны для взрослых, и лишь привлекают внимание к тому, что прячут наверное неспроста 🙂
То есть - возможно Вы не совсем правы в оценках?
Не " а этой семье/стране ничего не спрячешь, ничего нельзя!", а просто не установлены семейные границы, не проговорены права и обязанности членов семьи?
Wilbur
Well-Known Member
Добрый вечер! 🙂
Док, а Вы когда нибудь проводили психотерапевтические сеансы онлайн, по е-иэйл, с теми, кого Вы считаете пациентами?
Просто вот я думаю - если я Вам напишу более подробно о своих навязчивых мыслях на е-мэйл, мы сможем их подробненько разобрать и добраться до причин их возникновения, ну и соответственно, как то их убрать?
Еще такой вопрос. Недавно наткнулся на одну статью... Процитирую тут под спойлером.
Прочитайте плиз и скажите, Вы согласны с самой концепцией такой статьи, с самой постановкой вопроса в таком ключе? Ну и вообще, считаете ли Вы такой подход правильным и согласны ли с написанным в статье?
Вот статья.
Статья
Гегемонная маскулинность (англ. hegemonic masculinity), также доминантная или доминирующая маскулинность — термин, введённый австралийским социологом Рэйвин Коннелл, для описания типа маскулинности, находящейся на вершине иерархии культуры мужского сообщества и разделяемого его преобладающей частью. Российский учёный Игорь Кон рассматривает гегемонную маскулинность как социокультурный нормативный канон, на который ориентируются мужчины и мальчики.
Образ «настоящего мужчины»
Гегемонная маскулинность выступает желаемым «нормативным» образцом и идеалом маскулинности. Стремление следовать этим образцам социально поощряется в обществе. Несмотря на это, не все мужчины стараются соответствовать стандартам гегемонной маскулинности.
Гегемонная маскулинность отражает бытующее в том или ином обществе понятие «настоящего мужчины» и реализуется в отношениях с женщинами или другими менее престижными формами маскулинности («ненастоящими мужчинами»). Такая гегемония основана на насилии и признании. Противоположностью гегемонной маскулинности являются различные маргинализированные модели маскулинности, которые существуют в группах национальных, социальных и сексуальных меньшинств. Эти проявления маскулинности оцениваются большинством как «ущербные», маргинализируются и воспринимаются с разным уровнем толерантности, часто становясь объектами дискриминации, характерной для патриархального общества.
Гегемонной маскулинности присущи избегание всего женственного («без бабства»), гомофобия, самодостаточность (опора на собственные силы), агрессивность, соревновательность, борьба за высокий социальный статус, безличная сексуальность и эмоциональная сдержанность. Гегемонная маскулинность оказывает большое влияние на процесс социализации мальчиков, культивируя у них сильные эмоции, связанные с отношением господства и власти, любовь к острым ощущениям, а также табуирует проявление слабости в виде страха, нежности или чувства стыда.
У некоторых социально и этнически маргинализованных групп гегемонная маскулинность выражается в протестной маскулинности, которая стремится к возрождению «истинно-мужского начала» и противопоставляется «феминизированной», «интеллектуализированной» и «гомосексуализированной» западной цивилизации.
И еще третий вопрос: Расскажите плииз, как Вы недавно определили, что в рекламе курсов не настоящая гомофобия, а маркетинговый ход? Мне просто хочется научиться так же хорошо отделять одно от другого.
Расскажите, плиз, по каким критериям Вы отделяете?
Расскажете?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И, разумеется, ни о каких правах и обязанностях в семье тоже никогда речи не заходило.
И вряд ли что то можно поменять.
Основная сложность с баллончиком именно в этом - границ нет, о нем сразу станет известно, а отношение к таким вещам у родителей и правда... своеобразное.
Док, а Вы когда нибудь проводили психотерапевтические сеансы онлайн, по е-иэйл, с теми, кого Вы считаете пациентами?
Просто вот я думаю - если я Вам напишу более подробно о своих навязчивых мыслях на е-мэйл, мы сможем их подробненько разобрать и добраться до причин их возникновения, ну и соответственно, как то их убрать?
Еще такой вопрос. Недавно наткнулся на одну статью... Процитирую тут под спойлером.
Прочитайте плиз и скажите, Вы согласны с самой концепцией такой статьи, с самой постановкой вопроса в таком ключе? Ну и вообще, считаете ли Вы такой подход правильным и согласны ли с написанным в статье?
Вот статья.
Статья
Гегемонная маскулинность (англ. hegemonic masculinity), также доминантная или доминирующая маскулинность — термин, введённый австралийским социологом Рэйвин Коннелл, для описания типа маскулинности, находящейся на вершине иерархии культуры мужского сообщества и разделяемого его преобладающей частью. Российский учёный Игорь Кон рассматривает гегемонную маскулинность как социокультурный нормативный канон, на который ориентируются мужчины и мальчики.
Образ «настоящего мужчины»
Гегемонная маскулинность выступает желаемым «нормативным» образцом и идеалом маскулинности. Стремление следовать этим образцам социально поощряется в обществе. Несмотря на это, не все мужчины стараются соответствовать стандартам гегемонной маскулинности.
Гегемонная маскулинность отражает бытующее в том или ином обществе понятие «настоящего мужчины» и реализуется в отношениях с женщинами или другими менее престижными формами маскулинности («ненастоящими мужчинами»). Такая гегемония основана на насилии и признании. Противоположностью гегемонной маскулинности являются различные маргинализированные модели маскулинности, которые существуют в группах национальных, социальных и сексуальных меньшинств. Эти проявления маскулинности оцениваются большинством как «ущербные», маргинализируются и воспринимаются с разным уровнем толерантности, часто становясь объектами дискриминации, характерной для патриархального общества.
Гегемонной маскулинности присущи избегание всего женственного («без бабства»), гомофобия, самодостаточность (опора на собственные силы), агрессивность, соревновательность, борьба за высокий социальный статус, безличная сексуальность и эмоциональная сдержанность. Гегемонная маскулинность оказывает большое влияние на процесс социализации мальчиков, культивируя у них сильные эмоции, связанные с отношением господства и власти, любовь к острым ощущениям, а также табуирует проявление слабости в виде страха, нежности или чувства стыда.
У некоторых социально и этнически маргинализованных групп гегемонная маскулинность выражается в протестной маскулинности, которая стремится к возрождению «истинно-мужского начала» и противопоставляется «феминизированной», «интеллектуализированной» и «гомосексуализированной» западной цивилизации.
И еще третий вопрос: Расскажите плииз, как Вы недавно определили, что в рекламе курсов не настоящая гомофобия, а маркетинговый ход? Мне просто хочется научиться так же хорошо отделять одно от другого.
Расскажите, плиз, по каким критериям Вы отделяете?
Расскажете?
Цитата:
Просто разговор о переезде был в контексте обсуждения вопроса политических взглядов, так что там фраза о намерении переехать просто к слову пришлась, очень кстати.
Цитата:
Да, отношение своеобразное, т.к. есть сомнения в эффективности у мамы.
Цитата:
Видимо да.
Цитата:
Этих границ нет вообще, и они даже никогда никем не обсуждались.
И, разумеется, ни о каких правах и обязанностях в семье тоже никогда речи не заходило.
И вряд ли что то можно поменять.
Основная сложность с баллончиком именно в этом - границ нет, о нем сразу станет известно, а отношение к таким вещам у родителей и правда... своеобразное.
dok34.ru
Moderator
Wilbur () писал:
Телепатия?
🙂
Давайте _конкретную_ Вашу формулировку, заявление о _Вашем намерении_ с помощью баллончика свободно ходить по улицам, на работу и пр.
Не "мааааамочка, а можно мне баллончик!?", да еще нерешительным голосом!
И не таинственное "мне нужен баллончик, но я тебе не скажу зачем!" 🙂
Ваши слова, голос - должны выражать уверенность в действительной необходимости для Вас этого предмета.
Вы должны быть готовы со знанием дела обосновать это, ответив на несколько вопросов, для этого и изучали Ганзу и пр.
Терять при этом Вы ничего не теряете, факт?
Репрессий никаких не будет 🙂
А приобретаете, с высокой вероятностью - достаточно хорошие вещи.
И сам предмет-защитник, и навыки отстаивания своих интересов, расстановки границ. Взросление.Социализация.
Телепатия?
🙂
Давайте _конкретную_ Вашу формулировку, заявление о _Вашем намерении_ с помощью баллончика свободно ходить по улицам, на работу и пр.
Не "мааааамочка, а можно мне баллончик!?", да еще нерешительным голосом!
И не таинственное "мне нужен баллончик, но я тебе не скажу зачем!" 🙂
Ваши слова, голос - должны выражать уверенность в действительной необходимости для Вас этого предмета.
Вы должны быть готовы со знанием дела обосновать это, ответив на несколько вопросов, для этого и изучали Ганзу и пр.
Терять при этом Вы ничего не теряете, факт?
Репрессий никаких не будет 🙂
А приобретаете, с высокой вероятностью - достаточно хорошие вещи.
И сам предмет-защитник, и навыки отстаивания своих интересов, расстановки границ. Взросление.Социализация.