Домик Wilburа и его мыслей

[Wilbur]

Цитата:

гей*-мутант может быть?

Ну да.
И ведь он такой не один.



( гей* - который в белом )













Проверить .
Комментарии под статьей лучше не читать.

 

[dok34.ru]

Indigo писал:

Меня часто спрашивают - Если нет внешних признаков гомосексуализма, то как вы узнаете, видите друг друга?

Очень просто. В глазах каждого гея НАВСЕГДА остается подростковый отблеск обиды и боль. Именно по этим признакам геи* и узнают друг друга - ПО ГЛАЗАМ."

Вообще говоря - радар есть.
Но...
Уилбур например - не видит других геев* у себя в городе.
Хотя они _точно_ должны быть, логично?
И по идее - он сам должен быть виден этим другими геям, логично?
А они почему-то не видят его, не знакомятся, не предлагают друббу и секс,,

Вопрос - почему?

Indigo писал:

Правильный вопрос - почему тебя это беспокоит? 🙂

Да 🙂

Причём - без издёвки или сарказма!

 

[Ira]

А этот гей* мужественный?

 

[Wilbur]

Цитата:

Вообще говоря - радар есть.
Но...
Уилбур например - не видит других геев* у себя в городе.
Хотя они _точно_ должны быть, логично?
И по идее - он сам должен быть виден этим другими геям, логично?
А они почему-то не видят его, не знакомятся, не предлагают друббу и секс,,

Вопрос - почему?

И если есть гей*-радар - то как выходит, что геи* попадают к гомофобным бандитам - к "ремонтникам" в 90-е, к "окупай-педофиляям" в наши дни?
Где же был их радар, что они гомофоба за своего приняли?

Цитата:

Правильный вопрос - почему тебя это беспокоит? 🙂

А есть какие то предположения на эту тему?

Цитата:

А этот гей* мужественный?

Этот - нет.
Но так как такие геи* - самые заметные - по ним обо всех судят. И даже "опытные психологи" из твоей цитаты на эту нехитрую уловку попадаются.

Кстати, как ты думаешь, подверженность "опытных психологов" стереотипам - дискредитирует психологию как науку?

 

[Ksenia]

Цитата:

А этот гей* мужественный?

Няшка.

 

[Wilbur]

Цитата:

Няшка.

Хотел бы ты с таким встречаться, если бы не был натуралом-аутогинефилом?

 

[Ksenia]

Ну не знаю, мне нравятся феминные мальчики 🙂 Они хорошие друзья, с ними можно играть в dress up games 🙂

 

[Ira]

Wilbur писал:

Хотел бы ты с таким встречаться, если бы не был натуралом-аутогинефилом?

В смысле, если-бы геем был? Я-ж не знаю, у меня есть только мой взгляд. Но ты наверно хочешь сказать что геи* не хотят.
Вот поэтому он если пол не поменяет, чтобы было принятие от геев*, пойдет в качалку и перестанет манерничать, возможно.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

И если есть гей*-радар - то как выходит, что геи* попадают к гомофобным бандитам - к "ремонтникам" в 90-е, к "окупай-педофиляям" в наши дни?
Где же был их радар, что они гомофоба за своего приняли?

Кстати...хорошая мысль...
Что ведёт оккупаев этих, что приводит к сверхценной гомофобии?
...

 

[Wilbur]

Цитата:

Я знаю. Это "фальшивая нарциссическая идентичность", вот. То есть внутри он женственный, а снаружи - гиперкомпенсация в виде гипермаскулинности, наверно так.

Я где то читал, что большинство бодибилдеров ( независимо от сексуальной ориентации ) начинали качаться, чтоб скрыть внутреннюю женственность. Типа "вот накачаю мускулы - тогда уж точно никто бабой не назовет".

Цитата:

Ну не знаю, мне нравятся феминные мальчики 🙂 Они хорошие друзья, с ними можно играть в dress up games 🙂

Я тоже вовсе не против феминных мальчиков. Кристофер Робин, на мой взгляд, довольно феминный, но он мне нравится.

Мне только обобщения не нравятся, когда на всех экстраполируют.