Домик Wilburа и его мыслей

[dok34.ru]

dok34.ru писал:

А кто же это? 🙂
Сразу его надо в инвалиды записывать?

Зачем записывать? Он сам себя записал..
И старательно делает.
Напомню про книжку , ещё раз. Там показана судьба такого.

Книжку - про упорного борца со здоровым образом жизни. Не о греках 🙂

Вернемся к инвалидам.
Человек, просто не работающий - не обязательно инвалид. Инвалид - тот, кто нуждается в соц обеспечении. В том числе от мамы, бабушки и проч.
Ну и находится на этом обеспечении, разумеется, как Вы с Данте, в настоящее время.
Группа работающих инвалидов - может примыкать к вам, но не всегда.
То есть, я разделяю формальную инвалидность, бумажку, которую можно "оформить" и поведение инвалида.
Нас волнует лишь второе, разумеется.

 

[Ksenia]

Цитата:

Человек, просто не работающий - не обязательно инвалид. Инвалид - тот, кто нуждается в соц обеспечении. В том числе от мамы, бабушки и проч.

Нужда в соц. обеспечении - это иждивение, а не инвалидность. Сами термины придумываете. Инвалидность - это состояние здоровья, существенно ограничивающее возможность трудовой, учебной деятельности.

И поддержка семьи - это не соц. обеспечение, это внутрисемейные отношения. Жена, домохозяйка - это не инвалид, и ее поддержка мужем - это не соц. обеспечение. Поддержка родителями детей - это тоже не соц. обеспечение. Это внутрисемейные отношения.

А чем Данте занимается? Он занимается экспериментальной психологией, причем во многом с вашей подачи, подачи овера. Весело, сами направили прямо или косвенно человека на путь преодоления, а затем назвали его инвалидом. Весело. 🙂 НУ то что преодоление может привести к инвалидности - я давно говорил.

Тогда так и говорите, в себе не копайтесь, запрещено. Идите учитесь, работать. Ну так вы сами же говорите, что остановитесь, оглянитесь, найдите причины парафилии. Если вы без инвалидизции в советское время как-то умудрились парафилию преодолеть, то не значит, что все могут это сделать. Вы забываетесь в какое время я жил, Данте. Какие речи я выслушивал, что надо сделать с парафиликами, какой стресс переживал по поводу осознания отличия, сексуальной дисфункции и пр. Какой затем стресс пережил, когда почувствовал угрозу стабильной идентичности, парафильной, со стороны психиатрии. Так что если у вас этого в советское время не было, такого напряжения, то это не значит, что у других его нет. Здорово вообще, что тут люди живые, не закончили суицидом, например.

 

[Ksenia]

И у многих парафиликов не стоит вопрос о том, как преодолевать инвалидность. А совершенно другой. Стоит ли вообще это делать, зачем? Чтобы очередной раз свое чувство неполноценности острое почувствовать, унижение?

Хорошо, если проблема экономической неактивности - это социальная проблема, тогда делайте как в Японии, создавайте программы по реабилитации, с уважительным отношением при этом. А ведь нет же этого. Так что из реала исходите, а не из советских представлений о работе.

Я-то овер и вас еще в 2013 году атаковал за то, что вы, по сути, занимаетесь инвалидизацией парафиликов. Человек учился, работал, навесили на него ярлык больного, сказали копайся в детстве, все, он выпал из социума. Хорошо, выпал из социума...Но ради чего? Наверное, ради того, чтобы сексуальность поправить? Да? Но ведь не поправляется она, у Данте до сих пор гс. Ну и, какой вывод сделать? Его обманули? Или что? А вы: да он - инвалид...Это очень подло с вашей стороны. Вы должны помочь ему достичь того, ради чего он выпал из социума, а не долбить про работу.

Ну и хватит заниматься пропагандой образа жизни хороших деточек. Хорошие деточки учатся, работают, социализированные, чистенькие, парафилий у них нет, любовь есть. А я вот нефига не хорошая деточка. Если вы хорошая деточка - то есть, если вы достигали социально приемлемых целей социально приемлемыми методами, без инвалидизации, то это не значит, что все такие. Ok ?🙂

От Уила тоже требуют, по сути, чтобы он был хорошей деточкой, а не как Витя. Вы - отличник. А Уил - двоешник. Ну а я с тройки на двойке перебираюсь. Потому что учителей не слушаюсь, потому что они - кретины. Я уж лучше в психоз уйду, чем таких кретинов, как вы, буду слушаться. Извиняюсь 🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Ну и хватит заниматься пропагандой образа жизни хороших деточек. Хорошие деточки учатся, работают, социализированные, чистенькие, парафилий у них нет, любовь есть.

Ооооой.
Таки Вы не поняли про хороших деточек?
Тогда посмотрите фильм Город хороших деточек...или как-то так. И удивитесь 🙂

Коротко - всё наоборот

 

[Ksenia]

dok34.ru () писал:

Kirill89_3 писал:

Ну и хватит заниматься пропагандой образа жизни хороших деточек. Хорошие деточки учатся, работают, социализированные, чистенькие, парафилий у них нет, любовь есть.

Ооооой.
Таки Вы не поняли про хороших деточек?
Тогда посмотрите фильм Город хороших деточек...или как-то так. И удивитесь 🙂

Коротко - всё наоборот

Знаете, чем вы сейчас занимаетесь ?🙂 Вы занимаетесь положительным подкреплением просоциального образа жизни. Вы просоциальный образ жизни рисуете как удел плохих, а значит, привлекательный для бессознания. А антисоциальный как удел хороших, отличников, ботаников.

Берем маньяков, шизофреников, псих больных. Плохих. Антисоциальных. Это привлекает. А вы говорите, что они хорошие. Берем чистеньких социальных людей, которые ходят на работу в 6 утра в белых рубашках. Вы говорите, что они плохие. Ну видно с вашей стороны жирное положительное подкрепление просоциального образа жизни. При том, что вы позиционируете себя нейтральным. Если бы были нейтральным, никакой бы образ жизни не подкрепляли.

Хорошие деточки - это те, чей образ жизнь подкрепляется взрослыми, врачами, учителями, социумом. Образ жизни отличника подкрепляется социумом, он называется хорошим. Образ жизни двоечника не подкрепляется социумом. Витя - плохой для социума. Парафилик - плохой. А гетеросексуал - хороший. Шизофреник, нарушитель спокойствия - плохой. А тот, кто встает в 6 на работу, - хороший. Уилбур - плохой. Хорошим дают конфетки, грамоты. Плохих наказывают тюрьмой, психбольницей и пр. Вот вы что говорите Уилу ?🙂 Будь хорошим, если останешься плохим, то тебя накажут.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Будь хорошим, если останешься плохим, то тебя накажут.

Нет 🙂
Веди себя в соответствии с правилами социума - и тебя не накажут и даже вознаградят. Модераторством, к примеру.
Нарушаешь правила - будь готов к наказаниям.
Это придумал не я - если лизнуть горячую сковородку до шипения - реал покажет пару законов физики и биологии.

Зачем это делаю.
Он решил, что уже нашел себе доброго Геракла 🙂
Аналог - Витя нашел доброго учителя, который не ставит ему двоек и лишь мягко журит за невыполнение уроков.
Но в отличие от других людей - не считает такое положение дел ..инфантильным, если с одной стороны, или инвалидизирующим - с другой. А считает проявлением симпатии и добрых отношений.
То есть это отношение - норма, справедливо и "устроился хорошо".
Условно - он безнаказанно лижет горячую сковородочку 🙂
Потому что Док вовремя остужает горячую поверхность, щадя уже обожженый в течение всей его жизни язык..

Справедливо ли это?
Нет. И Док был несправедлив. Скорее милосерден.
Уил же смотрит с другой стороны. Милосердия и любви - не видит, видит справедливость.
Философское разногласие 🙂


Теперь чуть о хорошем и плохом, сверх школьной программы 🙂
Что было бы для него хорошо?
Уничтожить всех собак города?
Кастрировать их всех, как положено в программе зеленых добрых людей?
Или же взять за руку и _вместе_ пойти в собачий рай/приют, где Мурзик например - научит понимать собак и управлять ими?

Думаем, вместе..

 

[Ksenia]

Цитата:

Веди себя в соответствии с правилами социума - и тебя не накажут и даже вознаградят. Модераторством, к примеру.
Нарушаешь правила - будь готов к наказаниям.
Это придумал не я - если лизнуть горячую сковородку до шипения - реал покажет пару законов физики и биологии

Хороших деточек награждаем, плохих - наказываем. Об этом еще Томас Сас написал в мифе душевной болезни. Он подошел к описанию поведения человека с позиции теории игр. А еще он симпатизировл плохишам, которые играли не по правилам либо вообще отказывались играть 🙂

А, кстати, наказание плохих деточек, награждение хороших - это пафос христианства 🙂 Будешь слушать Бога, все хорошо будет, а не будешь слушать - кара последует 🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Хороших деточек награждаем, плохих - наказываем. Об этом еще Томас Сас написал в мифе душевной болезни. Он подошел к описанию поведения человека с позиции теории игр. А еще он симпатизировл плохишам, которые играли не по правилам либо вообще отказывались играть 🙂

Может иначе фильм назывался?
Обсуждали его тут, от него и пошел термин хорошие деточки.
Который можно воспринимать как ярлык или проклятье, и стараться, чтобы это проклятье оставалось в прошлом.

Гляньте, пожалуйста.
А то говорим как о ядерной физике, на разных языках 🙂
Подчеркну - _я_ и другие форумчане используем это словосочетание исключительно как отражение зомбирования детей при воспитании. Устойчивая словоформа, смысл которой ясен при условии прочтения Вити просмотра фильма.

 

[Ksenia]

Ну я значение терминов меняю, также как вы, например, смешиваете иждивение и инвалидность 🙂 Я называю теперь хорошими деточками тех, кто соблюдает правила, а плохих тех, кто их нарушает 🙂 Будешь хорошим - конфетку дадим или медаль 🙂 А плохим - кара последует. 🙂 Я просто "хорошие деточки" обобщил в целом, на весь социум, и на взрослых, которые хотят быть хорошими, которые встают в 6 утра и ходят на работу бодрядчком. Это же тоже зомбирование, по сути.

Парафилик - плохой, разумеется, он грубо нарушает социальные правила, как Витя.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Парафилик - плохой, разумеется, он грубо нарушает социальные правила, как Витя.

Нет.
Это - социальный взгляд.
Вы говорите и думаете как гей*-гомофоб, как еврей-антисемит. Исходя из _предубеждения_.
Поэтому и требуется _сначала_ понять предубеждение, а уже затем - вполне быстро убрать парафилию.

Я же, напомню - исхожу из позиции парафилика и общества, рассматривая их как реально существующие. И вариант решения проблемы в моем ключе - существует. Доказано занусси 🙂 Доком.

Kirill89_3 писал:

Ну я значение терминов меняю, также как вы, например, смешиваете иждивение и инвалидность 🙂 Я называю теперь хорошими деточками тех, кто соблюдает правила, а плохих тех, кто их нарушает 🙂 Будешь хорошим - конфетку дадим или медаль 🙂 А плохим - кара последует. 🙂 Я просто "хорошие деточки" обобщил в целом, на весь социум, и на взрослых, которые хотят быть хорошими, которые встают в 6 утра и ходят на работу бодрядчком. Это же тоже зомбирование, по сути.

Доля взаимо-понимания тут есть. Но нет полноты картины. Какое это жуткое место, город хороших деточек..
Гляньте, пожалуйста.