Домик Wilburа и его мыслей

[Ksenia]

Мне больше всего нравятся упражнения на интеллигенцию. Например, card shark.

 

[Wilbur]

Добрый день! 🙂

Цитата:

Интересно, Уил, как бы тебе ответили про смазочки на канадском форуме ?🙂

Дали бы ссылочек на сайты со статьями.

Цитата:

А, кстати, ты не пробовал упражнения для мозга?

Они ж на английском, а у меня с английским пока не настолько хорошо.

Я жду практической реализации этого события 🙂

Цитата:

Единственно - для чистоты эксперимента - надо повторить прежний цикл.
Не как новый, мудрый Чарли, а как прежний - прийти и там начать вести себя один в один.
Тогда будет честно.
Педо картинки и полный игнор грамотных ответов из практики.

Не получится. У меня уже таких картинок нет. И на сайте, где я брал такие картинки - там их уже тоже нет, так как там автор, дрдожник рисовавший эти картинки, удалил свой блог ( а может его блог-сервис забанил просто )
Как Вы помните, вся педо-коллекция у меня удалена. Ничего не осталось. Резервные копии тех картинок тоже удалены с соответствующих дисков.

Есть только коллекция гей*-картинок со взрослыми, коллекция картинок про Болина и коллекция про Геракла ( мультяшного и литературного, фотографиии скульптур ), есть коллекция мемов из ВКонтакте.
А педо-коллекции нету.

Цитата:

Можно и не вживую..
Достаточно смоделировать, если уже видишь, какого Чарли Гордона ты тогда валял...

Проще смоделировать, чем восстанавливать ту коллекцию.

Так что мой выбор - моделировать

Цитата:

Да, этот вариант увидели, запомнили, ок 🙂
Есть и другие.
Но все они связаны с "ответами не туда", когда собеседнику кажется, что "так не бывает, это он нарочно уводит!"..

Вы о том, о чем я вчера писал:

Тут видимо имеется в виду, когда сам начал тему ( про смазочки ), ответили, потом не понял и переспросил, а когда еще раз в деталях объяснили - внезапно соскочил с темы смазочек на тему эквадорских бананов.
Примерно такое считается троллингом?

Цитата:

Да, верно, отлично!
Теперь сами старайтесь вспомнить ключевые слова, я их временами употребляю, как и другие люди.
То есть не тупое "вспоминай, Витя!", а "а еще мы говорили ли вот так"- и это дрлжно исходить от Вас, это воспоминание. Как бы воскрешение прошлого в памяти.

Что, нужно что то еще вспомнить?

Цитата:

И присоединюсь к Кириллу 🙂
Если не подходит мой русскоязычный вариант с Наукой и Жизнью, развивающими разделами бесплатно - можно воспользоваться его предложениями.
Оно _очень_ хорошее, лучше пожалуй моей платной обучалки английскому.

Но англоязычный вариант тоже не подходит в силу недостаточного знания английского.

Цитата:

Я, напомню, в свое время - развивал себя таким способом.
Аналогично Вите Малееву 🙂

Развивали себя по статьям в журнале Наука и Жизнь?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Дали бы ссылочек на сайты со статьями.

То есть это было ожидаемым?
А чем тогда отличается ответ "в гугл за ссылками на статьи" от самих ссылок?
Тем более, что может предполагаться такое..
Человек, зарегавшийся на гей*-сайте и спрашивающий про смазки - наверное уже прочитал эти статьи?
Тогда давать ему в ответ ссылки на те же статьи - глупо?

Wilbur писал:

Я жду практической реализации этого события 🙂

Ок. Тогда то же на русском?

Wilbur писал:

Не получится. У меня уже таких картинок нет. И на сайте, где я брал такие картинки - там их уже тоже нет, так как там автор, дрдожник рисовавший эти картинки, удалил свой блог ( а может его блог-сервис забанил просто )
Как Вы помните, вся педо-коллекция у меня удалена. Ничего не осталось. Резервные копии тех картинок тоже удалены с соответствующих дисков.

Есть только коллекция гей*-картинок со взрослыми, коллекция картинок про Болина и коллекция про Геракла ( мультяшного и литературного, фотографиии скульптур ), есть коллекция мемов из ВКонтакте.
А педо-коллекции нету.

Не поняли.
Мысленный эксперимент, с теми же вопросами-переспрашиваниями, теми же картинками..
С тем же _старым_ Лешей.
Не новым умным нынешним 🙂

Wilbur писал:

Проще смоделировать, чем восстанавливать ту коллекцию.

Так что мой выбор - моделировать

Да, моделировать.
Смоделировали уже?
Увидели, где валялся Чарли Гордон?
Что вообще значит это выражение?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Что, нужно что то еще вспомнить?

На будущее. Такие ..забывания - у Вас случаются, к сожалению.
И умение вспоминать, а также помнить - очень важно.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Развивали себя по статьям в журнале Наука и Жизнь?

А пяти или более журналах.
Мой отец их выписывал, а я пользовался 🙂
НиЖ - лишь наглядный пример того, что есть и сейчас.
На русском.
Но сначала, по идее - Витя.
Однако если подшивку НиЖ осилите вместо Вити - я одобрю 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

То есть это было ожидаемым?
А чем тогда отличается ответ "в гугл за ссылками на статьи" от самих ссылок?

Конкретикой отличается. Не отговоркой "вот те гугл, ищи сам", а конкретикой "я все нашел, сделал подборку, вот читай пожалуйста".
Понимаете?

В моем варианте дается подсказка, а в варианте "загугли" подсказок нет.
Понимаете?

Это очень существенная разница для меня.

Цитата:

Тем более, что может предполагаться такое..
Человек, зарегавшийся на гей*-сайте и спрашивающий про смазки - наверное уже прочитал эти статьи?
Тогда давать ему в ответ ссылки на те же статьи - глупо?

Совсем не глупо.
Не факт, что он находил и видел эти статьи. Логично?

Тем более что не при каждом гей*-форуме есть сайт со статьями. Хорошо что существуют Блюсистем и гей*.ру, где есть сконцентрированная на одном сайте в нескольких статьях вся необходимая инфа. Без них я не знаю, что бы я делал.
Наверное продолжал бы до сих пор заваливать форумы вопросами про смазочки.

Я и статьи на Блюсистем в Гугле не находил, а случайно на них натыкался и одну за одной добавлял себе в закладки браузера.

Я когда на гей*-форуме мурзиковском регистрировался - статей не видел. Может я и свалял Чарли Гордона, что не прочтя ни одной статьи сразу перешел к вопросам.
И потом, мне хотелось общения. Мне хотелось, чтоб на гей*-форуме со мной об этом говорили, обсуждали.

У меня было как в том анекдоте:

"-Что такое Виндовс?
-Погугли.
-А что такое операционная система?
-Гугл ит!
-А что такое материнская плата?
-Да погугли ты уже наконец!!!
-Что ты мне тычешь этим Гуглом, я может поговорить с тобой хочу."

Так и у меня. Я один, мне общения не хватало, а с родителями смазочки, сами понимаете, не обсудишь, так как меня гей*-пара не усыновляла.
Я пообщаться с людьми хотел, хотел чтоб мне ссылочки давали, чтоб потом мы эту инфу из ссылочек обсуждали. А мне заладили - погугли да погугли.

Так что очень наивно предполагать, что идущий спрашивать на гей*-форум уже точно прочитал статьи. Вы так не думаете?

Цитата:

Ок. Тогда то же на русском?

Что на русском?

Цитата:

Мысленный эксперимент, с теми же вопросами-переспрашиваниями, теми же картинками..
С тем же _старым_ Лешей.

А что должно получится? Предполагаемая мной реакция канадцев на эти картинки?
Живи я в Канаде - ко мне бы, наверное, полиция приехала после таких картинок на форуме. Я бы перепугался тюрьмы, все поудалял и пообещал канадским офицерам полиции, что больше не буду.

Как Вы думаете?

 

[Wilbur]

Цитата:

Да, моделировать.
Смоделировали уже?
Увидели, где валялся Чарли Гордон?

Да, Чарли Гордон валялся в этих картинках. Их не стоило ни хранить, ни выкладывать.

Цитата:

На будущее. Такие ..забывания - у Вас случаются, к сожалению.
И умение вспоминать, а также помнить - очень важно.

Согласен.

Цитата:

Но сначала, по идее - Витя.
Однако если подшивку НиЖ осилите вместо Вити - я одобрю 🙂

О чем там статьи? Какая основная тематика статей?

Если там статьи обо всем, повышающие эрудицию, статьи о психологии, антропологии, этологии, может сексологии - это одно. Такой журнал я не только осилю, но и буду читать с удовольствием.

Если это журнал разных, так сказать, прикладных инструкций типа "Собираем радиоприемник своими руками" - это совсем другое. Радио-рынка в городе нет, детали разве что по Сети заказывать, так что такой журнал мне вряд ли будет интересен.

Так к какому типу относится журнал - к первому или к второму?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Да, Чарли Гордон валялся в этих картинках. Их не стоило ни хранить, ни выкладывать.

Да, согласен.
Они воспримутся в штыки и в Канаде и в других странах.

А еще?
Где еще Чарли приложил ручки?
😉

 

[Wilbur]

Цитата:

Да, согласен.
Они воспримутся в штыки и в Канаде и в других странах.

А еще?
Где еще Чарли приложил ручки?
😉

Не знаю... Подскажете?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

О чем там статьи? Какая основная тематика статей?

Если там статьи обо всем, повышающие эрудицию, статьи о психологии, антропологии, этологии, может сексологии - это одно. Такой журнал я не только осилю, но и буду читать с удовольствием.

Если это журнал разных, так сказать, прикладных инструкций типа "Собираем радиоприемник своими руками" - это совсем другое. Радио-рынка в городе нет, детали разве что по Сети заказывать, так что такой журнал мне вряд ли будет интересен.

Так к какому типу относится журнал - к первому или к второму?

Вообще говоря - в гугл 🙂
Сами глянете и увидите.

Но подумайте, зачем я буду Вам давать статьи про радио-конструиплвание, когда основная проблема - отставание в понимании, в обучаемости?
Поэтому скажу так.
Есть разумеется статьи первого типа, их читал и мой отец и я 🙂
Есть статьи второго типа, но скажем оригами, бумажные фигурки, и прочее , что делается из подручных средств 🙂
И главное есть третье, что Вы не назвали. То, чем развивают мозг - головоломки, методики скорочтения, эйдетической памяти и так далее.

Ок?