Домик Wilburа и его мыслей

[dok34.ru]

Wilbur () писал:

Цитата:

Есть предубеждение 🙂
Вы до сих пор так же уверены в опасности собачьих стай во дворах.

Вы правы. Насчет собачьих стай есть предубеждение.
Его нужно непременно убирать, чтоб во двор выходить без желания побыстрее забежать обратно?

Не только для этого.
Просто это - реал, что там нет _агрессивных собачьих стай_.
Так же как Вы - не представляли опасности весной этого года.
Так же как Чарли не представлял опасности своей сестрёнке..



Цитата:

Напомню - миллионы людей ходит по этим дворам и нормально, находятся в безопасности.

Цитата:

По дворам со стаями вообще, по стране? Хотите сказать, в каждом дворе есть по стае, если прям миллионы?
Или Вы только про дворы Егорьевска? Так тут миллионов не наберется. По сотне-двум-трем на каждый двор.

По миру 🙂
Не забываем- мир большой. В нём есть не только Домашняя Канада, Диковатая Россия и Дикий Егорьевск 🙂
Масса стран, где есть стаи даже, но они _мирно_ уживаются с людьми..
Это - реал.

Отсюда же - миф о страшных агрессорах-женщинах. Которые так и норовят унизить мужчину, клюнуть его в больное место.
Причём агрессивных собак _намного_ меньше , чем злых женщин, на практике 🙂

 

[Wilbur]

Добрый вечер! 🙂

Цитата:

Не только для этого.
Просто это - реал, что там нет _агрессивных собачьих стай_.
Так же как Вы - не представляли опасности весной этого года.
Так же как Чарли не представлял опасности своей сестрёнке.

.

Как поверить в то, что реал именно таков, что в нем нет агрессивных стай?
Ведь в этом надо быть уверенным, так же, как уверены в этом Вы. Верно?

Цитата:

По миру 🙂
Не забываем- мир большой. В нём есть не только Домашняя Канада, Диковатая Россия и Дикий Егорьевск 🙂
Масса стран, где есть стаи даже, но они _мирно_ уживаются с людьми..
Это - реал.

Имеете в виду страны вроде Индии, Бангладеш и т.д., где тоже могут быть стаи?
Хорошо что я не в них.
Ну не верится мне в мирное и совсем беспроблемное уживание людей и этих стай.
Как поверить то в это?

Цитата:

Отсюда же - миф о страшных агрессорах-женщинах. Которые так и норовят унизить мужчину, клюнуть его в больное место.

Тоже из реала?
Или оттуда же, откуда страшные стаи?

Цитата:

Причём агрессивных собак _намного_ меньше , чем злых женщин, на практике 🙂

Как Вы это узнали? Откуда инфа?

Док, сейчас наверное едете домой с работы, да?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Как поверить в то, что реал именно таков, что в нем нет агрессивных стай?
Ведь в этом надо быть уверенным, так же, как уверены в этом Вы. Верно?

Это есть в методике 🙂
Сначала вылезаешь на короткое время и в безопасном окружении. И наблюдаешь.
Затем делаешь выводы. Что целыми днями никто никого не кусает.
Подчеркну - это надо смотреть "изнутри", в этой среде, где предполагалась опасность.
То есть если боится ребенок волков в кладовке - надо идти именно в кладовку, а не из кухни, дрожа, успокаивать себя 🙂

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Имеете в виду страны вроде Индии, Бангладеш и т.д., где тоже могут быть стаи?
Хорошо что я не в них.
Ну не верится мне в мирное и совсем беспроблемное уживание людей и этих стай.
Как поверить то в это?

Легко 🙂
Собакам выгодно жить так, не нападая на людей.
Если это не особые условия, типа охрана дома или хозяина.
Нарушителей этого - просто выпиливают. Есть такой термин.
Даже породистых, но напавших на человека.

Wilbur писал:

Тоже из реала?
Или оттуда же, откуда страшные стаи?

Тоже миф 🙂
Да, такие случаи есть.
Но подозревать каждую нравящуюся девушку, как впрочем и парня в таком - нелогично.

Wilbur писал:

Как Вы это узнали? Откуда инфа?

Про женщин - это моя работа🙂
А про собак - наблюдения вокруг.
Злых теток - больше.
Серьезно.

Да, с работы выехал 🙂
Добрый вечер!

 

[Wilbur]

Цитата:

Это есть в методике 🙂
Сначала вылезаешь на короткое время и в безопасном окружении. И наблюдаешь.
Затем делаешь выводы. Что целыми днями никто никого не кусает.
Подчеркну - это надо смотреть "изнутри", в этой среде, где предполагалась опасность.
То есть если боится ребенок волков в кладовке - надо идти именно в кладовку, а не из кухни, дрожа, успокаивать себя 🙂

Но ведь и так понятно, что никто никого целыми днями не кусает. Боязнь то в таком случае стать первым покусанным.
И "безопасное окружение" - это рядышком с Гераклом? Или с кухни со своего этажа? Какое окружение считается безопасным? С которым я обычно хожу на улицу? Или..?

 

[dok34.ru]

Wilbur () писал:

Цитата:

Это есть в методике 🙂
Сначала вылезаешь на короткое время и в безопасном окружении. И наблюдаешь.
Затем делаешь выводы. Что целыми днями никто никого не кусает.
Подчеркну - это надо смотреть "изнутри", в этой среде, где предполагалась опасность.
То есть если боится ребенок волков в кладовке - надо идти именно в кладовку, а не из кухни, дрожа, успокаивать себя 🙂

Но ведь и так понятно, что никто никого целыми днями не кусает. Боязнь то в таком случае стать первым покусанным.
И "безопасное окружение" - это рядышком с Гераклом? Или с кухни со своего этажа? Какое окружение считается безопасным? С которым я обычно хожу на улицу? Или..?

Безопасное - это несколько человек рядом, Вы же помните.
В начале рабочего дня, когда народ идет на улицу, на работу - это не проблема.
День за днем, хоть месяц за месяцем - пока не надоест искать врагов.
Таблетки этому помогут, все еще, пока не отменили.

 

[Wilbur]

Цитата:

Легко 🙂
Собакам выгодно жить так, не нападая на людей.
Если это не особые условия, типа охрана дома или хозяина.
Нарушителей этого - просто выпиливают. Есть такой термин.
Даже породистых, но напавших на человека.

Для этого надо сделать предположение, что каждая собака имеет подобное понимание.
Можно ли предположить, что каждая собака понимает, что ей невыгодно нападать на человека?

Цитата:

Тоже миф 🙂
Да, такие случаи есть.
Но подозревать каждую нравящуюся девушку, как впрочем и парня в таком - нелогично.

Да, нелогично...
Это к слову про радфемок, я так понимаю, да?

Цитата:

Про женщин - это моя работа🙂

Имеется в виду работа сексолога? 🙂

Цитата:

А про собак - наблюдения вокруг.
Злых теток - больше.
Серьезно.

Намного больше? Просто даже непонятно, чего стоит бояться больше. Улицы полны злых теток и злых собак.

Цитата:

Да, с работы выехал 🙂
Добрый вечер!

Как планируете отдыхать вечером?
Добрый вечер!

 

[dok34.ru]

И походка.
Эксперты ждут 🙂
Напомню, собаки могут реагировать на пьяную или агрессивную походку, бег.
Обычная ходьба им пофиг.
Спросите у Мура, он честный и скажет как есть.

 

[Wilbur]

Цитата:

Безопасное - это несколько человек рядом, Вы же помните.
В начале рабочего дня, когда народ идет на улицу, на работу - это не проблема.
День за днем, хоть месяц за месяцем - пока не надоест искать врагов.
Таблетки этому помогут, все еще, пока не отменили.

Таблетки пока не отменяли. Вроде и не планируется их отменять.
Только заменяют одни на другие.
Вот сегодня врач заменил Риссет на Сульпирид.
Паксил остался.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Для этого надо сделать предположение, что каждая собака имеет подобное понимание.
Можно ли предположить, что каждая собака понимает, что ей невыгодно нападать на человека?

Да, можно.
Это высшее млекопитающее. Которое не делает не выгодных вещей 🙂
С детства, с молоком матери - собаки это усваивают.
Да, если наступить на лапу или агрессивно махать палкой - включится самозащита.
Но это не нужно делать 🙂

Wilbur писал:

Да, нелогично...
Это к слову про радфемок, я так понимаю, да?

Да, верно.

Wilbur писал:

Имеется в виду работа сексолога? 🙂

Конечно 🙂
Ко мне приходят и они и их окружение.
А я мотаю на ус 🙂

Ну и физиотерапевт многое видит 🙂

Wilbur писал:

Намного больше? Просто даже непонятно, чего стоит бояться больше. Улицы полны злых теток и злых собак.

Не улицы, а семьи 🙂
На улицах теток все равно больше, чем злых собак.
Но защита простая - дружить с добрыми 🙂