Док-2

[Dantes]

В том и дело - что если ковырять не то и не туда - будут...гонки землекопов

А Вы мне говорите что не туда ковыряю. Если не туда ковыряю. И чего еще с этим делать то....

 

[dok34.ru]

А Вы мне говорите что не туда ковыряю. Если не туда ковыряю. И чего еще с этим делать то....

Ну, понять, что козёл отпущения (бабушка или мама, или скажем Спутник) - не та цель, которую надо ненавидеть и прогонять....
И увидите.

 

[Dantes]

Ну, понять, что козёл отпущения (бабушка или мама, или скажем Спутник) - не та цель, которую надо ненавидеть и прогонять....
И увидите.

Может вообще тогда никого не надо ненавидеть? Я вот сейчас пытаюсь представить.. Я даже могу что-то ощутить и понять.... Но лучше все таки что-то сделать по другому. Потому что представления могут что-то не дать видимо.

Или вы говорите про какую-то другую цель - которую таки нужно ненавидеть и прогонять. Это невроз если только, но его еще увидеть нужно...

 

[A.Sputnik]

Вопрос же как раз в том, что считать травмами.
"Общепринятыми" травмами являются абюьз и пр., верно?
Вы же об этом?

Не совсем. Там где-то ещё выше я писал, что дело не только в том, чтоб бесконечно "пролечивать" и т.д. Главное, как по мне, - восстанавливать, усиливать, укреплять свои ресурсы. Мне кажется, что при достаточном количестве этих ресурсов (и при достаточной внутренней свободе) то, что за дверкой, начнёт само собой показываться... Может быть, я ошибаюсь.

Да, я понимаю, что тут много "но". Даже плавный переход "из одного гомеостаза в другой" может вызывать флуктуации и всплески. Конечно, чем больше прояснено к этому времени, тем ты подготовленнее. Можешь отследить свои качели, например. Но всё равно эти изменения пугают.

 

[Ksenia]

Кирилл-же неслучайно говорит что боится копать, боится что все посыпется.
И конечно будет защита и сопротивление. Тем более что это не только влияния окружения но и явно биология.

Я не понимаю, о чем Док вообще говорит. Я не понимаю, что такое "за дверкой", "вуальки", "хороши деточки". Когда я научный материал по этой теме читаю, то более менее понимание приходит. И я свои взгляды изложил на тему в своей небольшой статье. От Дока никаких комментариев не последовало.

 

[Ksenia]

Так я согласен. Вопрос же как раз в том, что считать травмами.
"Общепринятыми" травмами являются абюьз и пр., верно?
Вы же об этом?
А я считаю травмой не только это (но и это, конечно!). Травма, для меня, в моём понимании - любое значимое _искажение_ жизненной линии человека, ребёнка. Их ищем, находим, поправляем, и живём без этих травм, собственно...
Вот уважаемый мной автор, исполнитель что говорит - о такой травме. Чего лишают детей...считать ли это травмой? Он может не видеть, привычно же! "Нечего делать тебе в этом небе!"

Что значит "поправляем травму"? Вы считаете, что биологические процессы обратимы, симметричны относительно времени? Нет практически ни одного обратимого биологического процесса. Только базовые физические процессы обратимы, симметричны по времени.

 

[Ksenia]

Хорошие деточки это ананкастные невротичные дети, которых сильно ограничивали и они боятся вести себя плохо, и это плохо очень широко трактуется.

Вообще, понятие травма у Дока очень широкое. Он говорит, что травма -- это все то, что исказило жизнь человека. Но в таком случае любой может назвать себя травматиком, жертвой. Про это Перерсон постоянно говорил, что это плохо, что не нужно в себе культивировать ментальность жертвы. В любом случае мы все подавлены по умолчанию, но при этом надо как-то же жить, а не копаться до посинения в этих травмах. А еще он сказал, что невозможно залечить все травмы, это технически невозможно, хотя бы только потому, что никто не сможет даже перечислить все свои травмы, потому что вся история человечества -- это конспирация против тебя, чтобы тебя травмировать.

 

[Ksenia]

Хорошие деточки это ананкастные невротичные дети, которых сильно ограничивали и они боятся вести себя плохо, и это плохо очень широко трактуется.

При этом у Дока и маньяки -- хорошие деточки. Если мы маньяков будем называть хорошими деточками, а у мужиков будем выискивать блондинок за дверкой, а у блондинок -- мужиков, то в таком случае мы вообще потеряем всякие ориентиры для жизни. В таком случае некто может облить Дока бензином и поджечь, а его жену изнасиловать, а потом тоже поджечь, и при этом он все равно будет хорошей деточкой, да еще высокоморальной, выше Папы Римского, будет нашим следующим патриархом Всея Руси. Это шизофреническое мышление, хаотическое. Мне психолог говорила, что мышление должно быть четким, простым. Люди с тяжелой шизофренией не могут функционировать в обществе, потому что они не могут четко разделять явления на категории. У них все смешивается: женщины, мужчины, хорошо, плохо, живые предметы с неживыми и пр. Как можно работать с таким мышлением? Как можно программировать? Когда я объявляю переменную и присваиванию ей значение, я не думаю, что у нее за дверкой, есть ли у нее скрытое значение. Про скрытое значение будут задавать вопросы в дурдоме.

 

[dok34.ru]

Может вообще тогда никого не надо ненавидеть? Я вот сейчас пытаюсь представить.. Я даже могу что-то ощутить и понять.... Но лучше все таки что-то сделать по другому. Потому что представления могут что-то не дать видимо.

Можно и никого. Я попробовал, понравилось

Или вы говорите про какую-то другую цель - которую таки нужно ненавидеть и прогонять. Это невроз если только, но его еще увидеть нужно...

Не, на раннем этапе ненависть может служить движущей силой, а дальше имхо она чаще мешает...

 

[dok34.ru]

Как стать лучшей версией себя: 12 элементарных трюков

Полная версия статьи. Неочевидные секреты успеха от Рохита Бхаргавы, автора книги «Всегда ешьте левой рукой». Как взять судьбу под контроль. Ведите за собой, а не следуйте за кем-то другим. Управлять своей судьбой, сидя на заднем сиденье, будет непросто. Бывает, что вам отведена конкретная роль...

yandex.ru

Прямо сейчас!
И - прозрачность.
Спасибо!!