Док-2

[dok34.ru]

В каких случаях проглядывает? Примеры, плз. А то как-то непонятно.

Полно примеров, под спойлером, я Невилла цитировал очень старательно..
Например 🙂

 

[dok34.ru]

А на каком этапе будет переезд в Австралию?

Или Вы думаете, что живя в Питере эта страна, РФ, будет доставлять мне меньше дисфории?
Если Вы так думаете - то это сильно ошибочный прогноз.
Я сам мог так думать году в 2009-ом, но после введения "запрета гей*-пропаганды" эти иллюзии у меня рухнули.

Так снова... обсуждали уже 🙂
Сколько нужно денежек для Австралии? А зависит от того, какую визу Вы выберете 🙂
И стаж, стаж, напомню о нём.
То есть - срок ожидания перезда в Австралию - зависит не от меня, а от Вас.
Почему из Питера ехать? Ну, сами говорили, культурный город, где Вы не будете одиноки, _возможно_, и где заработки явно повыше, чем в ВАшем родном городке..
Чтобы скорее переехать ,для этого - промежуточная станция.
Помните?

 

[dok34.ru]

Поиск работы - это одна многоходовка. Поиск бойфренда - совсем другая.

Само собой. Причём напомню - ВАм предстоит социализация в гей*-среде.
Ой, какая интересная социализация...Какая трудоёмкая физически. И эмоционально весьма интересная.
Физически - чем позже приступите к "накачиванию" тела - тем это будет сложнее и дольше, напомню. Если в "полтинник" начнёте...вовсе сложно будет.
ИМХО.

 

[Wilbur]

Я не про политическое спрашивала

Невозможно, говоря про ссср, не упомянуть политическое.
Все равно что говорить о Джоне Ленноне и не упомянуть Beatles.

По 17 тыр в месяц это ок 10 мес, по 1.7 тыр в месяц - за сто мес. Вам решать, самому, к какому варианту ближе быть.

Видимо, 1,7 тыс. на 100 месяцев - более реально для меня.

Полно примеров, под спойлером, я Невилла цитировал очень старательно..

Я не вижу связи между собой и Невиллом, и не вижу аналогий между собой и Невиллом.

Напоминаю, что у меня закончились неудачей все попытки проассоциировать себя с кем-то, у кого принципиально другие взгляды на жизнь. Я не могу проассоциировать себя с англичанином-расистом из "Птицы войны", потому что я в принципе не могу представить себя расистом.
Я не могу проассоциировать себя со школьником хрущевской эпохи, потому что могу предположить, что если бы я рос в то время - я был бы еще более замкнутым, чем сейчас, и стопудово НЕ вел бы себя, как Витя Малеев.

Сколько нужно денежек для Австралии? А зависит от того, какую визу Вы выберете 🙂

А какую визу обычно выбирают те, кто едут по рабочей программе?

Почему из Питера ехать?

Сколько времени там надо пробыть? Три года, чтоб стаж набрать? Или...?

сами говорили, культурный город, где Вы не будете одиноки

Видимо, надо будет там найти такого же крайне недовольного страной пребывания дисфорика, как и я. Стопудово поймем друг друга!

Ой, какая интересная социализация...Какая трудоёмкая физически. И эмоционально весьма интересная.

Когда Вы вот так формулируете - я вообще перестаю понимать, что Вы имеете в виду.
Совсем абстракция.

 

[vito]

Ну а какой она может быть если "секса у нас нет".

Секс был. Извращенцев не было. Вот это - достижение.

 

[Wilbur]

По поводу свободы выражения. Ты мог в советском союзе стать инженером, ученым, медиком, кем угодно. Чем не свобода выражения?

Свобода выражения - явление более обширное, чем выбор профессии.

Впрочем, другие способы выражения были под запретом.

 

[Wilbur]

да и справедливости ради ты и родился уже когда такой страны не было уже🙂

Когда я родился статья "мужеложество" еще была в УК.
Я родился в марте, а статью отменили в конце мая.

 

[Ksenia]

Я не уверена что теорию запретов Дока оценили-бы позитивно. А не в духе это что за буржуазные инсинуации?
Что за запреты? Это в буржуазной семье запреты а не в коммунистической. Вот примерно это так происходило.
Ты сам говорил про уровень советской сексологии. Ну а какой она может быть если "секса у нас нет".
То есть все рассматривалось через идеологию. Ну а если-бы ты сказал что Гегелем там интересуешься...

Вообще-то у Дока теория вся основана во многом на Васильченко, советском сексологе. Частично Васильченко на тему запретов писал...В США тоже говорили, что гс -- это все от коммунизма. Коммунистическая тварь и пи*** (queer) были там синонимами. К тому же CPUSA (коммунистическая партия США) одна из первых в США начала поддерживать ЛГБТ**, еще в 50-ых, что демократы начали делать гораздо позднее. Многие гей*-активисты были членами CPUSA, например Harry Hay Harry Hay - Wikipedia Вообще, демократы начали поддерживать ЛГБТ** потому что их начал поддерживать капитал, крупный бизнесс. Дем. партия -- это партия крупного бизнесса. Кстати, поэтому она за миграцию, так как массовая миграция позволяет держать уровень зарплаты ниже плинтуса, что выгодно крупному бизнесу.

Ну и в США была одно время диктатура психоаналитиков. Вот Боулби по моему психоаналитики подвергли остракизму за его теорию привязанности. Он считал, что ребенок плачет не потому что он испытывает секс. фрустрации от того, что ему не дают маму трахать, а потому что у него потребность в привязанности не удовлетворена, психоаналитики же считали, что это бред собачий, так как базовая идея психоанализа -- это вывод эмоций из сексуальности, сначала сексуальность, потом -- все остальное. Боулби же все перевернул с ног на голову, что непростительно для психоаналитика.

 

[Ksenia]

А разве секс возможен с презервативами покрытыми тальком кажется? Я их надувала -что за странные шарики думала.

А зачем нужен секс, если есть более интересные дела, такие как освобождение мирового пролетариата, женщин, меньшинств и пр? Вообще, СССР мог стать лидером современных левых движений: феминисток, ЛГБТ** и пр, это хорошо бы сочеталось с левой идеологией. К тому же с правами женщин в СССР было хорошо. Лидером по освобождению угнетенных становится США, но как-то криво получается у них, так как США со своего основания левизной не отличалась, там речи таких, как Петерсон приветствовались: бери на себя ответственность, работай, работай и еще раз работай. Ни слова об освобождении мирового пролетариата, рабочего класса и пр. Левизна с либерализмом плохо сочетается, так как многие левые идеи, такие как не обижай слабых не сочетаются с такими либеральными ценностями, как свобода слова. Либерализм -- это идеология сильных, белых здоровых западных мужчин, которые ценят свободу и независимость.

 

[dok34.ru]

Невозможно, говоря про ссср, не упомянуть политическое.
Все равно что говорить о Джоне Ленноне и не упомянуть Beatles.

Даже про детство Джонни? 🙂 Или про его любимых собак, например 🙂