Бухта наслаждающегося своей гомосексуальностью Wilbur`a

[Wilbur]

и к 90 году во всех коммунистических странах, кроме СССР, таких статей не было

В Румынии еще до последнего статья сохранялась.
Отменили ее уже после свержения Чаушеску.

В Китае статью в 1997 г. отменили.

Единственная коммунистическая страна, где статьи за гомосексуальность не было никогда - Вьетнам.

 

[Жужу]

В Китае статью в 1997 г. отменили.

Они очень забавно работают против "гей*-пропаганды". У них "Богемская рапсодия" вышла с вырезанными сценами гомо-отношений. Получился фильм про музыку. Нам профессор его скидывал, получился такой берд в итоге 😀

 

[Wilbur]

Они очень забавно работают против "гей*-пропаганды". У них "Богемская рапсодия" вышла с вырезанными сценами гомо-отношений. Получился фильм про музыку. Нам профессор его скидывал, получился такой берд в итоге 😀

Да, я читал про это.
"Новый Мао", видимо, наступает на грабли старого Мао. Реформы все чуднее и чуднее.

 

[Жужу]

Да, я читал про это.
"Новый Мао", видимо, наступает на грабли старого Мао. Реформы все чуднее и чуднее.

Да, и править он будет до смерти. Но политик сильный. Моё уважение в то же время.

 

[Wilbur]

Да, и править он будет до смерти

Но вот что будет после? Сохранится ли КПК после него?

 

[Жужу]

Но вот что будет после? Сохранится ли КПК после него?

А с чего ей не быть? Китай наращивает влияние. Пока запад щелкал клювом, он развил влияние в Африке и хорошенько запустил ручки в Европу. Жить в Китае хорошо, если это не глухая сельская местность или не отдалённые районы. А для развала чего-либо нужна нестабильность. Ну если Китай проиграет США и ко, то может быть. Посмотрим. Никто не загадывает. Но я бы в этом веке ставила на Китай.

 

[Жужу]

А с чего ей не быть? Китай наращивает влияние. Пока запад щелкал клювом, он развил влияние в Африке и хорошенько запустил ручки в Европу. Жить в Китае хорошо, если это не глухая сельская местность или не отдалённые районы. А для развала чего-либо нужна нестабильность. Ну если Китай проиграет США и ко, то может быть. Посмотрим. Никто не загадывает. Но я бы в этом веке ставила на Китай.

С другой стороны, если будет не стабильность от ухода Си, то мб. Но это будет жёстко. Надеюсь, он выберет себе приемника, как предшественники, и всё будет ок.

 

[Ksenia]

А с чего ей не быть? Китай наращивает влияние. Пока запад щелкал клювом, он развил влияние в Африке и хорошенько запустил ручки в Европу. Жить в Китае хорошо, если это не глухая сельская местность или не отдалённые районы. А для развала чего-либо нужна нестабильность. Ну если Китай проиграет США и ко, то может быть. Посмотрим. Никто не загадывает. Но я бы в этом веке ставила на Китай.

В Начале 18 века ВВП империи Цин тоже был самым большим в мире. Потом пропала куда-то она. А до этого была империя Мин, практически тоталитарная, потом тоже куда-то делась, причем очень быстро исчезла.

А для развала чего-либо нужна нестабильность

Нестабильность -- это уже предпоследняя стадия развала. Вообще, историки, социологи не могут делать точные предсказания. Здесь, я думаю, должна математика помочь. Поведение динамических систем очень сложно с большим количеством случайных факторов. Нестабильность начинается тогда, когда параметры системы меняются, и она входит в период неустойчивости, неуправляемости. Проблема Китая -- отсутствие плюрализма, подавление меньшинств, отсюда, как мне кажется, закладывается стабильность в среднесрочной перспективе, но нестабильность в долгосрочной перспективе. Плюс еще есть какая-то периодичность в китайской истории, когда китайская государственность разрушается. То есть есть какая-то уязвимость во внутренних, структурных факторах Китая.

США же может существовать в большем диапазоне экономических, социальных, культурных параметров. Это делает их более устойчивыми в долгосрочной перспективе.

 

[Wilbur]

Ну если Китай проиграет США и ко, то может быть.

Я именно об этом.

Надеюсь, он выберет себе приемника, как предшественники,

Если он будет, как ты ранее написала, править до смерти - то ни о каком преемнике речи быть не может.

И в таком случае после его смерти нестабильность практически гарантирована.

Проблема Китая -- отсутствие плюрализма, подавление меньшинств, отсюда, как мне кажется, закладывается стабильность в среднесрочной перспективе, но нестабильность в долгосрочной перспективе.

Да.

 

[Жужу]

В Начале 18 века ВВП империи Цин тоже был самым большим в мире. Потом пропала куда-то она. А до этого была империя Мин, практически тоталитарная, потом тоже куда-то делась, причем очень быстро исчезла.


Нестабильность -- это уже предпоследняя стадия развала. Вообще, историки, социологи не могут делать точные предсказания. Здесь, я думаю, должна математика помочь. Поведение динамических систем очень сложно с большим количеством случайных факторов. Нестабильность начинается тогда, когда параметры системы меняются, и она входит в период неустойчивости, неуправляемости. Проблема Китая -- отсутствие плюрализма, подавление меньшинств, отсюда, как мне кажется, закладывается стабильность в среднесрочной перспективе, но нестабильность в долгосрочной перспективе. Плюс еще есть какая-то периодичность в китайской истории, когда китайская государственность разрушается. То есть есть какая-то уязвимость во внутренних, структурных факторах Китая.

США же может существовать в большем диапазоне экономических, социальных, культурных параметров. Это делает их более устойчивыми в долгосрочной перспективе.

Yep. История Китая циклична. Когда случался какой-то существенный катаклизм, они сносили старую династию (власть), как не оправдавшую себя. Поэтому если Китай проиграет в своём противостоянии, как я сказала, возможны существенные перемены.

Посмотрим. Никто не загадывает

.
И действительно не загадывает. Все говорят о том, что будет делать Си, а не о будущем после него.