Боря, офигительная история.

[vito]

Вот у Канта, Ньютона или Ницше не было партнера другого пола, зато их жизнь была очень продуктивной.

Есть шанс словить шизу. Хотя может и повести. Есть предположение что люди не могут постоянно находиться на таком уровне продуктивности, поэтому надо чтобы был плацдарм какой- нибудь. Тот же Маркс - наоборот был семейным. Не было бы у него друга или жены - возможно слетел бы с катушек.

 

[Маша]

Есть шанс словить шизу.

Ой, блин. Такой шанс всегда есть.
Или же если ни с кем не строишь отношения в данный момент то вероятность выше?
Ты боишься шизу словить? Может ты уже её словил, судя по твоим высказываниям о том как словить шизу?

 

[Маша]

Кстати совсем другая получается формулировка когда человек говорит - я боюсь словить шизу от того что я не состою в отношениях.
Это уже повод для разбора.
У Вито формулировка скорее не делящаяся, а пугающая. Опасность словить шизу. Но может повезти и не словить шизу. Но везение штука редкая, исключение, которое подтверждает правило. 🙂
Кому стало страшно? 🙂

 

[vito]

Может ты уже её словил, судя по твоим высказываниям о том как словить шизу?

Может и словил. Но ты попробуй для начала недельку Ньютоновской механикой позанимайся, сидя один в доме. Через сутки захочется к людям.

 

[Маша]

Может и словил. Но ты попробуй для начала недельку Ньютоновской механикой позанимайся, сидя один в доме. Через сутки захочется к людям.

При чем тут ньютоновская механика если речь об отсутствии отношений.
От отсутствия отношений же ловят шизу если я поняла правильно🙂

 

[vito]

При чем тут ньютоновская механика если речь об отсутствии отношений.
От отсутствия отношений же ловят шизу если я поняла правильно🙂

От Кантовской жизни есть шанс поймать шизу. Ницше подтвердит.

 

[Маша]

От Кантовской жизни есть шанс поймать шизу. Ницше подтвердит.

Да вы вообще странно воспринимаете Канта, Ничше...
Продуктивная у них жизнь.
Вы не коммунисты случайно? 🙂
А то прям в духе пролетарском оценки🙂
Этот вот продуктивно жизнь прожил, но такое не каждому по плечу.
Мне кажется вы теряете чот из виду при анализе Кантов и Ничшей с Марксами.
Они прежде всего люди были. Еще непонятно какие у них были вуальки кстати и трудности с мамами и папами и с противоположным полом.

 

[Маша]

Вито вообще какую-то сторону обожествления ботаников занял.
Я не говорю что уважаемые и известные люди как Кант и Ничше были ботаниками.
Просто мне кажется что это какой-то прям перекос.

 

[vito]

Еще непонятно какие у них были вуальки кстати и трудности с мамами и папами и с противоположным полом.

Артур Шопенгауэр о женщинах как «промежуточной ступени между ребенком и мужчиной»

 

[Маша]

Артур Шопенгауэр о женщинах как «промежуточной ступени между ребенком и мужчиной»

В названии то сколько гендерного🙂
Женщина, мужчина, ребёнок. Ребёнок какого пола? 🙂