Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

Думаете, они знают что-то, чего мы не знаем? — спросила Рита, пытаясь шутить.

🙂
А это не шутка 🙂
Как выяснилось чуть позже.

 

[Маша]

🙂
А это не шутка 🙂
Как выяснилось чуть позже.

Ну может Рита так спрашивает потому что как эти дикари могут чего-то знать когда у них нет аппарата МРТ а у нас то есть МРТ.
Кстати на этом ведь тоже есть небольшое указывание. Типа какие такие у них штуки есть что ихний пророк узнал о нашем прибытии. И вообще видит как будущее так и прошлое.

 

[Маша]

Так разница очевидна, как раз с помощью обесценивания 🙂
Разве я хоть чем-то похож на этого фашиста и идиота?!?
🙂

Ну тут может не обесценивание. Сложно обесценить то что не видишь. 🙂

 

[Маша]

По книге воинов Паука...
Ну честно я немного путаюсь. То есть есть несомненное столкновение культур, культуральность. Было бы проще если бы сюжет свёлся к нашим хорошим и не_нашим плохим. Но чото меня останавливает и говорит, что Кристинка ты будешь сильно не права и ошибешься. Смотри, Кристинка, не ошибись. Тут чот поглубже, зри в корень так сказать.

 

[Маша]

Ну так то к слову о феминистках.
Возможно феминистки найдут эту книгу как шовинистическую. Много там таких вещей можно обнаружить, которые "оскорбительны" для женщины.
По крайней мере я так думаю, смотря так сказать глазами феминистки.

 

[dok34.ru]

Ну тут может не обесценивание. Сложно обесценить то что не видишь. 🙂

Да, согласен - скорее попытка обесценить...но ведь это вроде и именуют обычно "обесцениванием"?

 

[Маша]

Да, согласен - скорее попытка обесценить...но ведь это вроде и именуют обычно "обесцениванием"?

Да нет. Даже не попытка обесценивать.
Ну так мне кажется.

 

[dok34.ru]

По книге воинов Паука...
Ну честно я немного путаюсь. То есть есть несомненное столкновение культур, культуральность. Было бы проще если бы сюжет свёлся к нашим хорошим и не_нашим плохим. Но чото меня останавливает и говорит, что Кристинка ты будешь сильно не права и ошибешься. Смотри, Кристинка, не ошибись. Тут чот поглубже, зри в корень так сказать.

Да, именно так 🙂
С одной стороны - цивилизованные "наши", с другой - вольные "наши", и те и другие...не без греха 🙂
У одних грехи на поверхности, явные, наглядные. У других - замаскированы за дверцей цивилизованности. Включая цинизм и нацизм цивилизаторов 🙂

И самое главное...как _три_ народа объединяются в нечто единое...что это вообще возможно.

 

[dok34.ru]

Ну так то к слову о феминистках.
Возможно феминистки найдут эту книгу как шовинистическую. Много там таких вещей можно обнаружить, которые "оскорбительны" для женщины.
По крайней мере я так думаю, смотря так сказать глазами феминистки.

Само собой - она местами оскорбительна- и для веганов, и для феминисток, и для "зеленых" дауншифтеров, и для либералов.

 

[dok34.ru]

Исходное:

Ну дык иногда важнее искать разницу с этим нехорошим аморальным не_человеком, которого непонятно как еще земля носит.

Ваше:

Да нет. Даже не попытка обесценивать.
Ну так мне кажется.

Я имею в виду - такое отделение себя от "аморального типа"- как раз происходит за счет обесценивания его интересов, взглядов, подходов.
Отделение происходит, и это может быть полезно - но ценой ...отрицания ценности аморальных взглядов и действий собеседника или обсуждаемого.
Примерно так.