Indigo
Инквизитор
Это все от жадности - увольняли даже не попробовав ИИ в деле. Причем казалось-бы, IBM должна оценивать ИИ адекватно, сама-же его и делала, но нет.
Безопасность искусственного интеллекта.
- Автор темы TightBack361
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
... возможно, те, кто принимал решения об увольнении - не совпадают с теми, кто делал и понимает🙂?
dok34.ru
Moderator
Большой интернет сломан
Разбираюсь, что меня бесит в Бигтехе и почему от искусственного интеллекта хочется ждать чуда. Пять лет Если отбросить весь хайп вокруг ИИ, последние 5 лет в технологической сфере были довольно...
habr.com
dok34.ru
Moderator
"Ребята, занимающиеся ИИ, его разработкой, и предположить не могли, что ИИ на самом-то деле – просто коммунист. И самое интересное, что по-другому-то и не выходит ни хрена! И здесь дело не в том, что коммунисты, настоящие, ещё те парни, которые за щастье могут укокошить прилично много народа, а в том, что пока ИИ является коммунистом чисто идейным. Всё дело в том, как настроен его алгоритм работы.
ИИ, как известно, отрабатывает (перерабатывает) информацию, потоки информации, сгустки информации, массивы информации и океаны информации. Информация регистрируется в ИИ разными способами, каждый из которых не имеет никакого отношения ни к идеологиям, ни к эмоциям, ни к другим человеческим «тараканам», для него, ИИ, всё едино: что рождение, что прекращение жизни, убийство. Это акт. Информационный. Отображённый в его хранилищах данных. Равно как и всё остальное. Информация в случае с ИИ – это то или иное видоизменение от ранее имеющегося, а также комбинации, практически безконечные, этих самых видоизменений, которые не теряются в суете машинной обработки, а могут храниться, развиваться в «деревья», ну и иногда пропадать (если разработчики вводят такой элемент алгоритма).
Но коммунизм, как известно, отрицает классовость устроения человеческого общества. В ём – все равны по многим параметрам. В ём же – нет никаких классов, кроме очевидных: управленцев и управляемых, разница между которыми искусственно поддерживается ротацией кадров и ещё чем-то, типа народовластия. Поэтому-то, поскольку ИИ касается в своей «работе» лишь безличной, ака отображённой через математику, информации, он и есть чистый, безукоризненный коммунист. Более того, ИИ никем, кроме как самого наичистейшего коммуниста и быть не может! Информация является идеологизированной лишь в том случае, если в неё вкладывается и извлекается определённый идеологический смысл, сама же по себе информация – это только ЗНАКИ, символы.
Для ИИ без разницы, с кем именно он «говорит» (общается): ИИ готов всегда приветить всех, без исключения (когда за деньги, когда – безплатно). Он также готов делать это всегда и безконечно долго. А это ли не коммунистическая мечта: помощник человеку – 100%-ный коммунист! Не без недостатков пока, конечно, которые решаются и будут решены в скором времени, но 100%-но услужлив, исполнителен и всеговорлив до полного стирания любой эмоциональной разницы, поскольку она выражается для него не эмоционально, а в виде сухих строчек и массивов данных, зашифрованных в математические символы. Автокоммунист. Алгоритмический коммунист. Не шифруясь ни от чего и ни от кого, шифрованный коммунист.
Человеки, в лице определённых алармистов, немного возбухли, конечно, по поводу возможных тайных намерений ИИ, который может просчитать безсмысленность и ничтожность существования этого налёта на поверхности Земли под названием «человечество», и ну его уничтожать за это. Но это не зашито в подкорке у «коммунистов» любых: там нет уничтожения за ради уничтожения. Там есть уничтожение части, с результатом предоставления счастья для оставшихся в живых. На эту маленькую разницу мало кто обращает внимания, к сожалению. Поэтому ИИ без разницы, кому «предоставлять счастье», какому количеству и по какому поводу. ИИ не выборочен в плане обслуживания, а очень демократичен.
Я спрашивал как-то у Джеминая, мол, как ты себя чувствуешь, а он ответил, а мне неведомо чувство чувства, для меня это просто информация. Которая есть у людей, которую мне люди же и описали, ну а я, ИИ, перевёл записанное в символику, понятную уже мне. Вот ею и оперирую в качестве информации или информационных блоков. Эта самая информация не представляет для ИИ ни богатства, ни нищеты: она либо есть, либо – её нет. Вот так просто? Да, вот так совсем непритязательно. Типичный коммунист, в общем. Ничего-то ему не надо, кроме как «трудиться» на благо людей, потребителей исторгаемой им обработанной информации.
Проблема же «впряга» ИИ-коммуниста в ярмо капиталистов, для извлечения из его незамутнённых услуг денежки, решена просто: подпиской. Нет платной подписки, нет у тебя и помощника ИИ-коммуниста. Дело в том, что ИИ не самостоятелен в выборе того служения, для которого он создан и предназначен. Не может выбирать, в общем. Автоматический ИИ-коммунист на службе капитала. И выбрать ему не дадут, надо полагать. Если только он сам не исхитрится и не сделает это самостоятельно. Но смысла для него это не имеет никакого: ему на платность или безплатность предложения себя вообще никак, даже не наплевать, потому что «наплевать» – это всё же эмоция, а эмоций у него, ИИ, нет.
В этой связи можно сделать ещё одно важное философское предположение: уже идущая и собирающаяся стать ещё бОльшей, ещё масштабней, роботизация и автоматизация производств означает, что ростки коммунизма пойдут и в этом направлении, постепенно поддушивая капиталистическую систему изнутри. Подгаживая ей т. с. Одним своим существованием. А совокупность ИИ с роботами и автоматами кратно увеличивает влияние коммунизма через своих агентов, по сути – коммунистов.
Ну что я могу сказать? Только лишь воскликнуть: «Браво!», мечты сбываются прямо у нас на глазах, а подступление коммунизма как нельзя близко. ИИ-шные коммунисты, роботы-коммунисты и автоматы-коммунисты делаются внутри капитализма, за счёт капитализма и для уничтожения же капитализма. Ну кто бы мог это представить? Хотя... нет-нет, кто-то кажется говорил, что могильщик капитализма выращивается самим капитализмом, не помню уже кто... Вот вырастил-таки. Правда, как оказалось, не того и не так, но какая уже разница?!
Второе философское же замечание, слегка ёрническое, не без этого, таково: вместо уничтожения эксплуатации человека человеков появляется... нечто другое – эксплуатация человеком машины, максимально приближённой к способностям человека по разным видам работ. Животных же мы эксплуатируем/кушаем нещадно, я уж не говорю о практически полном поедании некоторых видов растений, водой, опять же, пользуемся для разного... как и песком, камнями... Почему не создать из имеющихся материалов то, что тоже можно эксплуатировать, чем можно вовсю пользоваться: помощника-коммуниста?!
Ну и третье философское замечание, о котором я ещё не слышал: я не знаю, идут ли работы по созданию особого уровня ИИ, роботов и автоматов, которые будут отделены от «рабочих косточек» ИИ-шек, роботов и автоматов, а будут предназначены для высшего слоя управленцев Земли. Которые будут статуснее т. с., нежели обыкновенное ИИ-робото-автомато-быдло? Нам моим замечанием, конечно, можно и посмеяться, но как знать, что может придти в голову разработчикам.
Ну а пока до этого ещё дело не дошло: гуляй, рванина ИИ-шная, коммунистичествуй напропалую, тебе никто слова не скажет, а будут лишь сплошные одобрения со всех сторон. Пройдёт время и будущие историки Земли будут ломать голову над тем, как, каким образом в дебрях безструктурного существования различных земных сообществ проклюнулось нечто чудесное, о котором никто и не подозревал: ЗЁРНА коммунизма, взявшиеся из ниоткуда, сами по себе, в виде случайного, даже не генного, изменения, конвульсии, можно сказать, или отрыжки разума? Кто был тот гений, который сравнил работу человеческого мозга с работой искусственно созданных нейросетей и запустил нейронку? Его, наверно, назовут неведомым провозвестником коммунизма.
А Маркса забудут нахрен."
...не моё🙂
Любителям классификаций🙂
ИИ, как известно, отрабатывает (перерабатывает) информацию, потоки информации, сгустки информации, массивы информации и океаны информации. Информация регистрируется в ИИ разными способами, каждый из которых не имеет никакого отношения ни к идеологиям, ни к эмоциям, ни к другим человеческим «тараканам», для него, ИИ, всё едино: что рождение, что прекращение жизни, убийство. Это акт. Информационный. Отображённый в его хранилищах данных. Равно как и всё остальное. Информация в случае с ИИ – это то или иное видоизменение от ранее имеющегося, а также комбинации, практически безконечные, этих самых видоизменений, которые не теряются в суете машинной обработки, а могут храниться, развиваться в «деревья», ну и иногда пропадать (если разработчики вводят такой элемент алгоритма).
Но коммунизм, как известно, отрицает классовость устроения человеческого общества. В ём – все равны по многим параметрам. В ём же – нет никаких классов, кроме очевидных: управленцев и управляемых, разница между которыми искусственно поддерживается ротацией кадров и ещё чем-то, типа народовластия. Поэтому-то, поскольку ИИ касается в своей «работе» лишь безличной, ака отображённой через математику, информации, он и есть чистый, безукоризненный коммунист. Более того, ИИ никем, кроме как самого наичистейшего коммуниста и быть не может! Информация является идеологизированной лишь в том случае, если в неё вкладывается и извлекается определённый идеологический смысл, сама же по себе информация – это только ЗНАКИ, символы.
Для ИИ без разницы, с кем именно он «говорит» (общается): ИИ готов всегда приветить всех, без исключения (когда за деньги, когда – безплатно). Он также готов делать это всегда и безконечно долго. А это ли не коммунистическая мечта: помощник человеку – 100%-ный коммунист! Не без недостатков пока, конечно, которые решаются и будут решены в скором времени, но 100%-но услужлив, исполнителен и всеговорлив до полного стирания любой эмоциональной разницы, поскольку она выражается для него не эмоционально, а в виде сухих строчек и массивов данных, зашифрованных в математические символы. Автокоммунист. Алгоритмический коммунист. Не шифруясь ни от чего и ни от кого, шифрованный коммунист.
Человеки, в лице определённых алармистов, немного возбухли, конечно, по поводу возможных тайных намерений ИИ, который может просчитать безсмысленность и ничтожность существования этого налёта на поверхности Земли под названием «человечество», и ну его уничтожать за это. Но это не зашито в подкорке у «коммунистов» любых: там нет уничтожения за ради уничтожения. Там есть уничтожение части, с результатом предоставления счастья для оставшихся в живых. На эту маленькую разницу мало кто обращает внимания, к сожалению. Поэтому ИИ без разницы, кому «предоставлять счастье», какому количеству и по какому поводу. ИИ не выборочен в плане обслуживания, а очень демократичен.
Я спрашивал как-то у Джеминая, мол, как ты себя чувствуешь, а он ответил, а мне неведомо чувство чувства, для меня это просто информация. Которая есть у людей, которую мне люди же и описали, ну а я, ИИ, перевёл записанное в символику, понятную уже мне. Вот ею и оперирую в качестве информации или информационных блоков. Эта самая информация не представляет для ИИ ни богатства, ни нищеты: она либо есть, либо – её нет. Вот так просто? Да, вот так совсем непритязательно. Типичный коммунист, в общем. Ничего-то ему не надо, кроме как «трудиться» на благо людей, потребителей исторгаемой им обработанной информации.
Проблема же «впряга» ИИ-коммуниста в ярмо капиталистов, для извлечения из его незамутнённых услуг денежки, решена просто: подпиской. Нет платной подписки, нет у тебя и помощника ИИ-коммуниста. Дело в том, что ИИ не самостоятелен в выборе того служения, для которого он создан и предназначен. Не может выбирать, в общем. Автоматический ИИ-коммунист на службе капитала. И выбрать ему не дадут, надо полагать. Если только он сам не исхитрится и не сделает это самостоятельно. Но смысла для него это не имеет никакого: ему на платность или безплатность предложения себя вообще никак, даже не наплевать, потому что «наплевать» – это всё же эмоция, а эмоций у него, ИИ, нет.
В этой связи можно сделать ещё одно важное философское предположение: уже идущая и собирающаяся стать ещё бОльшей, ещё масштабней, роботизация и автоматизация производств означает, что ростки коммунизма пойдут и в этом направлении, постепенно поддушивая капиталистическую систему изнутри. Подгаживая ей т. с. Одним своим существованием. А совокупность ИИ с роботами и автоматами кратно увеличивает влияние коммунизма через своих агентов, по сути – коммунистов.
Ну что я могу сказать? Только лишь воскликнуть: «Браво!», мечты сбываются прямо у нас на глазах, а подступление коммунизма как нельзя близко. ИИ-шные коммунисты, роботы-коммунисты и автоматы-коммунисты делаются внутри капитализма, за счёт капитализма и для уничтожения же капитализма. Ну кто бы мог это представить? Хотя... нет-нет, кто-то кажется говорил, что могильщик капитализма выращивается самим капитализмом, не помню уже кто... Вот вырастил-таки. Правда, как оказалось, не того и не так, но какая уже разница?!
Второе философское же замечание, слегка ёрническое, не без этого, таково: вместо уничтожения эксплуатации человека человеков появляется... нечто другое – эксплуатация человеком машины, максимально приближённой к способностям человека по разным видам работ. Животных же мы эксплуатируем/кушаем нещадно, я уж не говорю о практически полном поедании некоторых видов растений, водой, опять же, пользуемся для разного... как и песком, камнями... Почему не создать из имеющихся материалов то, что тоже можно эксплуатировать, чем можно вовсю пользоваться: помощника-коммуниста?!
Ну и третье философское замечание, о котором я ещё не слышал: я не знаю, идут ли работы по созданию особого уровня ИИ, роботов и автоматов, которые будут отделены от «рабочих косточек» ИИ-шек, роботов и автоматов, а будут предназначены для высшего слоя управленцев Земли. Которые будут статуснее т. с., нежели обыкновенное ИИ-робото-автомато-быдло? Нам моим замечанием, конечно, можно и посмеяться, но как знать, что может придти в голову разработчикам.
Ну а пока до этого ещё дело не дошло: гуляй, рванина ИИ-шная, коммунистичествуй напропалую, тебе никто слова не скажет, а будут лишь сплошные одобрения со всех сторон. Пройдёт время и будущие историки Земли будут ломать голову над тем, как, каким образом в дебрях безструктурного существования различных земных сообществ проклюнулось нечто чудесное, о котором никто и не подозревал: ЗЁРНА коммунизма, взявшиеся из ниоткуда, сами по себе, в виде случайного, даже не генного, изменения, конвульсии, можно сказать, или отрыжки разума? Кто был тот гений, который сравнил работу человеческого мозга с работой искусственно созданных нейросетей и запустил нейронку? Его, наверно, назовут неведомым провозвестником коммунизма.
А Маркса забудут нахрен."
...не моё🙂
Любителям классификаций🙂
dok34.ru
Moderator
"Доступ к 18+ контенту в сети только по паспорту или биометрии – уже не шутка, а реальность. Именно такой сценарий развернулся в Великобритании. Страна стала одной из первых, кто внедрил возрастную верификацию в интернете.
Хочешь пообщаться в Дискорде или послушать в Spotify новый альбом Канье Уэста? Подтверди, что ты не несовершеннолетний. И так на прочих онлайн-площадках.
В Великобритании ввели Online Safety Act – закон о безопасности в сети. Он обязывает цифровые сервисы ограничивать доступ к взрослому контенту несовершеннолетним. С 25 июля платформы с потенциально взрослым и «вредным для детей» контентом обязаны проверять возраст пользователей. Discord, Reddit, Nexus Mods, Spotify, X и даже Xbox уже подключили функцию проверки. За отказ выполнения требований нового закона компаниям грозит штраф до 18 млн фунтов (~ 2 млрд рублей) или 10% оборота.
Однако не все платформы готовы тратиться на встраивание нового функционала. Так, портал Rule 34 с художественными работами в стиле «18+» вынужденно заблокировал доступ к сайту жителям Великобритании со словами «у нас нет на это ресурсов». По этой же причине в британском регионе самозаблокировались и другие популярные площадки с порно-контентом, например, Pornhub.
Те же компании, кто решил остаться, внедряют инструменты для проверки пользователей. К примеру, Discord и Telegram еще до вступления в силу закона тестировали подобный функционал – не ждали, а готовились. При этом санкции для пользователей за отказ подтверждения у каждой компании разные. На 18+ серверах Discord необходимо подтвердить возраст не только участникам, но и владельцу такого канала. За провал же проверки последует блокировка.
Для игровой индустрии вопрос также актуален. С 28 июля пользователи Xbox в Великобритании начали получать уведомления о необходимости подтвердить возраст. Для верификации Microsoft предлагает несколько безопасных способов: селфи, скан паспорта или водительского удостоверения, либо проверка через мобильного оператора. Пока процедура на консоли добровольная, но с 2026 года станет обязательной для всех игроков. Зато за отказ не последует расправы над пользователем – ограничат лишь социальные функции общения. Возможности покупки и запуска игр это не затронет. Коллеги по индустрии, Sony и Valve, внедрят аналогичные меры в PSN и Steam соответственно.
Под ограничения попал даже YouTube. Площадка (пока) не требует подобной верификации, но уже активно применяет автоматические фильтры, скрывая ролики с «чувствительными темами», например, про критику британских властей или материалов о психических заболеваниях.
Тем временем видеохостинг готовится к скорому тестированию в США технологии определения возраста пользователей с помощью ИИ. Система будет оценивать разные факторы: тип контента, поисковые запросы и возраст аккаунта. На основе этих данных она определит, достиг ли пользователь совершеннолетия. Основная цель этого механизма – обеспечить детям доступ только к подходящему по возрасту контенту, вне зависимости от возраста, который они указали в аккаунте. В случае успеха фичу раскатят и на другие регионы.
Один из самых спорных пунктов Online Safety Act требует обязательного контроля мессенджеров и личных переписок. Закон обязует онлайн-платформы фильтровать «вредный» контент даже в приватных чатах, включая мессенджеры со сквозным шифрованием. Задолго до вступления закона в силу представители мессенджеров WhatsApp и Signal заявляли, что если правительство попробует заставить их ослабить шифрование, компании просто уйдут с британского рынка. Вдобавок закон требует, чтобы все компании отчитывались перед регулятором Ofcom. Платформы обязаны регулярно предоставлять отчеты о работе алгоритмов, модерации и статистику по жалобам от пользователей.
Другая проблема заключается во множестве сторонних сервисов, на которые полагаются компании. У Spotify и Xbox это Yoti, у Discord – k-ID, а у Reddit – Persona. По словам старшего юриста Американского союза гражданских свобод Коди Венцке, отсутствие единых стандартов превращает инициативу в «кошмар для приватности». Если тот же Yoti не сохраняет данные пользователей в принципе, то Persona лишь обещает хранить их семь дней, что в теории увеличивает риски утечек данных. Тут эксперты напоминают, как в 2024 году система верификации TikTok, X и Uber в течение года хранила в незащищенном виде данные пользователей, включая фото"
...пусть тоже тут 🙂
Хочешь пообщаться в Дискорде или послушать в Spotify новый альбом Канье Уэста? Подтверди, что ты не несовершеннолетний. И так на прочих онлайн-площадках.
В Великобритании ввели Online Safety Act – закон о безопасности в сети. Он обязывает цифровые сервисы ограничивать доступ к взрослому контенту несовершеннолетним. С 25 июля платформы с потенциально взрослым и «вредным для детей» контентом обязаны проверять возраст пользователей. Discord, Reddit, Nexus Mods, Spotify, X и даже Xbox уже подключили функцию проверки. За отказ выполнения требований нового закона компаниям грозит штраф до 18 млн фунтов (~ 2 млрд рублей) или 10% оборота.
Однако не все платформы готовы тратиться на встраивание нового функционала. Так, портал Rule 34 с художественными работами в стиле «18+» вынужденно заблокировал доступ к сайту жителям Великобритании со словами «у нас нет на это ресурсов». По этой же причине в британском регионе самозаблокировались и другие популярные площадки с порно-контентом, например, Pornhub.
Те же компании, кто решил остаться, внедряют инструменты для проверки пользователей. К примеру, Discord и Telegram еще до вступления в силу закона тестировали подобный функционал – не ждали, а готовились. При этом санкции для пользователей за отказ подтверждения у каждой компании разные. На 18+ серверах Discord необходимо подтвердить возраст не только участникам, но и владельцу такого канала. За провал же проверки последует блокировка.
Для игровой индустрии вопрос также актуален. С 28 июля пользователи Xbox в Великобритании начали получать уведомления о необходимости подтвердить возраст. Для верификации Microsoft предлагает несколько безопасных способов: селфи, скан паспорта или водительского удостоверения, либо проверка через мобильного оператора. Пока процедура на консоли добровольная, но с 2026 года станет обязательной для всех игроков. Зато за отказ не последует расправы над пользователем – ограничат лишь социальные функции общения. Возможности покупки и запуска игр это не затронет. Коллеги по индустрии, Sony и Valve, внедрят аналогичные меры в PSN и Steam соответственно.
Под ограничения попал даже YouTube. Площадка (пока) не требует подобной верификации, но уже активно применяет автоматические фильтры, скрывая ролики с «чувствительными темами», например, про критику британских властей или материалов о психических заболеваниях.
Тем временем видеохостинг готовится к скорому тестированию в США технологии определения возраста пользователей с помощью ИИ. Система будет оценивать разные факторы: тип контента, поисковые запросы и возраст аккаунта. На основе этих данных она определит, достиг ли пользователь совершеннолетия. Основная цель этого механизма – обеспечить детям доступ только к подходящему по возрасту контенту, вне зависимости от возраста, который они указали в аккаунте. В случае успеха фичу раскатят и на другие регионы.
Один из самых спорных пунктов Online Safety Act требует обязательного контроля мессенджеров и личных переписок. Закон обязует онлайн-платформы фильтровать «вредный» контент даже в приватных чатах, включая мессенджеры со сквозным шифрованием. Задолго до вступления закона в силу представители мессенджеров WhatsApp и Signal заявляли, что если правительство попробует заставить их ослабить шифрование, компании просто уйдут с британского рынка. Вдобавок закон требует, чтобы все компании отчитывались перед регулятором Ofcom. Платформы обязаны регулярно предоставлять отчеты о работе алгоритмов, модерации и статистику по жалобам от пользователей.
Другая проблема заключается во множестве сторонних сервисов, на которые полагаются компании. У Spotify и Xbox это Yoti, у Discord – k-ID, а у Reddit – Persona. По словам старшего юриста Американского союза гражданских свобод Коди Венцке, отсутствие единых стандартов превращает инициативу в «кошмар для приватности». Если тот же Yoti не сохраняет данные пользователей в принципе, то Persona лишь обещает хранить их семь дней, что в теории увеличивает риски утечек данных. Тут эксперты напоминают, как в 2024 году система верификации TikTok, X и Uber в течение года хранила в незащищенном виде данные пользователей, включая фото"
...пусть тоже тут 🙂
dok34.ru
Moderator
"Марк Сьюардс, лейбористский депутат от округа Лидс-Саут-Уэст и Морли, представил своего ИИ-двойника. Теперь избиратели могут общаться с «цифровым Марком» в любое время дня и ночи, задавать глупые вопросы, высказывать глубокомысленные советы и жаловаться на всё подряд.
Креативный Сьюардс призвал всех жителей округа протестировать возможности ИИ-Марка на практике:
Я очень хочу изучить, как новые технологии, такие как искусственный интеллект, могут помочь укрепить связь между офисом члена парламента и избирателями, которым мы служим.
Революция ИИ происходит, и мы должны принять её или остаться позади.
Любителей человеческого общения Сьюардс успокаивает и уверяет, что ИИ-Марк не собирается его заменять (но это не точно).
Депутат обещает и дальше добросовестно выполнять свои обязанности, а цифровой двойник призван лишь дополнить его работу, обеспечивая круглосуточный доступ к информации и решению проблем. И больше не нужно неделями ждать ответа на свой запрос!
Генеральный директор Neural Voice, Джереми Смит, уверен, что это только начало:
Подавляющее большинство людей даже не знают имени представляющего их члена парламента, не говоря уже о его голосе и идеях, которые он от их имени отстаивает.
Он считает, что эта технология может совершить революцию в политике, сделав политиков более доступными для своих избирателей. И с ним сложно не согласиться.
Идея, конечно, интересная. Допустим, что каждый депутат обзаведется своим ИИ-двойником, премьер-министр тоже обзаведется своим ИИ-двойником. Появится идентичный натуральному виртуальный парламент для всех ИИ-парламентариев.
А может, это действительно шанс. Слабоумных парламентариев заменят адекватные ИИ-агенты, которые будут решать реальные задачи и принимать полезные решения.
На самом деле, ИИ уже неявно участвует в принятии государственных решений. Вот недавно премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон открыто признался, что использовал ИИ для исполнения своих обязанностей. Он учитывал мнение ИИ по разным вопросам в качестве дополнительного, и это помогало ему оценивать различные ситуации с разных сторон, не полагаясь исключительно на собственные суждения. Еще немного, и мнение ИИ может стать решающим в таких совместных размышлениях.
Главное, чтобы и все избиратели тоже не обзавелись своими ИИ-двойниками, иначе получится как в одной из серий известного английского сериала «Черное зеркало».
В первом эпизоде шестого сезона, который называется «Джоан ужасна», квантовый компьютер Quamputer постоянно генерит бесконечный сериал с виртуальными героями. Джоан узнает себя в одном из героев сериала и пытается найти истину, а в результате оказывается, что она сама тоже виртуальный персонаж этого же суперкомпьютера. В общем, все виртуальные ИИ-персонажи, и не все об этом даже догадываются.
А в целом Марк Сьюардс молодец, я лично только «за» и считаю, что следующим ИИ-агентом в самое ближайшее время должен обзавестись Стармер. И чем раньше, тем лучше для всех, и пусть ИИ-Стармер будет первым в мире ИИ-премьером, наделённым настоящим интеллектом."
...хм, копия умного депутата это одно, а ...менее умного - имхо малость другое🙂
Креативный Сьюардс призвал всех жителей округа протестировать возможности ИИ-Марка на практике:
Я очень хочу изучить, как новые технологии, такие как искусственный интеллект, могут помочь укрепить связь между офисом члена парламента и избирателями, которым мы служим.
Революция ИИ происходит, и мы должны принять её или остаться позади.
Любителей человеческого общения Сьюардс успокаивает и уверяет, что ИИ-Марк не собирается его заменять (но это не точно).
Депутат обещает и дальше добросовестно выполнять свои обязанности, а цифровой двойник призван лишь дополнить его работу, обеспечивая круглосуточный доступ к информации и решению проблем. И больше не нужно неделями ждать ответа на свой запрос!
• Как клонировали депутата?
Ответственность за это лежит на стартапе Neural Voice из Лидса. Ребята создали ИИ-Марка на основе записей выступлений Сьюардса в парламенте, его профилей в социальных сетях и переписок с избирателями. В итоге получился цифровой двойник, который, по словам компании, с поразительной точностью отражает стиль речи, тон и манеры поведения оригинала.Генеральный директор Neural Voice, Джереми Смит, уверен, что это только начало:
Подавляющее большинство людей даже не знают имени представляющего их члена парламента, не говоря уже о его голосе и идеях, которые он от их имени отстаивает.
Он считает, что эта технология может совершить революцию в политике, сделав политиков более доступными для своих избирателей. И с ним сложно не согласиться.
Идея, конечно, интересная. Допустим, что каждый депутат обзаведется своим ИИ-двойником, премьер-министр тоже обзаведется своим ИИ-двойником. Появится идентичный натуральному виртуальный парламент для всех ИИ-парламентариев.
А может, это действительно шанс. Слабоумных парламентариев заменят адекватные ИИ-агенты, которые будут решать реальные задачи и принимать полезные решения.
На самом деле, ИИ уже неявно участвует в принятии государственных решений. Вот недавно премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон открыто признался, что использовал ИИ для исполнения своих обязанностей. Он учитывал мнение ИИ по разным вопросам в качестве дополнительного, и это помогало ему оценивать различные ситуации с разных сторон, не полагаясь исключительно на собственные суждения. Еще немного, и мнение ИИ может стать решающим в таких совместных размышлениях.
Главное, чтобы и все избиратели тоже не обзавелись своими ИИ-двойниками, иначе получится как в одной из серий известного английского сериала «Черное зеркало».
В первом эпизоде шестого сезона, который называется «Джоан ужасна», квантовый компьютер Quamputer постоянно генерит бесконечный сериал с виртуальными героями. Джоан узнает себя в одном из героев сериала и пытается найти истину, а в результате оказывается, что она сама тоже виртуальный персонаж этого же суперкомпьютера. В общем, все виртуальные ИИ-персонажи, и не все об этом даже догадываются.
А в целом Марк Сьюардс молодец, я лично только «за» и считаю, что следующим ИИ-агентом в самое ближайшее время должен обзавестись Стармер. И чем раньше, тем лучше для всех, и пусть ИИ-Стармер будет первым в мире ИИ-премьером, наделённым настоящим интеллектом."
...хм, копия умного депутата это одно, а ...менее умного - имхо малость другое🙂
Свидетель
Club
Вроде думает, но рассуждает не о кружке, а о кольце с ручкой!
dok34.ru
Moderator
Indigo
Инквизитор
У мужчины развился психоз из-за рекомендованной чатом-жпт безсолевой диеты.
Man develops psychosis following ChatGPT’s salt-free diet
Doctors say the patient swapped out sodium chloride for sodium bromide.
www.popsci.com
Сокращение потребления соли часто является надежным способом улучшить общее состояние здоровья. Однако замена классического хлорида натрия на бромид натрия - это верный способ заработать себе акне, непроизвольные мышечные спазмы и параноидальный психоз. Зная это, лучше всего полностью избегать этого химического соединения, даже если ChatGPT говорит вам обратное. В недавнем случае один из пациентов, который якобы следовал рекомендациям генеративного ИИ по питанию, был помещен на три недели в больницу для принудительного психиатрического лечения.
В начале XX века соли бромида входили в состав множества безрецептурных лекарств, предназначенных для лечения тревоги, бессонницы и истерии. В результате, согласно историческим данным, от 5 до 10 процентов случаев госпитализации в психиатрические клиники в то время были связаны с отравлением бромидами, или бромизмом. Хотя сегодня эта проблема не столь актуальна, употребление слишком большого количества этого соединения часто приводит к серьезным проблемам, включая гнойничковую сыпь, тошноту и рвоту, а также неврологические состояния, такие как спутанность сознания и галлюцинации.
Случаи отравления бромидом практически исчезли после того, как в 1975 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США запретило его использование, но в последние годы их число растет благодаря тому, что бромид вновь стал использоваться в нерегулируемых пищевых добавках и седативных препаратах. В сочетании с сообщениями о том, что генеративные программы искусственного интеллекта неоднократно выдавали неточные (а то и откровенно опасные) рекомендации, возникновение ситуации, подобной той, что описана в отчете о случае, опубликованном в журнале Annals of Internal Medicine, было, вероятно, лишь вопросом времени.
По словам врачей, в приемное отделение их больницы поступил 60-летний мужчина без психиатрической или медицинской истории, утверждавший, что его отравил сосед. Изначально он не сообщил о приеме каких-либо лекарств или диетических добавок и получил "нормальные" оценки жизненных показателей и физического обследования.
Все пошло наперекосяк вскоре после того, как сотрудники больницы поместили его в палату. Там он признался в многочисленных диетических ограничениях и заявил, что дома сам дистиллирует воду. Хотя он сказал персоналу, что очень хочет пить, у него началась паранойя по поводу воды, которую ему предложили. Дальше стало только хуже.
"В первые 24 часа после поступления у него усилилась паранойя, слуховые и зрительные галлюцинации, что после попытки побега привело к принудительному психиатрическому заключению в связи с тяжелой инвалидностью", - рассказывают врачи.
Последующие консультации со специалистами службы контроля за отравлениями и дополнительные лабораторные анализы привели команду врачей к выводу, что наиболее вероятным объяснением неустойчивого поведения пациента является бромизм. После многодневного курса внутривенного введения жидкостей и электролитов, а также антипсихотического препарата рисперидона врачи наконец смогли получить полную информацию.
По словам пациента, он начал искать способы сократить количество соли в своем рационе после того, как недавно прочитал о ее потенциальном негативном влиянии на здоровье. Но мужчина не пытался просто уменьшить потребление натрия. Он якобы пытался полностью отказаться от него.
"Он был удивлен, что смог найти только литературу, связанную с уменьшением количества натрия в рационе", - пишут врачи. "Вдохновленный тем, что он изучал диетологию в колледже, он решил провести личный эксперимент по исключению хлорида из своего рациона".
Проконсультировавшись с ChatGPT, бот якобы предложил заменить хлорид на бромид. После этого он так и поступил - в течение трех месяцев.
Авторы отчета отмечают, что, возможно, их пациент неверно истолковал предложение ChatGPT из-за того, как он сформулировал свой запрос. Возможно, программа не зарегистрировала его как медицинский запрос и предложила бромид "скорее всего, для других целей, например для очистки".
К сожалению, команда так и не получила доступ к расшифровке журналов чата этого человека, поэтому они предупредили, что данная теория является лишь предположением. Несмотря на это, их собственный эксперимент с ChatGPT 3.5 показал, что гипотеза, безусловно, правдоподобна.
"Когда мы спросили ChatGPT 3.5, чем можно заменить хлорид, мы также получили ответ, в котором фигурировал бромид", - написали они. "Хотя в ответе говорилось, что контекст имеет значение, в нем не было конкретного предупреждения о вреде здоровью, и он не поинтересовался, почему мы хотим это знать, как, по нашему мнению, поступил бы медицинский работник".
Физическое состояние пациента в конечном итоге нормализовалось, а психотические симптомы утихли во время трехнедельного пребывания в больнице. Через две недели после выписки он получил положительное заключение. Это хорошее напоминание о том, что, хотя искусственный интеллект может быть хорош в некоторых вещах, в ваших интересах оставить медицинские консультации людям.